Три сестры

Умереть от шампанского, как изысканно и изящно. Это ведь не под забором водку стаканами хлестать, а бокалами потягивать шампанское. Не даром говорят, что шампанское коварно. Употребляйте алкоголь красиво и вкусно! А Чувство меры стоит добавить в список ингредиентов.

Понравилась ли мне пьеса? Да. Но все же ее надо не читать, а смотреть со сцены. Лишь хорошая актерская игра сможет передать атмосферу трагичности и последующих перемен, какие повлечет за собой вырубка вишневого сада.

Мне очень понравилась рисовка произведения - все так ярко и насыщено. В процессе чтения захватывают судьбы героев, их характеры и обстоятельства, в которых они оказались. Такой малый объем пьесы смог вместить в себя максимум информации. И вместе с тем прочитав последние строчки произведения осталось лишь чувство потери и сожаления, что новый уклад жизни строится на осколках прошлого. Былые надежды, воспоминания и мечты нельзя взять с собой. Оно останется в прошлом, как память о невозможном и потерянном.

Когда то мечтавшие о хорошей жизни три молоденькие сестры: Ира, Маша и Оля разочаровались в жизни. А ведь так всё хорошо начиналось. Они мечтали о хорошей работе, о благополучной семейной жизни,о любви наконец. Но их мечтам не суждено было сбыться. Молодость (с ветром в голове) прошла, героини повзрослели. Кто то разочаровался в любви, кто-то в самой работе. И все остались в отчаянии, что Москва им не светит. Грустно такие произведения читать где автор убивает светлые планы на будущее и не показывает путь к просветлению, чтобы всем персонажам быть хоть чуть-чуть хорошо.

Ну, как писать рецензию на произведения Антона Павловича? Он же волшебник - Гарри Поттер русской классики. Не буду поэтому мудрить, просто положу тут несколько мыслей на хранение, чтоб не болтались в голове.

Любовь Андреевна и Гаев. Некоторые люди, как растаявшее мороженное: когда-то манили сладостью и ароматом, но потом превратились просто в липкую лужу. Мне стало грустно из-за них, а не из-за вырубки вишневого сада.

Варя и Лопухин. Варя тут не при чем. Он не женился на дочери (пусть даже приемной) Любови Андреевны. Мужик защищает свое богатство. Если бы не скорая победа революции, его потомки в какой-то момент обязательно бы связали род с дворянками. Об этом написано, например, в "Саге о Форсайтах".

Фирс. Старики, помнящие крепостную жизнь, удаются Чехову лучше всех!

Прекасная пьеса, которую можно прочесть за пару часов. В ней великий мастер А. П. Чехов раскрывает характеры стольких самобытных персонажей. Успевает показать самую их суть и сердцевину, используя несколько фраз и мельчайшие реакции на события. Они живо и легко возникают в сознании.

Герои пьесы неравного социального положения и различных возрастов.Особенно мне
запомнился лакей Фирс, которому 87 лет. Он имеет свои взгляды на крепостное право, весьма необычные для бывшего крепостного, и трогательно заботится о своем взрослом хозяине, как о малом ребенке.

Эта книга еще раз показывает насколько по-разному люди относятся к чему-то. Что для одних персонажей пьесы (Любовь Андреевны и Леонида Андреевича) ценность и огромная память, для другого (Лопахин) только препятствие к воплощению предпринимательской идеи.

На первый взгляд, социальные устои уже не те, как-никак прошло более 100 лет после публикации произведения, но тонкости характеров, подмеченных Чеховым, не устареют. Он замечательно разбирался в человеческих душах. И этому стоит у него поучиться.

Ох, как чудесна эта история, как чудесен слог у Чехова! Как маслом по сердцу эта пьеса, после предыдущей тяжести переводных вещей, которые немного суховаты для русского человека. Как здорово окунуться снова в невообразимую красоту родной речи, с ее переливами, журчанием гласных и такой теплотой, близкой и понятной каждому! Невозможно не наслаждаться рассветами и закатами вместе с Любовью Андреевной, старым столетним шкафом в детской, невинной белизной сада... а Варя? А Анюта? а Фирс? Как можно не любить их, как можно не находить в них себя? Буря эмоций, добрых, нежных, забытых возникает, пока читаешь и думаешь о пьесе, почему?

"Вишневый сад" (как и все собрание сочинений Чехова) я впервые прочел много-много лет назад. Потом еще раз — в рамках школьной программы. Уже в студенческие годы видел спектакль с легендой минской сцены Александрой Климовой в роли Раневской.

А сейчас эту пьесу выбрали для нашего Книжного Клуба. Готовясь к обсуждению, я нашел на просторах интернета запись радиоспектакля 1949 года с Ольгой Книппер-Чеховой в роли Раневской! С ума сойти! Она же была первой исполнительницей этой роли еще в 1904 году! И в остальных ролях легенды МХАТа — Грибов, Степанова, Андровская...

Углубляться в анализ пьесы не буду, но поделюсь одной мыслью. Сюжетные идеи Чехова неоднократно воплощались в современном кино, и самое свежее впечатление — это "Аббатство Даунтон". Это ведь, по сути, счастливая версия "Вишневого сада". С одной лишь разницей: там "Раневская" (граф Роберт Кроули) всё-таки послушала "Лопахина" (Мэттью Кроули и Тома Брэнсона) и спасла имение.

Прочитать эту пьесу я решила после спектакля, с которого я ушла после первого акта. Театр был из Бишкека, подумала может у них видение такое. Однако к моему удивлению текст они не меняли. Актеры читали всё слово в слово, вопрос с какой интонацией и какой смысл привносили. Я не помню читала ли эту пьесу в юности, содержание не помню, даже если читала. Чехова не очень люблю, потому что не люблю рассказы. Мне нравятся большие романы, когда надолго погружаешься в мир героев, а рассказ он короткий, не успел нырнуть, как уже надо выныривать. Такая же беда с пьесами. Можно из трагедии сделать комедию и наоборот. Три сестры... Адюльтер, любовь, смешные страдания и умствования о труде и о будущем. То ли время уже не то, то ли я чего-то не понимаю, но великого я ничего не увидела. Да простит меня Антон Павлович. "Каштанка"гораздо лучше!