Три сестры

Это произведение вызвало у меня грусть. Оно подстать моему теперешнему положению.Можно сказать, я главная героиня- Любовь Андреевна Раневская. Она сорит деньгами, хотя сама в долгах. Ей предлагают хороший план по выходу из банкротства, а она мало того , что его отвергает, так еще и закатывает бал в день ухода ее поместья с торгов. Мне искренне жаль эту глупую женщину, которая не может подстроиться под изменившийся мир. Она позволяет паразитировать на себе. Но самое грустное то, что она уехала проматывать дальше деньги, полученные от старой графини, и оставила свою 17-летнюю дочь без средств к существованию. 

Лопахин. Он вызывает во мне отвращение. Почему? Потому что это воплощение всех предпринимателей. Они богаты, они владеют этим миром. И уже неважно, образован ты или нет? Красавец? Что ты говоришь? Если у тебя есть деньги, то ты и " заказываешь музыку". Как он, Лопахин, начинает сорить деньгами перед музыкантами, когда пришел известить, что он новый владелец поместья.

Еще немного романтики заплетено во взаимоотношениях Раневской и Лопахина. Маленьким мальчиком он воспринял ее как богиню, как прекрасную нимфу, которая остановила ему кровь из носа. Это его первая любовь, она стала образом " зеленого огонька" Гэтсби. Того, к чему стремишься, а когда достигаешь, осознаешь, что это всего лишь свет. Его нельзя взять в руки, нельзя обнять, прикоснуться к нему. Вот так и она, Любовь Андреевна. Лопахин и Варю отвергает из-за того, что та более приземленная , практичная. Они как два сапога пара, а вот Лопахину "зелёный огонек" подавай. Он состоятелен в своей практичности, он полноценен в ней. Ему бы нимфу, домашнюю богиню, ту, которой он будет поклоняться, в ноги которой бросит все свои деньги. Но это тупик. И Лопахин это понимает. Поэтому он и не удерживает ни одной из женщин: ни Вари, ни Раневской.

Трофимов для меня дурак. Говорить высокопарно могут все, а что он сделал? Конкретно. Он только языком мелет о прекрасном времени и о том, что всем работать нужно, а сам? Что он делает? Ничего.

Мне искренне жаль Аню. Она чистое дитя. Ей всего лишь 17 лет. Что она видела? Мать, которая кутит и устраивает свою личную жизнь? Возлюбленного Петю, который красиво говорит и все. Ей бы с Лопахиным быть. Это было бы идеально. То, что ему нужно. И она всегда при еде и нарядах, если так можно выразиться. Но у нее юношеская спесь, а Лопахин занят мыслями, поэтому даже не замечает ее.

Наше настоящее- это Яша: безнравственный, самовлюбленный и циничный, и Дуняша- девка, которая привыкла к нарядам барыни и " ручки у ней нежные, белые". 

Можно сказать, что это прототипы современной России. Миловидные мальчики и девочки- блогерки.

Эта "комедия" была для меня кристально понятной. Это первое произведение, к которому у меня нет вопросов.

Трагизм пьесы заключён в двух простых словах пьесы, в драме маленького человека «дяди Вани». При всем благородстве души и высоких идеях Иван Петрович остаётся для своих близких и родственников незначительным и мелким. Разве что племянница разглядела красоту богатого внутреннего мира смиренного и тихого дяди Вани. Внутренний конфликт между собой настоящим и собой нереализованным толкает Войницкого на отчаянный шаг – убийство, после – попытка самоубийства. И в конечном итоге – продолжение той же безысходной для себя формы существования.

Знаете,я совершенно не поклонница пьес и воообще творчества Чехова. Да, конечно,он неплохой и некоторые из его рассказов даже нравятся :они привлекают своей краткостью и ёмкостью...("Краткость- сестра таланта"-, помните?)
Итак,мне пришлось столкнуться с пьесой "Вишневый сад"  только потому,что я ещё учусь в школе и это произведение требует программа. Прочитала я её всего за полчаса  .Это последняя драма  Чехова,которую он написал в предверии революции 1905 года. Услышав название "Вишневый сад" я думала,что в этой пьесе будет говорится об пылающей любви или о чём- то романтическом,ну,связанное с весной, ведь весной же цветут  сады....,но нет,в пьесе дана классически четкая расстановка социальных сил в русском обществе и обозначена некая борьба между ними: уходящее дворянство (Раневская и Гаев) и новое поколение ( Петя и Аня),хотя этот конфликт и приглушен ,в пьесе он имеет значение.Все герои в ожидании какого-то конца ,это дыхание конца вводится в самое начало произведения  ,и оно не только  в роковой дате 22 августа, когда будет продан вишневый сад. Есть в этой дате другой символический смысл- конец тысячелетнего уклада русской жизни...
Время идёт! Но кому суждено быть творцом новой жизни,кто насадит новый сад? ( "Вся Россия наш сад ..")
В пьесе готовность есть будто бы у Пети и Ани,но в рассуждениях Трофимова нет силы,к тому же он "вечный студент" ,да и в Ане подчёркнуты неопытность и неприспособленность..Не такие люди овладевают жизнью и становятся хозяевами её .В  пьесе Чехов бросает взгляд в будущее,развязки как завершения человеческих судеб у него нет..Нам приходится только гадать,что же будет дальше?!
Думаю,пьесу стоит прочитать ,над её страницами  можно поразмышлять и подумать..

С "Каштанкой" не получилось, так не прочесть ли "Дядю Ваню" - подумала я и села читать пьесу.
И опять мне стало грустно.
Дядя Ваня с Сонечкой жертвуют собой ради кого? Ряди какого-то учёного-замухрышки, который только переписывает чьи-то мысли, а сам думать не умеет. И этот учёный вместо благодарности капает всем на мозг и закатывает скандалы! Из-за него и его жены всё в тихом поместье идёт не так, режим сбит, царит атмосфера праздности.
В какой-то момент дядя Ваня это понимает и его охватывает тоска из-за несоответствия желаемого и действительного. Но... после отъезда учёного ничего не изменится. Дядя Ваня с Сонечкой всё также будут отправлять деньги.
Параллельно идёт линия экологии, здесь уже не люди, а леса и природа в целом бессмысленно пропадает в небытие. Как хорошо, что есть такие люди, как Астров, которые видят ответственность за будущее человечества и реально что-то делают для этого.

В целом пьеса, как мне кажется, о бессмысленных тратах во имя пшика.

Как это у Чехова получается изображать исключительно несчастных людей? Кого ни возьми, все мучаются, — один болеет, другой некрасив, третий разочарован в жизни. И все непрерывно стонут о своих печалях: даже когда жалеют или осуждают других, всё равно говорят больше о себе и своих тараканах. Просто тоска берёт! Главным образом, наверное, потому, что в этих странных и смешных людях узнаёшь себя. Каждый когда-то был безнадёжно влюблён, годами пережидал, пока изменятся ненавистные обстоятельства и всеми силами избегал конфликтов, лишь бы сохранить мир в семье. Аминь. Пьеса избавляет сразу и от иллюзий, и от надежд. Остаётся только вздохнуть и жить дальше, стремясь по мере сил исправить если не лицо и душу, то хотя бы одежду и мысли.

"Продано ли сегодня имение или не продано - не все ли равно? С ним давно уже покончено. Не надо обманывать себя, надо хоть раз взглянуть правде прямо в глаза."
Читаешь пьесу и думаешь, ну действительно, где глаза у Раневской и голова в том числе. Ведь нужно что-то делать, а не смотреть сквозь пальцы на происходящее, а потом задумываешься и вывод напрашивается сам. Сколько таких вот Раневских в нашем мире, кто не хочет брать на себя ответственность, пусть все будет так, как идет. Да в каждом человеке есть такая Раневская, которая не хочет решать проблемы, а просто ждет. Проще поплакать и пожалеть себя, чем быть ответственным за происходящее, снять с себя вину обязательств.
Возможно, у кого-то другие ассоциации- со становлением истории России, делением земель на дачные участки, желание наживы, но мои ощущения от прочитанного вывели на первый план Раневскую. Все таки живу я в современном мире и привыкла отвоевывать свое счастье, не рассчитывая на нежданное наследство.

Давно хотіла познайомитися із Чеховим, адже люблю класичну російську літературу. Вирішила розпочати знайомство із п'єси "Вишневий сад".
Зізнаюся, я люблю п'єси, але не вважаю їх повноцінними книгами, для мене це сценарій. Але бувають хороші, добре прописані п'єси, але буває і навпаки.
В цьому випадку я не отримала те, чого хотіла. Ніякого напруження у сюжеті не було. Чесно, деколи навіть було нудно.
Я розумію, що в цьому жанрі тільки діалоги, але хотя б у них можна було б вставити якісь описи. А так вийшло дуже "сухо".
Любовних ліній, як аж таких, не прояснялося.
Герої непогані, я навіть знайшла для себе героя, який увійшов у список моїх любимих чоловічих персонажів. Це Трофімов. Герой красиво проповідує віру в неодмінний наступ кращого майбутнього та особисту свободу.
Також сподобалася Аня. Вона добра, мила, знаходиться під впливом Трофімова.
Мені здається, що п'єса вийшла недуже через те, що вона виявилася останньою для автора.

Все таки как сильно меняется отношение к одной и той же книге, прочитанной в разном возрасте. Я начала читать Чехова еще в школе, потому что наша учительница по литературе всегда говорила о нем с такой искренней любовью, но не поняла и надолго забросила. И вот мне 36 и я открываю для себя Чехова, и я потрясена.
Понять до конца весь трагизм этой пьесы может только человек и сам растративший молодость на ложные идеалы и будничные заботы. Ты вроде еще молод, но четко понимаешь, что уже все, ничего не изменится, ты можешь и дальше продолжать жить, но что-то в в твоей душе уже умерло, ты уже не надеешься, не способен полюбить и люди вокруг вызывают острую ненависть или скуку.
Читая Чехова как никогда становится понятным почему же все таки произошла революция. Чехов не дожил до нее, но не мог своим чутьем гения не чувствовать и не видеть разложения общества с головы. Все ностальгирующие по царским временам и хрусту французской булки - помянут ли вас добром через 100-200 лет?
Но Чехов беспощаден не только к пустозвонам и мечтателям-либералам 40-50 годов 19 века, которые все болтаю и читаю свои брошюры по полвека, не делая ничего. Он задает свой вопрос и нам, живущим через век - достигли мы неба в алмазах, или по крайней мере делаем ли мы дело, может хотя бы перестали есть мясо и посадили пару деревьев? Или по прежнему бездумно потребляем и истребляем все вокруг, бухаем и не ведаем родства и памяти?
Пьеса в которой жалко всех, но больше всего жаль, что проходят века и ничего не меняется, неужели и правда люди обречены и все на что можно надеяться - это загробная жизнь? Все во мне протестует и хочет надеяться на другой исход, на другое поколение и возможно через 100-200 лет... А пока читайте Чехова и сажайте деревья. Лечить, учить и делать дело сложнее, но с чего-то нужно начинать.