Ревизор. Пьесы

Сатирическая комедия «Ревизор» была написана в 1835 году, идею Автору подсказал А. С. Пушкин. Действие разворачивается во времена правления Николая I. В комедии Гоголь показывает такие пороки мелких чиновников как злоупотребление властью, коррупция, взяточничество, казнокрадство, доносы и т.д. Вроде и смешно, и плакать хочется из-за показанной действительности.

Всё погрязшее во взятках и казнокрадстве градоначальство, начиная с городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского, из полученного городничим письма узнаёт о приезде инкогнито из Петербурга ревизора, и в страхе ожидает его прибытия. В это время Иван Александрович Хлестаков, мелкий чиновник следует из Петербурга в Саратов со своим слугой Осипом. Он оказывается проездом в небольшом уездном городке. Хлестаков проигрывается в карты и остаётся без денег. В результате цепочки нелепых событий все герои принимают Хлестакова за… ревизора.

Во-первых, о героях – образы все собирательные, о чем свидетельствуют говорящие фамилии.

Городничий – детально выписанный образ, Гоголь над ним особенно постарался. Служить Антон Антонович начинал с низов и дослужился до самого верха. С одной стороны простой и глупый человек, с другой льстец, взяточник и большой охотник до разнообразных благ.

Хлестаков – некий «призрак», неглавный герой всего действа, всего лишь случайный его участник. Мелкий чиновник, который не добился даже уважения собственного слуги. «Без царя в голове» как говорится, что в уме то и на языке. С самого начала понял, что его принимают не за того человека, но на удивление легко «вжился» в роль. Ведет себя абсолютно непредсказуемо, но искренен в своих порывах и «лжи». Очень интересный герой.

Другие. Характеры остальных героев прописаны очень хорошо, но, тем не менее, все как один похожи друг на друга, из-за этого общее впечатление слегка смазывается. То же самое касается и женских образов – такое ощущение, что Автор предпочел над ними особо не заворачиваться.

Комедия написана едким ироничным языком, читалась быстро и легко. Диалоги острые, даже «злые» и очень смешные. Чего только один эпизод первой встречи Хлестакова и городничего, а конец… какой конец!!!

По поводу актуальности – НА ВСЕ ВРЕМЕНА! Вот Гоголь как в воду глядел, нанес сокрушительный удар в самую болевую точку общества. Что сейчас, что триста лет назад – практически ничего не изменилось, те же люди, те же характеры, те же пороки.

Честно признаюсь, я не поклонница творчества Н. В. Гоголя. Да что там, вообще читать его не люблю. Но «Ревизор» единственное произведение, которое мне очень и очень нравится. А как же хороша комедия на сцене… всем советую!

Искренне, К

Звучит странно, но жаль, что "Ревизор" остается по сей день современным нам, читателям XXI века. Николай Васильевич Гоголь блестяще описывает беспредел и запустение уездного города, то, что творилось в России всегда и увы! творится до сих пор. Какие характеры, какие индивидуальности! А приглядишься - все персонажи сплошь собирательные образы. Вот, например, Земляника - безответственный до ужаса, все спустя рукава делает.

Такого вот небрежного надзирателя где угодно найти можно. Имя главного героя так вообще стало нарицательным - на каждом шагу у нас хлестаковщина. И так метко, так едко и правильно Гоголь обыгрывает ситуацию, так верно и ясно! И вроде смешно, но выглянешь в окно - и становится как-то печально.

говорит городничий. И как же он прав!

История создания:

О начале работы Гоголя над «Ревизором» исследователи не имеют единого мнения. Комментаторы полного собрания сочинений Гоголя Г). В. Гиппиус и В. Л. Комарович пишут, что, вернувшись 23 октября 1335 года в Петербург, Пушкин в одну из первых встреч с Гоголем передал ему сюжет «Ревизора». С этого времени, т. е. с конца октября - первых чисел ноября 1835 года, и началась работа Гоголя над комедией. Первая черновая редакция ее была написана очень быстро: письмо Гоголя к Погодину от 6 декабря 1835 года говорит уже о завершении не только этой, но и второй черновой редакции «Ревизора».

Краткий пересказ всего происходящего:

Произведение Н.В Гоголя начинается с того, что в город приезжает ревизор. При этом горожане так же знают, что у него некое секретное предписание, они начинают подозревать, что ревизор хочет разведать, нет ли измены накануне войны.
Городничий отдал распоряжения о том, чтобы привести город в порядок.
Тем временем, почтмейстер боится, что скорый приезд ревизора может означать начало войны с турками.
Городничий, втайне от всех, просит почтмейстера открывать и читать все приходящие письма. Почтмейстер соглашается, поскольку он очень любопытен и делал такое ранее.
Далее, Бобчинский и Добчинский приносят весть, что ревизором является некий Иван Александрович Хлестаков, который живёт в трактире вот уже вторую неделю в долг. Они так же сообщают, что ревизор держал путь из Петербурга в Саратовскую губернию.
Городничий про себя тихо ругается, поскольку арестантам уже две недели не выдавали провизии и т.д. Он решает отправиться в трактир.
По пути он отдает распоряжения о том, как сделать город немного опрятнее.
Так же, в дело впутываются жена и дочь городничего, они любопытствуют насчёт нового ревизора, и посылают служанку узнать всё.
Меж тем, оказывается, что Хлестаков и его слуга Осип уже второй месяц, как покинули Петербург, и теперь живут с пустыми животами. Хлестаков выбирал всё самое лучшее, и в результате остался с пустым карманом и дыркой от бублика.
Хозяин трактира в последний раз даёт Хлестакову немного еды, отмечая, что больше не даст, пока не будет уплачено прежнее.
Слуга ревизора сообщает, что его хочет видеть городничий, Хлестаков думает, что кто-то донёс о его долгах, и теперь его посадят в тюрьму.
Между городничим и Хлестаковым произошло небольшое недопонимание. Хлестаков подумал, что его вот-вот заберут в тюрьму, хотя Антон Антонович всего лишь пришёл ему на помощь. Городничий даёт мужчине деньги, потом он приглашает его гостем в свой дом, думая, что Хлестаков решил не афишировать, что он ревизор.
Городничий приглашает Хлестакова осмотреть город, но, от осмотра тюрьмы мужчина отказывается.
В это время Добчинский несёт одну записку жене городничего, а вторую в богоугодное заведение Землянке. Так же, он спешит донести весть Анне Андреевне, а та готовит гостю комнату. Анна и её дочь прихорашиваются к приходу Хлестакова.
Осип узнаёт, что городничий – генерал.
Обильно позавтракав, мужчины вышли из больницы, в которой осталось около десяти больных. Хлестаков спрашивает, есть ли в город место, чтобы поиграть в карты. Городничий отнекивается, но по городским видно, что даже сам мужчина в них играет.
Они, наконец, идут в гости к Антону Антоновичу, где Хлестакова принимают с распростёртыми объятьями и всем почётом. Он пытается повысить себе цену и любезничает с Анной.
Тем временем, чиновники строят свои предположения, Бобчинский думает, а не генерал ли этот гость. Добчинский же предполагает, что он может быть даже генералиссимусом.
Между Анной и её дочерью начинается соперничество, обе хотят очаровать мужчину. Анна уверенна в себе.
Появляются судья Ляпкин-Тяпкин, Земляника, почтмейстер, Лука Лукич, Добчинский и Бобчинский. Ляпкин-Тяпкин строит всех по-военному. Все решают, что надо дать взятки, но бояться. Почтмейстер предлагает сказать, что по почте пришли деньги, а чьи – неизвестно. Быть первым предлагают Луке Лукичу, но тем временем в комнате Хлестакова уже слышны шаги. Все, толпясь, выходят.
Хлестакову по душе пребывание в гостях, ровно как Анна и её дочь.
Лука всё же решает быть первым, но, не добившись даже обычного нормального разговора, Хлестаков просит одолжить денег. В результате, деньги были взяты у Земляники. Бобчинский и Добчинский дают шестьдесят пять рублей, при этом Бобчинский просит: “Как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство или превосходительство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский”.
Хлестаков начинает осознавать, что его приняли за одного из чиновников, он пишет письмо своему товарищу. Местные дали ему больше тысячи рублей.
Вместо того чтобы послушать своего слугу Осипа, Хлестаков решает сначала отправить своё письмо.
Хлестаков наобещал горожанам, того что, например: поговорит с городничим насчёт купцов, и что Унтер-офицерской жене будет уплачен штраф.
Тем временем, он ещё заигрывает с Марьей Антоновной, которая видимо не против, но изображает возмущение. Всё это видит Анна, Хлестаков падает на колени и просит руки Марьи. Анна ругает дочь.
В конце - концов, Хлестаков получает благословление от Анны и Антона.
Осип сообщает Хлестакову, что его лошади готовы, и тот, дружелюбно прощается, уезжая на один день.
Городничий рассказывает всем о своём счастье и уже мечтает о том, что все они переедут в Петербург и станет он генералом. Подчинённые поздравляют мужчину.
Самыми последними поздравляют частный пристав и квартальные. Далее, семья рассказывает историю сватовства. Чиновники просят не забывать о них, когда семья переедет в Петербург. Сразу стало видно, что все завидовали.
Антон не скрывается своего желания стать генералом, а Анна того, что желала бы общаться в высшем обществе, и чтобы её муж не водился среди «всякой мелюзги». Гости были крайне оскорблены.
Появляется запыхавшийся почтмейстер с распечатанным письмом в руке. Это письмо Хлестакова Тряпичкину. Оказывается, Хлестаков никакой не ревизор. Шпекин читает отрывки из письма: “Городничий — глуп, как сивый мерин...” Земляника выхватывает письмо, читает: “Почтмейстер, подлец, пьет горькую...” Далее читает Коробкин: “Земляника — совершенная свинья в ермолке”, и так обо всех и каждом. Догнать Хлестакова невозможно — ему дали лучших лошадей. Среди поднявшегося гвалта городничий говорит сам с собой: как это могло случиться, чтобы провели его, мошенника из мошенников... “Вот подлинно, если Бог хочет наказать, так отнимет прежде разум. Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Ничего не было!” Все накидываются на Добчинского и Бобчинского, пустивших слух о ревизоре-инкогнито.

Входит жандарм и объявляет, что прибывший из Петербурга чиновник требует городничего к себе. Слова эти как гром среди ясного неба. Все окаменевают.

Личное мнение:

Насчёт самой комедии хочу отметить, что во время прочтения стояла довольно простая атмосфера, не могу сказать, что мне было действительно смешно читать, конец тоже был предсказуем. Однако, произведение было приятно своей лёгкостью.
Сюжет же крутится вокруг того, что все горожане испугались вдруг приезжавшего ревизора, испугавшись, они увидели свой страх там, где его нет.
Образы персонажей всецело подходят под общую атмосферу и сюжет, в особенности самого Хлестакова, которого уже ранее принимали за человека, которым он не является. Сам персонаж изрядно «повеселился» и ещё заработал на глупых боязнях людей.

Произвидение, несомненно очень историческое, поскольку в те времена люди действительно боялись ревизоров, и был далеко не один случай, когда за них принимали ничего не знающих людей. Оттуда и появился сюжет самой комедии.
Я не знаю как отреагировали на весь текст другие люди, но меня он заставил задуматься: А действительно ли наши страхи вообще есть там, где мы их видим?

Честно говоря, не очень люблю читать пьесы. И данное произведение не стало исключением. Есть в этом что-то наигранное и слишком преувеличенное, как вот, например, в Ревизоре. В одном маленьком уездном городке собран весь цвет "современного" чиновничества. Здесь столько характеров и персонажей, которых объединяет одно - находясь при власти, не забывать о себе и брать все, что плохо лежит. Вот почему новость о внезапном приезде ревизора была сродни грому среди ясного неба. Уж как они пытались выкрутиться из данной ситуации - были и подхалимство, и взяточничество, и даже попытка породниться. И читая обо всем этом, к сожалению, убеждаешься, что даже сейчас, спустя 2 столетия, поднятая в данной пьесе тема совершенно не теряет своей актуальности.

В этой комедии - вся Россия. А почему? Потому что в основе ее лежит реальный случай, рассказанный Гоголю Пушкиным - история о каком-то проезжем господине, выдавшем себя за чиновника министерства и обобравшем всех городских жителей. Сам Николай Васильевич говорил о комедии:

176 лет прошло с моменты первой публикации, а в России ничего не изменилось. После пушкинского "Евгения Онегина" это, пожалуй, вторая "энциклопедия русской жизни".

Знаете, я искренне считаю, что сатира и юмор не могут быть конструктивной критикой, так как воздействуют исключительно на эмоции человека. Любое высмеивание не несет никакого созидательного зерна. В детстве это произведение читалось легко - дух бунтарства и противоречия очень силен, потому и посмеяться над чиновниками, над начальниками хочется. Но в более взрослом возрасте приходит понимание, что бунт против власти - это лишь пережиток, способ оправдать себя. Каждый считает себя белым и пушистым, а власть - ворами и жуликами, паразитирующими на теле общества и государства. Ведь обливать систему грязью легко, гораздо сложнее - предложить способ улучшить ситуацию.

Эта книга для детства - бунтарского и непокорного. Повзрослевшим стоит читать более серьезную литературу.

Что можно сказать о вечной классике? Риторический вопрос. Точно ничего нового. Гениально. Великолепно. Ничего не изменилось и от этого тоска.

Сюжет прост. Стало известно, что едет ревизор и методом дедукции местные "князьки"  определяют кто же это может быть. Какие князьки, такая и дедукции. В результате мы имеем ряд курьезных сценок, в которых практически все без исключения герои предстают малоприятными, а то и вовсе мерзкими людишками. Серпентарий друзей и близких. Система и мотивация героев легко узнаваемы и дают понять любому читателю, что времена меняются, а люди почти нет. Речь идет о людях системы, конечно же. Взяточничество, услужливость, лицемерие цветут буйным цветом. Вся семья Городничего это просто праздник какой-то. Другие герои тоже не отстают, безусловно. Диву даешься как можно быть такими ничтожествами и как жаль людей, которые зависят от этого сброда , мнящих себя местной элитой и творящего произвол беззакония. Что уж говорить, если лгун, повеса, игрок и просто  глуповатый  тип Хлестаков кажется на общем фоне просто душкой-хитрюгой, который просто воспользовался ситуацией. Барышни в истории это отдельная тема для психологов. На дипломную работу потянет легко..

Такие книги нужно и важно читать всем, хотя бы для того, чтобы понять менталитет большинства чиновников и их семей, а так же тех, кто или уже из грязи в князи, или в процессе. Не все люди такие, но на то и сатира здесь как жанр, выделить  самые сливки , взбить их до крепких пиков и насладиться моментом, когда на хитрую гайку нашелся болт с резьбой.