Ревизор. Пьесы

Гоголь создаёт мир провинциального чиновничества, доселе невиданный в российской литературе, и только путешествие из Петербурга в Москву да мелкие очерки до заметки чем-то походят на сие комическое действие. характеры чиновников напоминают яркие образы грешников из божественной комедии. Гоголь заигрывает с николаевской России и показывает простому обывателя что тот обманываться рад да и прислуживать ему тоже как говорится тошно. хлестаков безусловно собирательный образ приезжего дурака который и знать не ведает что творит и только занимает в долг да и взяткой это не считается это даже тебе не борзыми щенками брать и не выбивать должность и не брак по расчёту а только дурость или молодая лихость.

"Ревизор" Гоголя - это вещь, это написано на века. Сюжет удивительно прост и известен наверно всем: в уездном городе узнают о приезде ревизора (он едет инкогнито) и, приняв совершенно не того человека за ревизора, начинают на коленях ползать перед незнакомцем, лишь бы угодить ему. Чтобы не заметил он, что больные в больницах находятся в ужасном состоянии, и что городничий угнетает купцов, и всякие другие проблемы. При прочтении удивляют две вещи: как удалось Гоголю так ярко и живо изобразить чиновников и взяточничество, что сие произведение актуально до сих пор; и как же "развивается" наше общество, если сейчас те же проблемы, что и 200 лет назад. "Господа, к нам едет ревизор" - эту фразу боятся чиновники 19 века и 21 века, а подлизываться, любезничать, и давать взятки - это тоже не меняется.
Но если уйти от политики и проблем насущных, "ревизор" - это комедия, это смешно, сам автор говорил, что "юмор" - один из главных героев, и жалел, что этого никто не заметил. Читайте "Ревизора", господа, и смейтесь от души!

Чиновник средней руки, Иван Кузьмич Подколесин жениться надумал. Третий месяц идут приготовления - шьется фрак, покупается вакса, а герой лежит на диване, покуривая трубку. Вот только досаждает надоедливая сваха, мол, пора бы и невесту увидеть, да все Подколесин что-то тормозит, просит обождать. Но тут за дело берется молодой и амбициозный лучший друг героя Кочкарев. Хитростью снарядив Ивана Кузмича, он везет его на смотрины. В пьесе мы увидим разные типы мужчин, и ведь в них есть женские идеалы, увидим и невесту с ее тетушкой, как ветрены бывают женщины и все это с тонким юмором и комментариями Ивана Кузмича. А сможет ли состоятся свадьба - читайте сами)
Пьеса мне понравилась, хотелось бы увидеть постановку на сцене, но читать было не просто, обилие героев часто заставляло смотреть, кто есть кто. Все же считаю, что пьесы надо не читать, а видеть на сцене)

Когда перечитываешь русских классиков, всегда невольно хочется сравнить их произведения с современной литературой.Сейчас редко приходится встречаться с произведениями,которые поднимают злободневные проблемы общества,как "Ревизор".А это очень плохо...Хочу отметить, что эти проблемы очень редко менялись...Пороки людей не меняются вместе со строем общества...Единственная надежда на то,что люди еще читают наших классиков,которые еще в 19 веке знали все пороки людей.И знаменитое "над кем смеетесь, над собой смеетесь" относится к нам всем.Так что читайте классиков почаще, дамы и господа!..

Эх, помню лето после шестого класса, старая хрестоматия со всеми произведениями для будущего года. И только бедный Ревизор отделался сокращением...
Что тут сказать: первая в жизни пьеса, первое знакомство с Гоголем (причем, знала же, что весело будет) и первое понимание того, что и классика может отчасти быть иногда интересной (да, в первый раз Ревизор меня не то чтобы очень впечатлил, эх, привередливое молодое поколение!)
Все мы тут распинаемся, что, мол, тема вечная, ничего в нашей жизни не изменилось и в общем Гоголь молодец. Есть вот такие произведения, созданные специально для какой-то определенной цели (будь то показать глупость всяких противных чиновников или побомбить по поводу Наполеона, это уж кому что), создающие из своих героев скорее декорации, прекрасно отыгрывающие свои роли. Ревизор то на особый психологизм и не претендует и как видно, его за это никто не упрекнет. И вот, наверное, именно в такого рода пьесах может по-настоящему показать свой талант профессиональный актер. Вот читаешь ты реплики этих Артемиев Филипповичей и Аммосов Федоровичей (такие же колоритные фамилии у этих героев!), и все они перемешиваются у тебя в голове, оставляя ощущение чего-то такого неприятно-комичного, однако, в тоже время, и бесформенного. Приходят к Хлестакову новые люди, а мы радуемся каждому обману, не успевая их считать и разбираться, кто там «свинья в ермолке», а кто моветон.
Одновременно с чтением смотрела постановку 1982 года и о боже мой! какой там судья! Совсем ведь по-иному краски заиграли, каждый герой - личность, со своими ужимками и каким-то странным очарованием (разве что Марья какая-то больно странная вышла). А уж о том, как разрушился мой образ Хлестакова - профессионального афериста и обаятельного мошенника - и говорить нечего. Когда я увидела это сжавшееся и трясущееся существо на сцене, то просто не хотела верить что он – единственная, казалось мне, ЛИЧНОСТЬ пьесы - такая вот бесхребетная вещь. (Даже досматривать не хотела, ибо в моей голове Хлестаков все с другими интонациями говорил!) И только позже, где-то через полчаса, я узнала, что таким и задумывал своего героя Гоголь. Не обаятельным обманщиком из водевилей, а человеком совершенно случайным, в общем-то, добрым, но в сущности своей никаким. Побесилась я, побесилась, да и продолжила наслаждаться своим судьей, нелепой Марьей, импровизацией актеров и резкими сменами настроения нашего мошенника. И, о боже мой, да Ревизор то ведь хорош! Еще как, со всеми выверенными фразами, с несколько преувеличенными образами и мимолетными героями, с которыми даже познакомиться толком не дали, а уже натравили этого истинного проверяющего! (изверги!)
В итоге я только хочу сказать, что Ревизора непременно следует сначала смотреть на сцене, и уж потом, с устоявшимися образами у себя в голове, осмысленно взяться и вчитываться в текст, написанный остроумно и легко, который при этом оставляет огромный простор для домыслов и экспромтов, что так благотворно влияет на индивидуальность каждой новой постановки.
(Осип крут!)