Ревизор. Пьесы

Смешная, поучительная пьеса, которая актуальна и по сей день. Вот, что значит классика!
В произведении Н.В.Гоголя освещается несколько проблем общества того времени, а именно проблемы с честью и совестью. Взятки, недобросовестное выполнение своей работы пока начальство не видит, вечные переводы стрелок на других, чтобы снять с себя вину, все это присутствует и в современном обществе.
Стоит отметить, что у всех действующих лиц говорящие имена и фамилии. Например, судья Ляпкин-Тяпкин, полицейский Держиморда и так далее.
Говоря о героях, хочется отметить двух самых забавных персонажей - Петра Ивановича Добчинского и Петра Ивановича Бобчинского, именно из-за них началась вся эта суматоха. Удивляет и Хлестаков, так легко выйти из сложившегося положения удастся не каждому, ведь он не просто погасил свой долг, но и смог получить выгоду. Проблема двуличия и лицемерия. Почти все персонажи пьесы были не без этого порока.
И таких проблем еще много. Например, коррупция, взяточничество, неравенство и другие.
Эту книгу стоит прочитать только из-за того, чтобы понять, что пока мы не начнем с себя, мир так и останется таким же неправильным, как уже существует как минимум два века.

Произведение "Женитьба" Н. Гоголя написанное в 1835 году. Меня немного удивила данная пьеса, так как в ней говорится о свадьбе и поспешном выборе главных героев. Расскажу подробнее: главный герой - дворянин Иван Подколёсин решает выгодно жениться и для этого обращается к свахе - Фёкле, для этого, ему помогает его друг - Кочкарёв, как раз он и торопил жениха и кроме того, невесту, уговаривая их на, скажем так, выгодную сделку. Но по Ивану видно, что он не определился с женитьбой и в некоторых случаях не уверен в своих действиях, что и произошло в конце произведения, после чего, свадьба не состоялась. Но его поведение объяснимо, так как это происходит все очень быстро, и как я понимаю, в течение нескольких дней и то, это последствие уговоров Кочкарёва, так как жених хотел хотя бы месяц уделить его будущей невесте, чтобы познакомиться, но друг Подколёсина не хотел тянуть время и решил все завершить быстро,и я считаю, что как раз это объясняет смысл произведения. То есть, я имею в виду то, что не нужно торопиться с таким важным делом как женитьба, ведь я думаю, что вы знаете, что им придётся прожить с этим человеком, считай, что всю жизнь, несмотря на иные обстоятельства.
И кроме того, я хочу сказать, что всему свое время и не нужно как в данной пьесе выходить за первого попавшегося человека, особенно, если он/она не нравятся невесте/жениху, так как брак подразумевает жизнь вместе и до конца. Также, этого человека нужно рассматривать не несколько дней, а точно уж больше.
Есть много и других причин, по которым лучше всего подбирать супругу/супруга, но я рассказала о тех, которые встречаются в этом произведении. Я советую всем прочитать комедию "Женитьба" Н. Гоголя, так как я считаю, что большинство людей столкнутся или уже столкнулись с этим опытом.
Всем желаю удачного прочтения!
#ШКВ

Комедия «Ревизор» по сей день остаётся ключевым произведением русской классической литературы XIX века, она оказала огромное влияние на русскую литературу в целом и драматургию в частности.
Комедия «Ревизор» до сих пор актуальна. После сочинения пьесы прошло почти два столетия, однако всё говорит о том, что это произведение об обыденном случае в уездном городке ещё долго будет говорить нам о действительности в России, где по-прежнему процветает всё подмеченное Гоголем: взяточничество, мошенничество, казнокрадство, чинопочитание, шутовство, равнодушие, безжалостность, несправедливость и возрастающая централизация. А сам образ Хлестакова и сейчас соответствует духу времени.
В гоголевском произведении сатирический смысл комедии дополняется выпуклым изображением образа чиновников и городничего русского уездного города. Традиция подкупа и обмана должностного лица изображена совершенно естественной и неизбежной, когда нет и мыслей о других путях, кроме как подкупить ревизора взяткой. И уездный безымянный городок становится обобщением всей России, где под угрозой ревизии всплывает подлинное лицо главных героев.

• Ах, ведь вы не знаете, с ней история приключилась.
• Как же, вышла замуж.
• Нет, это бы еще хорошо, а то переломила ногу.
• И сильно переломила. Возвращалась довольно поздно домой на дорожках, а кучер- то был пьян и вывалил с дорожек.
• Да что-то я помню, что-то было: или вышла замуж, или переломила ногу.

  Грустно и смешно. Гоголь молодец)))) посмеялся над реалиями жизни)))

Скорее всего, пьесу мы читали в школе. Но хоть убей, не помню)
Прочитала, чтобы освежить, уже после просмотра Бутусовского спектакля "Город. Женитьба. Гоголь", там главный герой уходит в люк в сцене в форме окна)))

Мне интересно, насколько вот сейчас люди изменились, исчезли ли сейчас Антоны Антоновичи Сквозники-Дмухановские, считающие, что знают всех и любого могут провести; Аммосы Федоровичи Ляпкины-Тяпкины, занимающиеся на работе чем угодно, только не работой; Артемии Филипповичи Земляники, умеющие быстро наводить марафет перед комиссией; Пётры Ивановичи Бобчинские и Добчинские, распространяющие сплетни быстрее, чем полёт стрелы; Иваны Александровичи Хлестаковы, дураки по сути, но умеющие брать у более дурных всё, что надобно от жизни? В общем, вроде всё также осталось, хоть и прошло уже почти два века...

Обычно я ничего не пишу о книгах, входящих в школьную программу, но всё-таки я читала... слушала эту книгу в рамках игры, так что немного расскажу о впечатлениях.
До этого я начинала читать эту пьесу, и не один раз, но до конца я так ни разу и не добралась. Теперь добралась. Основной сюжет и критика на пьесу, а также мнение современников были мне известны. Поэтому я слушала с целью вспомнить, понять, узнать детали. Узнала.
Наверное, Гоголь - не мой писатель. Не знаю почему, но я не могу сказать, что мне было интересно. Слушала я фоном во время краски ногтей. Вот так я растянула эту аудиогнигу на несколько раз. Как фон - ничего. Позновательно. Всё-таки классику нужно знать. А так - ну да, чиновники, ну да, сплошная бюрократия, да, крутая немая сцена и предшествующая ей фраза. А так - не впечатлило.
Главный герой - ничего положительного. остальные герои - ничего положительного в квадрате. Женские персонажи - мрак и ужас, да ещё и необразованность. Не могу я наслаждаться произведениями о таких плохих, завравшихся, необразованных людей. Литература - это же прекрасно. Зачем впускать в неё реальный мир? Я понимаю, что люди такие. Но хотя бы одного приличного можно было бы куда-нибудь вписать?

Вы конечно же помните эту историю, где главный герой - служащий Подколесин - ужасно не хотел жениться. То есть он вроде как бы и хотел, и даже к невесте одной ездил, но .... перед самым венчанием таки сбежал. И самым наипостыднейшим образом - выпрыгнул из окна.

• Да ведь Алексей Дмитриевич не такой.
• Не хочу, не хочу! У него борода: станет есть, все потечет по бороде! Нет, нет, не хочу!"

• Который покрепче пахнет-с; гвоздику-с.."

А уж имена, да фамилии Николай Васильевич всегда был великий мастер сочинять, да придумывать.... Жевакин, Яичница, Помойкин, Дырка, Перепреев....

В общем, отличное настроение всем как впервые читающим, так и неоднократно перечитывающим - обеспечено!

Гоголь не может плохо писать. Все его рассказы, пьесы и т.д. все заслуживает особого внимания и уважения. Очень люблю его книги. Одного только Вия читала/смотрела столько, что даж со счета сбилась)
Ревизор это отражение наших личностей, а особенно нашего правительства. Когда кто-то приезжает (из главных), то сразу в деревнях все хорошо, все всем довольны, а как уехали.... и бывает человек не так важен, а перед ним так прыгают, все делают, все дают.
Книгу, которую в школе не можешь осилить, а сейчас хоть каждый день смотри и найдешь что-то интересное для себя и даж новое.
Особенно понравился конец, когда приносят письмо и там про всех он пишет. Какие они на самом деле) и после приезжает настоящий ревизор!