Ревизор. Пьесы

История одного недотепы, который вроде как хотел жениться. Пропитана искренним юмором и настолько правдоподобными образами, что иногда невольно говоришь: о! Да я знаю таких... Главный герой - Подколесин ведёт холостой образ жизни. Нанимает сваху, чтобы жениться,под оправданием: ну надо ж жениться! Друг его - Кочкарев - человек женатый, вызывается помочь. Но Подколесин всё отнекивается, мол, а может потом как - нибудь женюсь, не сейчас. В итоге после всех стараний Кочкарева Подколесин остаётся вне конкуренции в женихи к главной красавице. А далее... Мы окончательно понимаем, что есть Подколесин. Ни то ни сё, так сказать. Подколесин желает жениться даже не от скуки, а из-за общественного мнения, которое и оглашает Кочкарев. Мол, да как так! И не женат! Да тебе уже сколько лет, надо и делом заняться. Вот так, сколько вокруг нас таких Подколесиных, которые сами не знают, чего хотят, и мечтают о чём-то несбыточном, вернее им так кажется?

Насколько равнодушна я была к Гоголю в школе, настолько мне нравятся его уездные истории сейчас. Прошло почти 200 лет, но пьесы и рассказы до сих пор отражают современную реальность.

Сюжет знаком абсолютно всем. Даже не зная деталей, читатель легко предугадает развитие событий и концовку. Можно искренне наслаждаться сложившейся ситуацией, смеяться над трусливыми властьимущими городка и полной ничтожностью главного героя. Хлестаков – пустышка, бездумный прожигатель жизни. Но даже иллюзия власти превратила его в огромную величину, всесильного господина в глазах окружающих. Люди, привыкшие бездумно давить слабых ради собственной выгоды, готовы прогибаться, стелиться и лить мёд в уши всякому более сильному. Это одновременно так забавно, так жизненно и так грустно.

Худшее, что есть в книге – это вступительная статья к изданию. Там автора унесло в какие-то мистические дали, метафизические рассуждения, религиозные раздумья и прочие «анализы», абсолютно неуместные для чтения перед пьесой.

Коротенькая, но поразительно динамичная и ёмкая в смысловом отношении пьеса, доказывающая, что Гоголь в совершенстве владеет комедийной техникой. Писать о ней очень сложно: того и гляди выдашь спойлер. Постараюсь избежать.

Сюжет об обманутом обманщике – общее место плутовской литературы всех времён и народов. В драматургии Нового времени он встречается едва ли не у всех комедиографов. Традиционный сюжет под пером Гоголя превращается в виртуозно сделанную пьесу о тотальном обмане, царящем в мире («Такая уж надувательная земля!»), о несовершенстве человеческой природы, о готовности свой ум и способности поставить на службу недостойным целям, нечестному обогащению. О том, что в человеке, забывшем своё высокое предназначение, побеждает греховное, низменное, недостойное. Собственно, все произведения Гоголя – об этом.

В мире шулеров всё искажено и перевёрнуто: здесь слова «честь» и «правда» – пустой звук, «дружба», «родство» – чисто номинальные понятия, здесь не зазорно обыграть в карты даже отца (вспомним реплику Утешительного). В погоне за наживой люди утрачивают человеческие качества, зато очеловечивается – обретает имя! – краплёная колода карт.

Действие разворачивается в течение нескольких часов в номере уездной гостиницы. Читатель становится свидетелем головокружительной интриги, игрецкого действа, у которого есть свой циничный режиссёр, свои исполнители. И свои жертвы. Основа сюжета вполне анекдотична. Финал же, при всём комизме ситуации, вдруг отдаёт неподдельным драматизмом. И неожиданно «потерпевшим» даже начинаешь сочувствовать, хотя умом понимаешь, что не всегда они этого сочувствия достойны. В этом-то соединении смешного и грустного для меня и заключается главная особенность и притягательность русской комедии.

Когда-то в 90-е годы смотрела телеверсию спектакля «Игроки – XXI», поставленного С. Юрским, где действие было перенесено в наши дни, а актёры (В. Невинный, А. Калягин и др.) играли в современных костюмах. Текст пьесы практически не был изменён, и смотрелась она вполне современно и актуально, а вовсе не архаично. Это ли не доказательство мысли о вечно живой классике?

Гениальная пьеса, полная тонкого юмора, беспощадной сатиры и горькой правды жизни, которая актуальна и в наше время.
Взятки, беззаконие, ложь, жульничество, произвол, лицемерие, доносы, клевета, заискивание перед высшими, стремление втоптать в грязь низших - таков дворянско-чиновничий мир, изображённый в «Ревизоре».
Мог ли тогда знать Николай Васильевич, что спустя почти 200 лет мало что изменится в России...
Богатство, выразительность языка Гоголя, ёмкость, живость, насыщенность диалогов, не может не восхищать!
Неповторимая индивидуальность характеров каждого из героев, их фамилии, которые раскрывают личность, образ жизни, мысли и поступки. Но что ещё объединяет всех героев «Ревизора» - это самодурство и мнимость величия, силы, чести и достоинства.
Нет, герои Гоголя - не изверги, а обычные люди, не исключения, а правила, не ночные разбойники, а грабители средь бела дня, их можно наблюдать везде и всюду, кстати и по сей день...
И просто непостижимо, как удалось Николаю Васильевичу за один день из жизни героев, так полноценно, ярко и лаконично раскрыть их образы, характеры, показать «чем живёт и дышит» народ русский!
И как говорится чтобы закрепить прочитанное, я наконец-то сходила в театр на «Ревизора», и это было великолепно и по настоящему достойно!!! Благодарю от всей души актёров Брянского театра драмы им. А.К. Толстого за их блестящий талант, профессионализм и запоминающийся, живой и яркий спектакль!

(пусть тут будет небольшая упд-преамбула: "Игроков" я перечитал ради того, что в тот же день собирался на них в театр им. Вахтангова; так вот, в театре им. Вахтангова "Игроки" - это не Гоголь, а какой-то Чехов, трахнутый "Камеди-клабом")

Не знаю, что и написать.
Что Гоголь - до сих пор один из лучших русских писателей? И так понятно.
Сюжет "Игроков" пересказать? Смешно.
Или...
Что Великая Русская Классика - это Великая Русская Классика, потому на неё не дышать и протирать тряпочкой? Так я с этим не согласен. Всё, что я несколько саркастически зову Великой Русской Классикой - это живые вещи, они могут нравиться или не нравиться, с ними можно спорить, над ними можно смеяться и не "учиться у них" (тьху три раза и в Белинского, и в школьную мою училку литературы, и в поиски "главной мысли" и "чего хотел сказать автор?"), но порой дивиться, насколько это всё нам близко.
Казалось бы, ни трактиров, ни гусар, вместо краплёных карт - биткоины у цыган на Казанском вокзале и раскрутка в инстаграме, а уж плохой балык тогдашнего времени от хорошего сейчас никакой Сталик Ханкишиев не отличит, наверное... И всё же.
История, описанная в "Игроках", очень напоминает историю, случившуюся сравнительно недавно - в начале 2000-х. Была тогда славная компания "Фаргус", которая очень качественно переводила, озвучивала и выпускала разные компьютерные игрушки ("Дорога" АукцЫона вместо какого-то Луи Армстронга в заставке Fallout 2 до сих пор мне кажется более уместной). Но делала это без лицензии. Пираты, короче.
Народ их любил, поэтому какие-то левые конторы, вооружившись промтом, начали под маркой "Фаргус" клепать и продавать переводы в духе "YOU жирный сынок!!!" (это из Fallout 2, ага) - настоящему "Фаргусу" это не понравилось, они зарегистрировали фирму и подали иск. То есть, пираты подали иск на пиратов за то, что те пираты спиратили их игры, которые они спиратили до этого сами. Да-бум-тц. С иском их послали куда подальше, сказав, что это может выйти себе дороже.
После этого "Фаргус" очень быстро захирел, игры (от них настоящих) выходить перестали, сайт закрылся, конец истории.
Как-то эта коллизия слишком уж напоминает финальные жалобы Ихарева.

Какая-то не рецензия получается и не отзыв, а чорти что. Так пусть же это будет проповедь:

Люди! Не относитесь к классике как к мёртвому памятнику. Она, может, и памятник, но живой, в этом правда всей патетики и пафоса вокруг неё. Но почему-то те, кто разводит патетику и пафоса, следовать логике этой патетики и этого пафоса отказываются: у нас, мол, тут вечно живая литература, так давайте её поставим в стеклянный ящик, обмотаем ленточкой, в десяти шагах повесим цепь, чтоб не дай бог кто случайно соплей не попал - а по специальным дням будем её натирать полиролью, чтоб ярче и живее блестела. Не надо так.
А то закончите как герои карикатур 80-х про "Мастера и Маргариту": - Дай поносить!..

Ай да Гоголь, ай да молодец!

В одной небольшой пьесе показать абсолютно все чиновничьи грехи. Здесь тебе и поголовное взяточничество, и халатность, казнокрадство, чванство, зависть и тупость русских чиновников. Читаешь, смеёшься над ними, а в голове всё крутится мысль, что пьеса то написана аж в 19 веке, но она в точности подходит и для реалий 21. Сколько мы видим случаев казнокрадства по новостям! С ума сойти! Вспомним того же Дмитрия Захарченко, который был задержан за взятку в 7 миллионов рублей, у него был проведен обыск, в результате которого в его квартире нашли валюту на сумму более восьми миллиардов рублей.
Наличными!
Деньги пересчитывали всю ночь!

Но смеялась я не только над грешками чиновников, но и над их говорящими фамилиями.
Чего стоит один только судья, Ляпкин-Тяпкин. Слышите, как он «ляпает» дела, не разобравшись в них. Написал решение «тяп-ляп» и готово! А два сплетника Бобчинский и Добчинский, ведь именно из-за них произошла эта сумятица с ревизором. Два абсолютно бестолковых мужика. Гоголь нарочно дал им фамилии, отличающиеся только одной буквой. Вишенкой на торте выступает Хлестаков. Слышите! Слышите, «хлестать, хлесткий», в значении пустословить, «хлестать» словами направо и налево.

Ах, как лихо закручена история! Положительных героев почти нет (разве что Мария), писатель выбрал жесткую правду жизни.

Как приятно перечитывать школьные произведения и реально понимать их смысл. А понимать ты их начинаешь потому, что сам сталкиваешься с чиновниками в реальной жизни.

Я решила перечитать Гоголя из-за слов великого человека Михаила Казиника. Он нашел именно те слова, те образы, которые разжигают интерес к русской литературе. Посмотрите его обязательно, у него много видео на YouTube. Как он мастерски интерпретирует сказки и находит в них потаенный смысл. Это нечто друзья!

Время от времени меня тянет перечитать классику и я в который раз поражаюсь, сколько мудрости в ней сокрыто. Конечно, здесь стоит отдать должное гению автора и в очередной раз подивиться его мудрости и проницательности. Времена меняются, а люди остаются прежними и он умел это видеть и доносить до читателей всех времён, хотя не могу сказать, что всех народов т. к. кое-кому удалось искоренить из своего общества подобные пороки. А у нас с 1836 года так и не решена проблема с взятками, только теперь они не "борзыми щенками", а зелёными бумажками, а хорошо вокруг и для всех становится только тогда, когда возникает необходимость пустить пыль в глаза "ревизору", грозящему разрушить привычный и удобный уклад жизни.

Рекомендую.

Гоголевская сатира - сатира из всех сатир. Как? Скажите, как можно на пятидесяти страницах так комично высмеять столько людских характеров? Как можно сделать пьесу такой интересной и поучительной без единого положительного персонажа?

Превью: Для совершенно взбалмошной дуры Агафьи Тихоновны, которой не терпится замуж (совершенно не важно за кого), вдруг находится аж пять женихов (сваха постаралась), один другого "краше". Однако не всё так просто! Одного интересует только её приданое. Для второго главное, чтобы жена по-французски изъяснялась. Третий просто ищет невесту после предыдущих 17 неудачных попыток. Четвёртый так молчалив, что не может никак сказать, что именно он хочет. И наконец Подколесин, нерешительный мямля, который хочет женится только потому, что все так делают, а тут его ещё и друг всячески уговаривает. Единственным его адекватным поступком стало бегство от невесты через окно.

P.S. Перед прочтением сходила на замечательную постановку в Горьковский театр. Всем остальным советую сначала ознакомится с текстом, а потом идти на пьесу, ибо так советовал Бертольд Брехт, а я присоединяюсь. Действия и реакции актёров на сцене бесценны. Даже в моём случае вечер второсортных переживаний весьма удался.