Ревизор. Пьесы

Больше всего я благодарна Гоголю за его ФИ. Просто цитатище из цитат. Оно так вошло в наш повседневный обиход, что уже почти утратило источник, из которого мы впервые почерпнули это волшебное междометие.

Говорить о комедии во многом излишне, потому как сказано на самом деле очень многое. Единственное, что заявляю с уверенностью, - я посмотрела на "Ревизора" по-новому. Во второй раз замечала все больше иронии и сильнее углублялась в неповторимый, истинно гоголевский стиль, хотя, по-честному, никогда его особо не чтила.

Как же приятно перечитывать классику по прошествии времени.В школьные годы "Ревизор" воспринимался совершенно по-другому.«Что имеем — не храним, потерявши — плачем».Надеюсь,такие вещи мы никогда не потеряем.Мир ведь не пойдет по пути антиутопии Брэдбери "451 по Фарегнейту".

Отличная комедия с лучшим проявлениями сатиры,какие только могут быть.Гоголь писал,что собрал в комедии в одну кучу все самое дурное,что есть в России.А что изменилось с тех времен?Сейчас все так же:взяточники,доносчики,подлизы,лицемеры(коррупция остается проблемой).Любая ревизия на производстве или еще где,все в точности тоже самое.А Гоголь великолепным образом подшутил над своими героями в своей пьесе.Гениальная вещь.
Захотелось почитать это дело по ролям,как в школе.Эх...

Как всем известно сюжет " Ревизора " Гоголю был подсказан Пушкиным . Гоголь в отличие от его предшественников ( Фонвизина , Грибоедова , Пушкина) снова приблизился к канонам классицизма:

• Значащие фамилии ( Ляпкин-Тяпкин,Держиморда)
• Герои-маски
• Возвращение 5-актности
• Бог из машины
• Катарсис

Знаете, Гоголь, наверное, единенный автор произведения которого я хоть немного помню со школы. Но перечитывая во взрослом возрасте открываю его для себя заново. И, вот, перечитав Ревизора, заказала сборник «вечера на хуторе», и думаю еще раз перечитать «Мертвые души», хотя их перечитывала всего года 2-3 назад.

Давайте сначала расскажу, что за эти два года успела узнать, и почему мне так сильно хочется вернуться снова в душам:

Для начала я захотела изучить книгоиздание в России и наткнулась на Сытина - наверное, первого промышленного книгоиздателя, который привнес книги в массы. Он печатал календари, другую мелкую полиграфию и далее начал печатать книги для крестьян. И вот в этом этапе в повествование входит Гоголь - простой люд очень просил страшных рассказов этого автора.
Второе мое погружение прошло не так давно, когда в одной большой лекции по русской литературе была мини-тема про маленького человека. И вот там упоминался Гоголь, его простонародный слог, который некоторый писатели не особо уважали за свою простоту.

На фоне всего этого я с огромным удовольствием и ожиданием берусь за «Ревизора» и погружаюсь в историю с головой. Это совершенно маленькая пьеса, но так сильно она держит читателя! Мы видим весь быт мелких провинциальных чиновников. Та зона власти, которая есть и которой они пользуются. Конечно, во главе рассказала тут сам ревизор, или псевдо-ревизор, если точнее, но то, как описана вся беготня и суета - просто не передать как мне нравилось.

Конечно же я очень рекомендую и вам погрузиться, читать медленно, вдумчиво и замечая детали. Кстати, если у вас, как и у меня сборник, то читайте сначала первую историю) я «Женитьбу» после ревизора не могла перестать сравнивать, и, хоть и вторая пьеса мне тоже понравилась, но было бы приятнее идти по нарастающей (по моему субъективному мнению)

Обличительная сатирическая комедия обо «всем дурном в России».

Дело происходит в уездном провинциальном городе в российской глуши. Местные должностные лица перепуганы известием о ревизоре — чиновнике, который вот-вот нагрянет с инспекцией.

Бюрократы, погрязшие в воровстве и взяточничестве, случайно принимают за ревизора обычного молодого повесу без единого гроша за душой, остановившегося в городе проездом. Освоившись в новой роли, он оставляет в дураках весь город.

Гоголя я обожаю за его язвительность, острый и карикатурный язык. Он написал реальную историю на все времена, в которой показывает всё самое подлое, несправедливое и безнравственное, что творится в современном обществе.

Автор вскрывает пороки общества и высмеивает глупость и лицемерие чиновничества, его бездуховность, пошлость, корыстолюбие и бездеятельность.

Среди героев пьесы нет положительных персонажей. У каждого своя неповторимая речевая манера, характеризующая его же самого.

Это очень глумливое и издевательское произведение, которое заставит здорово посмеяться, но проблематика его, увы, актуальна до сих пор — спустя 200 лет ничего не изменилось в русском чиновничестве.