Рецензия на книгу

• 

  Lika_Veresk30 сентября 2019 г.

  Коротенькая, но поразительно динамичная и ёмкая в смысловом отношении пьеса, доказывающая, что Гоголь в совершенстве владеет комедийной техникой. Писать о ней очень сложно: того и гляди выдашь спойлер. Постараюсь избежать.

  Сюжет об обманутом обманщике – общее место плутовской литературы всех времён и народов. В драматургии Нового времени он встречается едва ли не у всех комедиографов. Традиционный сюжет под пером Гоголя превращается в виртуозно сделанную пьесу о тотальном обмане, царящем в мире («Такая уж надувательная земля!»), о несовершенстве человеческой природы, о готовности свой ум и способности поставить на службу недостойным целям, нечестному обогащению. О том, что в человеке, забывшем своё высокое предназначение, побеждает греховное, низменное, недостойное. Собственно, все произведения Гоголя – об этом.

  В мире шулеров всё искажено и перевёрнуто: здесь слова «честь» и «правда» – пустой звук, «дружба», «родство» – чисто номинальные понятия, здесь не зазорно обыграть в карты даже отца (вспомним реплику Утешительного). В погоне за наживой люди утрачивают человеческие качества, зато очеловечивается – обретает имя! – краплёная колода карт.

  Действие разворачивается в течение нескольких часов в номере уездной гостиницы. Читатель становится свидетелем головокружительной интриги, игрецкого действа, у которого есть свой циничный режиссёр, свои исполнители. И свои жертвы. Основа сюжета вполне анекдотична. Финал же, при всём комизме ситуации, вдруг отдаёт неподдельным драматизмом. И неожиданно «потерпевшим» даже начинаешь сочувствовать, хотя умом понимаешь, что не всегда они этого сочувствия достойны. В этом-то соединении смешного и грустного для меня и заключается главная особенность и притягательность русской комедии.

  Когда-то в 90-е годы смотрела телеверсию спектакля «Игроки – XXI», поставленного С. Юрским, где действие было перенесено в наши дни, а актёры (В. Невинный, А. Калягин и др.) играли в современных костюмах. Текст пьесы практически не был изменён, и смотрелась она вполне современно и актуально, а вовсе не архаично. Это ли не доказательство мысли о вечно живой классике?

  7

  497