Жанровый ретродетектив из тех, что сейчас снова в моде и набирают популярность. Рассчитывать тут на мега-глубокий анализ или какую-то нестереотипную, а более объемную историчность не стоит совершенно. Брать такую книгу нужно, если ничего подобного ты не ищешь, а хочешь просто немного отдохнуть вместе с импозантными героями и костюмированным представлением в декорациях имперских расследований. Хорошо можно провести время, потому что с одной стороны есть та самая "заря" активных детективов, которые самородочно становятся профессионалами без высокой технологичности, на логике и личном анализе улик, сведений, показаний. А с другой, нет тут смакования крайних жестокостей, насилия, кровавейших ужасов в деталях. Хотя убийство есть, да. И несколько не блистающих благородной кровью героев, черная кость в дополнении с драме белой аристократической. Хотя для аристократической вдовствующая генеральша была слишком предприимчива во всех смыслах этого слова. Интересно, почему наш сыщик не остановился особо на персоне самой убиенной, как по мне - она чрезвычайно интересная женщина с характером бронепоезда же, судя по всему. Автор старается следовать всем нужным стереотипам, потому ожидаемо будут заковыристые имена, описание всевозможных "чесучовых пиджаков", велеречивых приветствий, чинопочитания и прочего такого, лубочного, но при этом вполне отдохновенного. "Гений" совсем не гений, но упорный и вьедливый профессионал, который любит свое дело и умеет грамотно распорядится своими ресурсами. В целом я получила, что ожидала и знакомство с героем хочется продолжить.

Книга позиционируется как исторический ретродетектив, и если ты идёшь на неё с этим настроением — как на лёгкое, необременительное чтение с атмосферой начала XX века — то, скорее всего, получишь удовольствие. Главный герой — Иван Федорович Воловцев, коллежский советник, судебный следователь по особо важным делам. Таких в империи всего 12 — звучит грандиозно, да? Он едет в Рязань расследовать убийство генеральши Безобрадовой и её горничной.

Сюжет — классическое расследование: ложные следы, сопротивление местных властей, бытовые детали, любовные интриги и попытка восстановить справедливость. Многие отмечают, что интрига присутствует, но не взрывная — скорее, неторопливая, как и подобает «сыску» той эпохи.

Что нравится:

Атмосфера — автор хорошо передаёт дух времени: чины, этикет, быт, провинциальные нравы.

Главный герой — собран, умён, держится с достоинством, не пускается в пляс, но методично распутывает дело.

Исторические детали — вплетены в текст, и это многим имитирует ощущение «погружения».

Лёгкость чтения — книгу можно прочитать за пару вечеров, она не перегружена.

Не нравится:

Повторы — некоторые читатели жалуются, что одни и те же фразы (например, «судебный следователь по особо важным делам») повторяются чуть ли не на каждой странице. 

Картонные второстепенные персонажи — многие из них не запоминаются, их мотивы раскрыты слабо.

Недостаток глубины — если ждать философских размышлений или сильного психологизма — не дождёшься. Это скорее развлекательное чтиво.

Если ты любишь лёгкие исторические детективы в духе Николая Свечина или ранних экранизаций про Эраста Петровича Фандорина — «Гений столичного сыска» может тебе понравиться.
Если же ты ищешь напряжённый сюжет, неожиданные повороты и глубокую проработку персонажей — возможно, будет немного скучновато.

Это очень лёгкий исторический детектив,который удобно читать и в дорогу на работу (как делала я) и дома с чашкой кофе.

Сюжет простой -В богатом доме убили генеральшу Безобразову и ее горничную.Под подозрением оказывается племянник хозяйки ,и все вроде улики указывают на него.Но следователь по особо важным делам Воловцов думает что убил кто то другой,только вот всех все  устраивает и даже выгодно,чтобы посадили племянника.

Я поставила плюсом в оценку то,что в каждой главе несколько раз повторялась сюжетная линия,названия чинов героев ,показания свидетелей,потому как забывалось,читала только по утрам,и когда автор напоминает что происходило ранее, мне это нравится.

Чего не хватило,так это самой детективной развязки, можно было бы придумать и оригинальнее и способ убийства и сам мотив убийцы.Как мне показалось это банально и скучновато.Преступника было вычислить легко.

Но ещё раз повторюсь все равно было интересно,легко читать.К автору ещё вернусь.