Амурная примета

Когда о преступлении кричит даже тишина… 1904 год. В Москве пропадает титулярный советник Владислав Сергеевич Щелкунов. Поиски поручены следователю по особо важным делам Ивану Воловцову. По словам свидетелей, в последнее время потерпевший был чем-то сильно недоволен. В кабинете Щелкунова все оказывается перевернутым вверх дном – там явно что-то искали. Местный дворник показал, что в день пропажи титулярного советника из их дома выходил незнакомый господин «годов под пятьдесят». Возможно, это и б...

Жанры

Книга из цикла

Дела следователя Воловцова

Темная подворотня

Евгений Сухов

4,3

(12)

Царское дело

Евгений Сухов

4,2

(13)

Волчья каторга

Евгений Сухов

(16)

Бандитская губерния

Евгений Сухов

4,1

(11)

Влюбленный злодей

Евгений Сухов

4,1

(26)

Гений столичного сыска

Евгений Сухов

3,7

(71)

Амурная примета

Евгений Сухов

(34)

Рейтинг LiveLib

4,0

34 оценки

5
35%
4
41%
3
21%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 37Хотят прочитать 35

Рецензии

Rom-Ka28 января 2026 г.
Книга Евгения Сухова «Амурная примета» — это как старинная фотография: чёрно-белая, с потрёпанными краями, и вроде бы всё на месте, но не сразу понятно — кто главный герой, а кто просто попал в кадр.
Многие читатели, особенно те, кто любит классические детективы с закрученным сюжетом и внезапными разоблачениями, остались разочарованы. Интриги почти нет — ты быстро понимаешь, кто есть кто, и следствие больше похоже на формальность. Вместо напряжения — подробные описания Москвы 1904 года, блатной жаргон, детали быта и биографии персонажей, которые, честно скажу, не всегда важны для сюжета.
Но есть и те, кто в восторге. Говорят: «Крепкий детектив», «Не оторваться», «Чтец — божественный» (если слушали аудиоверсию). Им нравится атмосфера, ретро-сеттинг, ощущение времени. Для них это не просто убийство, а погружение в эпоху — как посмотреть хороший сериал с тёплой цветовой гаммой и винтажными костюмами.
Так что итог такой:
Если тебе важна интрига, тайна, логические повороты — книга может показаться скучной.
Если ты ценишь атмосферу, язык, исторический антураж — вполне может зацепить.
Читать далее
12
45
sunny_frutti7 января 2025 г.
Это очень странная книга...
Во-первых, это не детектив в привычном смысле слова. Никакой интриги здесь нет, повествование делится на две линии: одна рассказывает о самом преступлении, другая посвящена расследованию. В итоге роли всех персонажей становятся ясны уже в самом начале, и никаких тайн или разгадок не будет. По сути, это больше похоже на пересказ уголовного дела в декорациях Москвы 1904 года, приправленный устаревшими словечками и блатным жаргоном.
Во-вторых, и без того скучный сюжет, лишенный какой-либо таинственности, развивается слишком медленно. Автор часто увлекается описаниями, которые не имеют отношения к делу, очень много внимания уделяется ненужным деталям, каким-то фактам биографии второстепенных персонажей. Постоянно повторяются одни и те же эпизоды и диалоги, как будто они нужны лишь для того, чтобы увеличить объем текста.
Но все же в книге есть одна загадка!
Убитого не удается сразу опознать, так как описание пропавшего чиновника, с его светлыми прямыми волосами, никак не совпадает с внешностью покойника, у которого черные слегка вьющиеся пряди. Автор так много писал про это несоответствие, что у меня появилась слабая надежда на интересное объяснение: я уже нафантазировала, как жертве перекрашивали и завивали волосы, чтобы запутать следствие. Но в итоге все сводится к банальному и скучному утверждению: после смерти волосы могут изменять свой цвет. Вот и вся интрига. И, к слову, утверждение это весьма спорное, во всяком случае найти хоть какое-нибудь подтверждение данному "факту" мне не удалось.
В общем, это книга, в которой не происходит ничего интересного. В ней нет ни интригующих поворотов сюжета, ни глубоких персонажей, ни настоящей загадки – всего того, что так хочется найти в хорошем детективе.
Читать далее
4
228