Рецензия на книгу

• 

  Rom-Ka28 января 2026 г.

  Книга позиционируется как исторический ретродетектив, и если ты идёшь на неё с этим настроением — как на лёгкое, необременительное чтение с атмосферой начала XX века — то, скорее всего, получишь удовольствие. Главный герой — Иван Федорович Воловцев, коллежский советник, судебный следователь по особо важным делам. Таких в империи всего 12 — звучит грандиозно, да? Он едет в Рязань расследовать убийство генеральши Безобрадовой и её горничной.

  Сюжет — классическое расследование: ложные следы, сопротивление местных властей, бытовые детали, любовные интриги и попытка восстановить справедливость. Многие отмечают, что интрига присутствует, но не взрывная — скорее, неторопливая, как и подобает «сыску» той эпохи.

  Что нравится:

  Атмосфера — автор хорошо передаёт дух времени: чины, этикет, быт, провинциальные нравы.

  Главный герой — собран, умён, держится с достоинством, не пускается в пляс, но методично распутывает дело.

  Исторические детали — вплетены в текст, и это многим имитирует ощущение «погружения».

  Лёгкость чтения — книгу можно прочитать за пару вечеров, она не перегружена.

  Не нравится:

  Повторы — некоторые читатели жалуются, что одни и те же фразы (например, «судебный следователь по особо важным делам») повторяются чуть ли не на каждой странице. 

  Картонные второстепенные персонажи — многие из них не запоминаются, их мотивы раскрыты слабо.

  Недостаток глубины — если ждать философских размышлений или сильного психологизма — не дождёшься. Это скорее развлекательное чтиво.

  Если ты любишь лёгкие исторические детективы в духе Николая Свечина или ранних экранизаций про Эраста Петровича Фандорина — «Гений столичного сыска» может тебе понравиться.
  Если же ты ищешь напряжённый сюжет, неожиданные повороты и глубокую проработку персонажей — возможно, будет немного скучновато.

  Гиблое дело

  Евгений Сухов

  0

  (0)

  14 понравилось

  66