Втрачений символ

Если рассматривать книгу целиком - она неплоха, местами даже дарила свежие и актуальные для меня мысли. Это что касается философии, теологии, метафизики. У Брауна и раньше получалось дарить свежий взгляд на привычные вещи. Показывать как бы под другим углом. И в тени этих углов сыпать загадками и энергичными поворотами сюжета. Здесь вроде бы та же самая формула, но для меня многое смазал перевод этой книги. Либо же автора посещал талант описания только волнами.

Если первый роман "Ангелы и демоны" впечатлил меня глубиной, проработкой материала, в принципе креативной задумкой в поиске общего между наукой и божественным. То здесь мы вроде бы поднимаем те же темы, но глубина прилично теряется. Что говорить даже про структуру книги, когда у нас на 550 страниц приходится 130 глав (а лучше сказать сцен), по 2-3 страницы, когда даже меньше 1 страницы. Что больше походило на рыбу сценария к очередному блокбастеру. Поэтому с литературной стороны я испытывал голод. Меня ловили мысли, что это произведение специально выстроено проще для массового читателя, чтобы не сильно душить деталями зарождающееся интернет поколение (книга написана в 2009 году). Я бы отнесся снисходительнее, будь это первый роман писателя (первый блин комом). Но как это вышло после крепких первого и второго романа? (Кстати экранизация Ангелов и демонов это худшее что можно было состряпать из этой книги, Код да Винчи на мой взгляд справился лучше, но для этого достаточно было просто идти по сюжету книги и не мудрить).

Я уже слышал, что нащупав удачную формулу, Браун от нее практически не отходит и дальше. Я переживал, что в третьей книге мы тоже получим любовную линию, этакого мачо-профессора, который и умом блещет, и в форме себя держит, и не оставляет равнодушным всех встречных женщин. Тут были небольшие крохи вот этой влюбленности, но сильно на нее мы не отвлекались.

Повторяя успех крутого сюжетного поворота первой книги, у нас регулярно и урывками идет сюжетная линия главного злодея. В целом поворот здесь получился, но не такой ошеломляющий. И вот линию злодея мне хотелось пролистывать и читать по диагонали. Именно на этих главах я пошел и посмотрел, кто же переводил этот роман, что это так плоско написано. Но повторюсь, оригинал я не проверял, может дело в авторе.

И все же если занизить ожидания, обособиться от предыдущих романов, и продраться к финалу - он сгладит шероховатые впечатления. Финальная разгадка простая и в то же время сильная, дающая пищу для размышлений. В какой-то степени я даже получил для себя частичку ответа, на вопросы, которые посещали еще с подросткового возраста.

Брауну стоит отдать должное - он демонстрирует необычные и на первый взгляд странные достопримечательности, скульптуры и фрески, которые находятся у всех на виду. Что действительно идешь, гуглишь и поднимаешь брови. Такой вид иммерсивности подкупает, и даже после неоднозначного романа, ему хочется дать новую попытку. Но конечно это массовый и одноразовый продукт. И все таки имеет право на жизнь.

Это третья книга о приключениях Роберта Лэнгдона, профессора по символике из Гарвардского университета. Сюжет типичен для писателя - у нас есть какая-то страшная(или все же нет) тайна, которую может раскрыть только наш профессор. Действие романа очень динамично(все события книги произошли за 12 часов).

Читать будет интересно, так как реальность смешивается с мистической историей. Буду честна, "Утраченный символ" дался мне сложно для прочтения, так как эта книга третья в серии с идентичным сюжетом. Читать три раза подряд об одном и том же, но в разных декорациях не так уж интересно.

И вновь я вернулась к злоключениям гарвардского профессора символики. Но теперь ему компанию составили масоны. Было интересно, повествование было динамичным, местами предсказуемым, местами неожиданным и шокирующим.
Конечно, нельзя говорить ни о правдивости, ни об исторической точности. Да и не хочется. Хочется просто погрузится в приключения Роберта, его способности быстро разгадывать хитроумные загадки, и очередную подружку. Просто Джеймс Бонд мира символов.
Теперь приключения переместились в Вашингтон, город о котором я практически ничего не знаю. Но теперь ситуация изменилась: теперь есть ощущение, что я вместе со всеми носилась по улицам города пешком, на метро и в машине ЦРУ. Было даже ощущение, что летала на вертолете.
Ну а история Питера Соломона тронула. Вроде столько могущества, а оно принесло столько проблем, горя и страдания.
Очень понравилась линия Кэтрин Соломон. Не знаю, прада ли существует такая наука, реально ли провести такие исследования и эксперименты, но посыл верный. Действительно, мысли материальны, и в наших силах этим управлять.
В итоге получились очень динамичные приключения, которые заняли немногим больше ночи, которые начались с невинной просьбы провести совершенно обычную лекцию, но превратились в опасное путешествие, не только по улицам американской столицы, но и борьбы между жизнью и смертью.

Лучше, чем «Ангелы и демоны» , но никак не лучше «Кода да Винчи» . Хотя почерпнутые знания об Америке и масонах заинтриговали, в книге очень много интересных деталей. Но именно деталей, а не сколько-нибудь значимых обрывков полотна, которые так хотелось бы видеть. Зато чересчур много острых, напряженных ситуаций. В общем, книга, как и две первые части серии, создана, чтобы быть фильмом.

По завершении знакомства с трилогией начинаю думать, что, наверное, для меня «Код да Винчи» выиграл за счет религиозной темы, отсутствия научной подоплеки, ну и, может быть, за счет фильма? Не знаю. Как окончательно стало понятно после «Утраченного символа», конек Брауна - это космическая скорость развития событий. Теперь могу с уверенностью сказать, что мне это, в общем, не нравится. Такие книжки я могу принимать небольшими дозами, скажем, раз в полгода-год, как разрядка меж философско-религиозными трактатами и тяжелой классикой. Так что, думаю, на этом Браун для меня и закончится.

Автору удалось сделать то, что до него не мог никто - произвести на меня сильное впечатление, которое живет во мне до сих пор.

Умело оперируя известными и малоизвестными историческими фактами, Браун соткал паутину интриг, выпутываться из которой в очередной раз предстоит старому-доброму знакомому, профессору Роберту Лэнгдону.

Примечательно, что действие книги происходит в строго отведенных границах, не забрасывая героя в разные части света, как это было ранее. Несмотря на ограничение места действия, автор смог добиться накала страстей.

В противоположность уже знакомому всем профессору Лэнгдону автор ставит главного антагониста, постепенно раскрывая мотивы его поступков. При этом у читателя не должно возникнуть ощущения, будто он заранее знает, что может произойти в ближайшем будущем. Автор не опережает время, медленно ведет читателя к финалу, богатому на откровения.

Вердикт:

Переворот в сознании читателя книга вряд ли совершит, но наверняка оставит после прочтения приятный вкус захватывающего приключения. Наверное, это единственное произведение, на моей памяти, масштаб которого сопоставим с фильмами серии "Сокровище нации". Как полноценный фильм, но в несколько раз лучше.

Если Вы мечтаете об истории, которая сможет на пару дней и ночей вырвать Вас из лап серых будней, подарив незабываемые ощущения, не раздумывая, берите эту книгу.

Желаю, чтобы Вы ощутили то же волшебное чувство, что и я в своё время.

Спасибо за внимание. :)

Большую часть книги я была уверена, что меня надули самым бестактным образом. Я, когда-то околдованная «Кодом да Винчи», во время пиар-компании нового романа о профессоре Лэнгдоне купила «Утраченный символ», но эта книжонка лежала в закромах до недавнего времени. Да могла бы и дальше там лежать, без потерь для моего серого вещества. К моему огромному разочарованию сюжетные линии книг Дэна Брауна однотипные, идентичные до миллиметра: вот вам «напарница» профессора, «злые» правительственные силы и добрые наставники, ну и естественно какая из его книг обойдется без фанатика? Думаю, для этих романов важна очередность: я нахожу «Код да Винчи» лучше других его книг, так как читала его первым, а вот моя мама другого мнения, так как первым она читала «Утраченный символ». В общем я в замешательстве, с одной стороны творение Брауна по-прежнему увлекательно, с другой ощущение дежа вю покидает лишь к концу книги.

Итак:с натяжкой, торжественно вручаю книге - четыре звезды.

Эту книжку я читал запоем. Оторваться сложно. Но однако оцениваю её на троечку. Как такое возможно, спросите вы? Запросто! Посудите сами, стоит ли повышать оценку - автор за долгие годы безвестности натренировался писать то, что нравится публике (этим, кстати, Браун напоминает мне Стивена Кинга). В итоге его творчество - это уже не искусство, это ремесленничество. Автор прекрасно знает, где, когда и в какой пропорции стоит подать сенсацию, где припугнуть читателя, где подсунуть ему очередной труп, где круто развернуть ход событий. Но что в этом случае остаётся делать читателю? То же самое, что оставалось делать собакам Павлова - подчиняться выработавшемуся условному рефлексу и истекать слюной, когда мудрый гений Браун-Павлов сочтёт это нужным. Слог до нельзя немудрён, и это правильно - на фига тут нужны какие-то стилистические изыски? Читателю нужен экшн, нужны тайны, мистика,в конце концов! И всё это есть у него, у Брауна то есть. Нате, жрите! Не удивлюсь, если скоро подобные романы, как и предрекали уже писатели-фантасты, станут сочинять компьютеры. Некоторые алгоритмы коммерчески успешного чтива уже сложились и успешно апробированы на читателях. Значит, пора создавать компьютерные программы-писатели. Уверен, они справятся с делом не хуже.
Нет, вы как хотите, а меня роль дрессированной собаки несколько обижает! Именно поэтому, несмотря на то, что читать было интересно, я ставлю книге троечку. Назло Брауну и всем ремесленникам от литературы. Таков мой протест против нелёгкой собачьей доли.

Очень неожиданный материал от Брауна. Книга практически абсолютно ни о чём, никаких древних знаний она не раскроет, никакие правительственные скандалы не разоблачит, просто очередная пустышка с детективным сюжетом, где используются знакомые нам места, предметы и прочее. Герои прописаны слабо и невнятно. Вроде перед нами стоит мега профессор с такими мозгами, что миром править можно, а через несколько глав она уже совершает беспредельно наивный поступок. Нагнетая своим любым способом сказок Шахерезады обстановку, Браун в итоге выдаёт не только до беспредельности простую развязку, но и слезливую ностальгиею по "Санта-Барбаре" или "Земля любви, земля надежды".

P.S. В каждой книге из цикла о Ленгдоне у Брауна есть мужчина, который обязательно должен что-то делать в голом состоянии. Это уже подозрительно как-то.

Я люблю сначала ругать, а потом хвалить :)
"-"
Раз. Финаааал, финаааааааааааааал. В общем, затянут так, что моя мама "ниасилил" пять листов до конца. Я осилила. Но почему - скажу в плюсах.
Два. Ну не интересно же. Код да Винчи в свое время просто взорвал мой бедный мозг. Я хотела бросить все и мчаться изучать древние символы. И тут вроде бы так все интересно, масоны, США, все просто утыкано этими символами. Но не интересно.
Три. То ли переводчик тупой, то ли Браун начал писать так топорно, то ли я придирчива. Но текст такой... суховато-пафосный. Некоторые диалоги бессвязны. Уж не знаю, не знаю...
Четыре. Лэнгдон все тупее. Печально.

"+"
Раз. Про символы - не интересно, но сюжет лихой. Сразу нужно фильм снимать. По-моему, писалось уже под таким прицелом. Чтобы легко в сценарий переделать.
Два. Ну масоны же :)
Три. Ну ноэтика же :)))
Четыре. Финал. Мама не осилила. А мне показалось очень сильным сюжетным ходом то, что весь сыр-бор именнно поэтому разгорелся. Торжество разума и его движение к свету... Кто-то может сказать "Скукота!", но я очень понимаю, что такого пронзительно-величественное увидел Лэнгдон в финале. И если США действительно задумывались такой страной, то жаль, что не получилось. Несомненно жаль.