Рецензия на книгу

• 

  Foxik14 июля 2011 г.

  Я люблю сначала ругать, а потом хвалить :)
  "-"
  Раз. Финаааал, финаааааааааааааал. В общем, затянут так, что моя мама "ниасилил" пять листов до конца. Я осилила. Но почему - скажу в плюсах.
  Два. Ну не интересно же. Код да Винчи в свое время просто взорвал мой бедный мозг. Я хотела бросить все и мчаться изучать древние символы. И тут вроде бы так все интересно, масоны, США, все просто утыкано этими символами. Но не интересно.
  Три. То ли переводчик тупой, то ли Браун начал писать так топорно, то ли я придирчива. Но текст такой... суховато-пафосный. Некоторые диалоги бессвязны. Уж не знаю, не знаю...
  Четыре. Лэнгдон все тупее. Печально.

  "+"
  Раз. Про символы - не интересно, но сюжет лихой. Сразу нужно фильм снимать. По-моему, писалось уже под таким прицелом. Чтобы легко в сценарий переделать.
  Два. Ну масоны же :)
  Три. Ну ноэтика же :)))
  Четыре. Финал. Мама не осилила. А мне показалось очень сильным сюжетным ходом то, что весь сыр-бор именнно поэтому разгорелся. Торжество разума и его движение к свету... Кто-то может сказать "Скукота!", но я очень понимаю, что такого пронзительно-величественное увидел Лэнгдон в финале. И если США действительно задумывались такой страной, то жаль, что не получилось. Несомненно жаль.

  8

  10