El problema final

Переводное название издательство выбрало, конечно же, так себе. Прямолинейно. В оригинале книга называется «El problema final», то есть буквально «Последняя проблема», насколько позволяет судить мой испанский). Если автор детективов не написал за всю свою жизнь, хотя бы и «в стол», текст, стилизованный под шерлокиану Конан Дойла, то у него, вероятно, нет сердца. Знаменитый не только на ниве детективов (хотя «Клуб Дюма» среди любимейших у меня) испанский писатель Артуро Перес-Реверте немного изменил общую традицию, написав текст, героем которого стал не сам Шерлок Холмс, а актер, воплотивший его образ на экране и вошедший в роль настолько, что самостоятельно берется за расследование преступлений, вдохновляясь системой Станиславского, наверное. Кроме того, автор превращает свой небольшой роман не только в оммаж создателю Шерлока Холмса, но и вообще в посвящение классическому детективу, разбрасывая по тексту суждения о поэтике детектива, сюжетных вариантах, взаимоотношениях автора и читателя, раскидывая намеки и прямые упоминания на многие известные романы, определившие каноны жанра. Для начитанного читателя очень увлекательное чтение. Хотя тут испанскому писателю и пеняют иногда за слишком подробные разъяснения в расчете на читателя-неофита. Роман посвящен Каролине Реойо («шерлоковедке»), разумеется, Бэзилу Рэтбоуну и … Пьеру Леметру - выдающемуся современному французскому писателю, среди прочего, автору чудесных детективов. Леметра весьма уважаю, разделяю мнение Переса-Реверте.

Кратко о сюжете: герметичный детектив – небольшая группа постояльцев отеля (9 гостей, 4 сотрудника) на острове Утакос в Ионическом море, недалеко от острова Корфу, оказывается отрезанной от окружающего мира штормом и вынуждена делегировать полномочия по поиску убийцы в своих рядах знаменитому актеру-исполнителю роли Шерлока Холмса - Хопалонгу Бэзилу (настоящее имя - Ормонд Бэзил). Прототипом главного героя выступает Бэзил Рэтбоун - вероятно самый известный исполнитель роли Шерлока Холмса на экране (14 фильмов с 1939 по 1946гг). Актеру предстоит задействовать свои недюжинные аналитические способности, жизненный опыт, глубокое знание «сакральных текстов» и других детективов, перевоплотиться в «Великого сыщика» и решить проблему в соответствии со своими взглядами на справедливость. «Не важно, что вы делаете сейчас или чего вы не делаете, - вы навсегда останетесь Шерлоком Холмсом».

«В июне 1960 года я отправился в Геную покупать шляпу» - так начинается роман.
Герою 68 лет, сниматься его уже почти не зовут и он проводит время на отдыхе на юге Европы, вспоминая славные годы в киноиндустрии: «… я прикурил от золотой зажигалки «Дюпон», подаренной Марлен Дитрих на съемках «Шпионки и пройдохи», во время которых у нас с ней было кое-что помимо пленки и слов». Случайная встреча приводит Бэзила на остров, где ему предстоит вновь вспомнить, каково это, быть Шерлоком Холмсом. «Я сживался с ним пятнадцать лет. Десятки раз перечитывал все романы и рассказы. Хороший способ постичь характер героя. Почти все, что вы услышали сейчас, не является плодом моих собственных умозаключений», - говорит Бэзил после легкой демонстрации навыков дедукции в изучении внешности собеседника.

В некотором смысле, роман выглядит как заявка на теоретическую работу о детективе как литературном жанре. Неслучайно, один из героев - автор бульварных детективных романов Пако Фокса («ватсон» и испанец, кстати, - возможно, Перес-Реверте вывел в этом персонаже самого себя), с которым Бэзил в их многочисленных диалогах иногда обсуждает особенности жанра, специфику сюжетов, повествовательное мастерство обмана. Детективы следует читать дважды, утверждает автор: первый раз - чтобы разгадать тайну, а второй - чтобы понять, как она возникла. Высокое искусство удерживать внимание, оставить разгадку на видном месте и долго запутывать читателя с тем, чтобы он в финале воскликнул «Элементарно!», в лучших образцах классического детектива обрело форму канона. Артуро Перес-Реверте исследует этот канон и пытается внести свой посильный вклад в его анализ. Как всем известно, классический детектив – это больше загадка, хитроумная задача, головоломка. И хотя автор пишет, что «в классических детективах, где описывается расследование, психологическая глубина - скорее недостаток, чем достоинство, порок, а не добродетель: страсть, любовь и ненависть оказываются чем-то чрезмерным и лишним», на самом деле великими становятся те детективы, где в центре геометрической концепции есть яркая личность. Согласитесь, что именно в этом успех, например, Шерлока Холмса, «человека, который никогда не рождался и никогда не умрет». Собственно сами тайны и загадки в романе тоже присутствуют, например, проблема запертой комнаты, использование шифра, ложные улики, следы на песке, другие детективные клише.

Актер Бэзил – лицедей, примеряющий маску литературного персонажа, но, в то же время, неординарная личность, дополняющая свою роль множеством характерных деталей. Одно из его качеств – тонкое чувство юмора, часто отсылающее к внушительном киноопыту: «Но закурить не успел, потому что в этот миг на лестнице с криками появилась Эвангелия. Как в скверных фильмах». Или: «Внезапно все мы стали выглядеть подозрительно». Или: «В глубине души я был польщен, но в эту глубь никого пускать не собирался». Или: «…именно она … была бы первой претенденткой на роль очередной жертвы. Ибо как две капли воды походила на тех неправдоподобных героинь, которых авторы вводят в повествование исключительно затем, чтобы их убили».

Ормонд Бэзил – независимый, одинокий ветеран кинопроцесса, неплохо разбирающийся в людях и имеющий собственные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Немного сдержанно, как бы сухо, и не всегда квалифицированно, он общается с подозреваемыми, отвергает одну версию за другой, стремясь отбросить их все для того, чтобы найти единственно правильную. «Так вот, следы соответствуют росту Эдит Мендер. -А вы что - измеряли их? -Разумеется. С помощью швейного сантиметра мадам Ауслендер…. На самом деле я ничего не смог прояснить этим сантиметром, но мое фанфаронство возымело действие - собеседник снова смотрел на меня с уважением». По ходу дела он регулярно упоминает многих кинозвезд Золотого века Голливуда - герой романа по поводу и без повода приводит их слова, малоизвестные факты, эпатирующие подробности. Часто цитируются или упоминаются сакральные тексты о Шерлоке Холмсе на уровне броских фраз, например: «Очевидные факты - штука очень ненадежная».

Вывод: Практически «Отлично!» Остроумная стилизация классического детектива, наполненная размышлениями о жанре. «-Но когда роман выстроен хорошо, по всем законам жанра, почти невозможно, чтобы читатель определил убийцу раньше сыщика. -За исключением тех случаев, -возразил я. - когда читатель знает эти правила и умеет истолковывать сюжетные ходы, не дожидаясь, пока рассказчик предоставит ему загадку». Соглашаясь с тем, что «поединок в детективе идет не между убийцей и сыщиком, а между автором и читателем», отмечу, что получил удовольствие, так как достаточно быстро смог определить классическую линию, лежащую в основе сюжета и конкретизировать свои подозрения. Однако, подчеркну, что автор умело играет свою партию, так как в рамках канона убийцей может быть: один из гостей, двое или трое, все вместе, рассказчик, «Ватсон», сам сыщик, да кто угодно, кроме дворецкого, конечно…

Своеобразная история, эдакая дань памяти, панегирик черно-белому кино, классическим детективам, эпохе, которая ушла безвозвратно. Волею случая наш герой Хоппалонг Бэзил, стареющий актер, оказывается на острове в гостинице с практически случайными людьми во время шторма. И тут происходит убийство, которое не пугает его, а вызывает какую-то искру, интерес, thrill, ему и хочется, и колется во всем этом поучаствовать.

Окружающие сами выдают ему роль сыщика, а все потому, что он на протяжении многих лет играл Шерлока Холмса, читал книги, рассказы, фактически стал им. Та неужели же он ничему не научился у великого мастера? Вот и проверим.

Не все повороты я угадала, хотя главная интрига стала понятна к середине этой небольшой истории. Будьте готовы к тому, что тут много диалогов, и практически постоянно герои разговаривают цитатами из произведений о Шерлоке Холмсе. История подается от первого лица, в настоящем времени, к чему тоже нужно привыкнуть. В целом не могу сказать, что эта книга меня привела в восторг, но ностальгию вызвала однозначно. Возможно, автор этого и хотел.

1960, Хопалонг Бэзил, звезда Золотого века Голливуда застигнут непогодой на маленьком островке близ Корфу. Он, предполагаемый продюсер его "пенсионерского" проекта и его предполагаемый коллега остановились здесь, чтобы пообедать и застряли из-за шторма. Исполнитель роли Шерлока Холмса в пятнадцати фильмах о великом сыщике, он ассоциируется у зрителя с героем примерно в той же степени, в какой сэр Дэвид Суше соединился у нас сегодняшних с Пуаро Агаты Кристи. Оборотной стороной этой стопроцентной узнаваемости стало то, что называется "актер одной роли" - ни режиссеры, ни зрители не хотят видеть его иным. И вот теперь, когда явилась необходимость добавить толику к сбережениям на старость, подворачивается этот проект.

Задержка некстати, но против природы человек по-прежнему бессилен, остается ждать. Общество в отеле не кажется неприятным, а народная любовь к персонажу обеспечивает Бэзилу тот уровень психологического комфортв, в каком и поскучать можно. Скучать не придется. В первый же день погибает молодая женщина, компаньонка богатой дамы, путешествующая вместе с ней. Все выглядит как самоубийство, но некоторые детали заставляют усомниться в этом. И, вы уже поняли, что человек, бесчисленное количество раз примеривший на себя дедуктивный метод Холмса, не останется в стороне от возможности разобраться. Не потому, что ему хочется, а потому, что общество делегирует ему эту роль.

Дальше "Последнее дело Холмса" разворачивается неспешным герметическим детективом, в котором убийства множатся, улики интерпретируются так и этак, а под подозрение попадают все постояльцы отеля, не исключая персонала и самого Бэзила. Артуро Перес-Реверте может быть очень разным, моя любовь к нему началась с "Фламандской доски", историко-искусствоведческого детектива, продолжилась "Тенью Дюма" - триллером с элементами интеллектуального детектива, а как хороши "Боевые псы не пляшут" - собачий детектив. С жанром автор на "ты", хотя в этом романе мне не хватило динамики. И аллюзивности, интеллектуальной игры, в которую он так хорошо умеет.

Все-таки Золотой век Голливуда в соединении с конан-дойловскими мотивами позволял надеяться на нечто большее, чем шпилька стареющего артиста в адрес "этой молоденькой выскочки Софи Лорен".

Могла ли я пройти мимо классического детектива (люблю именно такие), да ещё написанного Пересем-Реверте? Конечно же нет: он как раз такой, где ещё множество отсылок к другим детективам в книгах и экранизациях. Мне же вспомнились агатокристовские "10 негритят" (чуть-чуть) и "Запертая комната" Валё (больше). Но всё-таки это отдельный самостоятельный детектив. По сюжету 9 человек, не включая хозяйку гостиницы и обслуживающий персонал, оказываются в отеле на маленьком греческом острове Утакосе недалеко от Корфу, отрезанными от остального мира штормом. И вот появляется труп, сначала заставляющий думать о самоубийстве, хоть и есть нюансы, потом появляется второй и, наконец, третий. Следствие ведёт бывший актёр, Бэзил Хопалонг, множество раз сыгравший Шерлока Холмса в кино, а помогает ему писатель детективных романов. Но следствие заходит в тупик. И лишь на последних страницах открылась истина.

В целом неплохо, но чего-то мне не хватило. А не хватило мне атмосферы. Я не чувствовала непогоды, сдувающего ветра, тревожного ожидания. Слишком все гладко и слишком интеллектуально, что ли. Среднестатистическому читателю вроде меня большинство фамилий голливудских звёзд 40-50-х годов ничего не сказали (за редким исключением, конечно), как и некоторых писателей. А этих подробностей здесь очень много, это отвлекало. Имя убийцы, а следовательно и мотив оказались неожиданными. Я не угадала, если честно.

Книгу слушала в исполнении Сергея Чонишвили. Неплохо, но опять-таки "немного не до". Как для меня, было медленно (ускорила +10 процентов), и его низкий брутальный голос скорее мешал, поскольку ассоциации возникали с документальными фильмами, где актер читал текст за кадром, да и пафосно как-то получалось. Заявленное время 10час.16 мин.

Любителям и знатокам Шерлока Холмса эта книга способна доставить намного больше удовольствия, чем смогла получить я. Персонажи то и дело перебрасываются цитатами из книг Конан Дойля, точно знают в каком именно произведении те звучат и при каких обстоятельствах. Я же.читавшая только "Собаку Баскервилей", да и то в детстве, завистливо смотрела на это литературное пиршество и вынужденно оставалась в стороне. Неприятное, скажу я вам, чувство.

Герметичный детектив, действие которого происходит в уютном отеле на маленьком островке, естественно, отрезанном непогодой от остальной цивилизации. Все люди, находящиеся на острове это гости отеля, его хозяйка и три человека обслуживающего персонала. Не успеет мелькнуть ассоциация, как её тут же озвучивают герои произведения - дада, прямо как десять негритят Агаты Кристи. Описание действующих лиц произведено мастерски - ёмко и кратко - вполне достаточно для детектива. Я наконец-то смогла получить удовольствие от книги лёгкого жанра, и никакие глупые ляпы не разочаровывали меня. Имеются у меня противоречия с автором по многим пунктам, но это лишь разница в точках зрения и моральных вопросах. Текст написан отлично. В отличие от любителей чисто детективов, я люблю и всякие отвлечения от прямой цели - два главных персонажа - "Холмс" (актер, многократно воплощавший его образ) и "Ватсон" - испанский писатель - не сам ли автор? - частенько рассуждают один об истории кино, а другой о принципах написания хорошего детектива. И мне нравились эти разговоры.

Хотя я не согласна с "Ватсоном", что в детективе главное Кто и Как совершил преступление, а мотив - дело десятое. Для меня мотив - главное, я, например, не люблю маньяков, адреналиновых наркоманов и психопатов. Они мне неинтересны, потому что действуют по принципу лотереи - слепая случайность. О, нет, мне нравится, когда благополучный и законопослушный человек, который и в дальнейшем собирается оставаться таким же, вынужден в крайних обстоятельствах преступить закон. Автор немного излишне замусорил сюжет лишней информацией. Но если бы не она, то интрига разгадывалась бы слишком легко - а я до последнего была уверена, что знаю кто преступник. Ошиблась)).

Четыре звезды ставлю из вредности по причине моральных разногласий с автором. Различное у меня с ним чувство справедливости, но книгу могу смело рекомендовать не как шедевр, но как весьма и весьма приятную. К тому же я слушала её в прекрасном исполнении Сергея Чонишвили.

Это лето прошло у меня под знаком Шерлока Холмса. Мы с детьми посмотрели сначала советский телесериал, потом британский, с Камбэрбэтчем, потом я прочитала книгу Джулиана Барнса об Артуре и Джорджа, а потому, как только в раздаче появилась книга, имеющая отношение к Холмсу, я даже не сомневалась, что выиграю ее. Так и произошло, правда, раздача состоялась в начале августа, а книга доползла ко мне только сейчас, но как я ее дочитала, так и лето кончилось.
Надо сказать, что отношение к творчеству Артуро Перес-Реверте у меня неоднозначное. В ту пору, когда его читали все - а было это лет двадцать назад, - я тоже прочла несколько книг. Первая мне безумно понравилась, вторая вызвала недоумение, третью я не дочитала и затем к творчеству этого писателя не обращалась. Но пропустить книгу про Холмса не смогла.
Правда, в данном случае в качестве знаменитого сыщика выведен актер Хопалонг Бэзил, исполнявший его роль во множестве фильмов и впитавший не только манеру поведения, но и пресловутый дедуктивный метод (который на самом деле следовало бы называть индуктивным, но это частности). На самом деле такого актера не было, а на обложке изображен Бэзил Рэтбоун. Перед нами классический герметичный детектив - все персонажи находятся на греческом острове, при этом из-за бури судоходство прекращено, так что убийство совершил кто-то из постояльцев или персонала маленького отеля. Такой прием чаще использует Агата Кристи, чем Конан Дойль.
Я не самая горячая поклонница детективного жанра и не могу сказать, что книга меня сильно захватила - читала с интересом, но отрывалась без малейшего труда. Так уж вышло, что в моем случае ни один из разбросанных автором крючков не зацепил читательского воображения.
Кажется, этот прием называется "интертекстуальность": автор широко использует цитаты из Конан Дойля, так что, по замыслу автора, в какой-то момент должно возникнуть полное ощущение, что с нами действительно Шерлок Холмс. Но меня сильно раздражало, что для цитирования были взяты не классические версии переводов рассказов Конан Дойля, так что иногда даже названия рассказов узнавались не сразу.
Также в книге много отсылок к старому черно-белому кино, и она даже перенасыщена именами знаменитых актеров и режиссеров, что, наверное, может понравиться знатокам. Я же большинство названных фильмов не видела и многих актеров знаю только по имени, даже, к стыду своему, ни одного фильма с Бэзилом Рэтбоуном не смотрела, потому, несмотря на обложку, главный герой для меня лица не обрел.
Поскольку в романе действуют актер и писатель, в нем много рассуждений о самой сути детективного романа и о принципах его построения - разговоров явно больше, чем расследования, так что если вы любите произведения с быстрым темпом повествования, это не ваша книга. Вот если вы хотите чего-то неспешного, литературоведчески-интеллектуального, тогда она может понравиться.
Для себя же я решила, что, быть может, напрасно мало читала Артуро Перес-Реверта, возможно, следует у него еще что-нибудь почитать.

Скептически начинала. Но авторитет автора некоторые ожидания подкреплял. И с первой же страницы стало понятно, что это не будет натужное копирование А.Конан-Дойла. Это не продолжение или дополнение оригинальных книг.
Это великолепное и с юмором повествование о человеке поневоле ставшим Шерлоком Холмсом. И без его желания в руки приходит преступление и обязанность расследовать. Хоть герой и отнекивается, в какой-то момент ему приходится не просто носить маску великого детектива, но и выполнять его работу.
Невероятно стильный роман. Бесконечные отсылки к Голливуду и известным актерам. Это придает чудесный нуарный оттенок. Такой черно-белый фильм с мужественными персонажами и нежными героинями. Сплошное наслаждение.
Конечно герой (нью Холмс) расследует происшествие и в стиле первого Шерлока ловит преступника. Великолепное от начала до конца произведение, которое создает атмосферу и оставляет чудесный осадок после чтения.

Очень понравилась книга, прямо старым добрым стилем Артуро Перес-Реверте повеяло от неё.

Главный герой - стареющий актер, прочно сросшийся с ролью Шерлока Холмса в кино. Он, неожиданно для себя, оказывается в ситуации будто списанной с классического детектива. И, как ни иронично, окружающие видят в нём великого сыщика, столько лет изображаемого в кино, так что после некоторого колебания главный герой вместе с компанией случайных людей включается в игру-детектив, вот только с реальными убийствами...
Сюжет, на мой взгляд, детективно-философский, так как помимо самого расследования герои очень много размышляют о соотношении воображаемого с реальной жизнью.

Со стороны писателя эта книга - дань уважения и реверанс в сторону классических детективов. Очень много отсылок, узнаваемых сцен и цитат. Герои знают наизусть романы о Шерлоке Холмсе и других сыщиках, пытаются объяснить и вписать реальность в художественные приемы, то есть это как-будто роман наоборот. Очень интересное и ироничное произведение.

Есть здесь и традиционный для автора меланхоличный флёр, в некоторых рассуждениях героев нередко проскальзывает эдакая рефлексия старой гвардии, тоска по былому...

В общем и целом, произведение очень в духе автора. Прочитала с огромным удовольствием.

1960 год. В уютном фешенебельном отеле на маленьком островке, во время шторма, отрезавшего его от мира, находят тело женщины. На первый взгляд, самоубийство, но что-то здесь не сходится... Среди постояльцев оказывается немолодой актер Хопалонг Бэзил - легенда экрана, сыгравший роль Шерлока Холмса в пятнадцати фильмах. И пусть Бэзил - не Холмс, тем не менее он умен, наблюдателен и подспудно жаждет примерить на себя образ великого сыщика и в реальности. А его Ватсоном вполне может стать другой постоялец - писатель-детективщик по фамилии Фокса.

Это герметичный детектив в классическом стиле.

Повествование ведется от лица главного героя, и излагает он в очень приятной манере - красочно и слегка иронично, сплетая текущие события с воспоминаниями и описаниями, которые на удивление не кажутся излишними, а напротив, украшают его рассказ. Особенно удачны упоминания реальных звезд эпохи Золотого Голливуда, вроде Эррола Флинна или Греты Гарбо, придающие реалистичность образу Бэзила. Впрочем, это при условии, что вам знакомы эти имена и интересна эта тема.

Расследование ведется в полуигровой форме - все знают, что Бэзил совсем не Холмс, но полиции пока на остров не добраться и хоть какое-то действие лучше полного бездействия, так что герои могут всласть упражняться в дедукции, мол, получится - хорошо, нет - стражи порядка в итоге возьмут все на себя. Разговоров здесь больше, чем динамики, "Холмс" и его "Ватсон" обсуждают детективы, пытаясь применить их фишечки к реальной ситуации. Местами выходит подзатянуто, но главзлодей не дремлет и неплохо оживляет обстановку новыми убийствами, так что в целом получается интересно. Разгадка весьма хороша, не из очевидных.

Довольно увлекательно, если вам нравятся классические детективы, Шерлок Холмс и старый Голливуд.

«Последнее дело Холмса» — настоящий подарок как для тех, кто с нетерпением ждёт выхода каждой новой книги Артуро Переса-Реверте, так и для настоящих поклонников творчества сэра Артура Конан Дойля. Не останутся равнодушными и просто любители классических детективных историй, потому что, если оставить за скобками обстоятельное вступление и слегка затянутый финал, от самого расследования серии загадочных убийств на маленьком острове в Ионическом море просто невозможно оторваться.

Невероятно, но главному герою Бэзилу Орманду (известному под псевдонимом Хопалонг, или Хопи) — настоящему английскому джентльмену старой закалки шестидесяти пяти лет, в прошлом с помощью магии кино вдохнувшему жизнь в литературный образ Холмса, — удалось настолько глубоко постичь своего персонажа, что эту роль он готов блестяще исполнить и в жизни, да так, что скоро и правда начинаешь верить, что Бэзил и Шерлок — одно лицо. И вот уже звучит знаменитое «игра началась»!

Удивительно, насколько фирменный стиль Переса-Реверте с его пристальным вниманием к деталям и приметам времени подошёл для романа о Холмсе, от взгляда которого, кажется, не ускользает ни одна мелочь. Увидеть нечто там, где другие не видят ничего? Элементарно!

Впрочем, ещё царь Соломон утверждал, что «ничего нет нового под солнцем», и Перес-Реверте с удовольствием обыгрывает все известные нам по романам и фильмам детективные коды и тропы, а Холмс и его преданный поклонник Ватсон (испанский писатель Пако Фокса, этакая самопародия от Переса-Реверте) открыто рассуждают о «повествовательном мастерстве обмана» и самой родословной детективного жанра, постепенно вовлекая читателя в игру совершенно нового порядка.

«Читатель, чересчур склонный к анализу, наиболее опасен для автора, — устами персонажа говорит Перес-Реверте и добавляет: — Не забудьте, мы с вами в романе!» Так произведение из классического детектива превращается в настоящий постмодернистский метатекст со множеством рекурсий и реминисценций, в котором автор, минуя барьеры, напрямую обращается к аудитории.

— Я знаю, что ты знаешь, — будто бы говорит писатель.
— Разумеется, — отвечает тот самый «склонный к анализу» читатель.
— А как тебе такой ход?
— Хм, любопытно… Но как ты выкрутишься?
— А если так?.. Что скажешь?

И вот уже настоящая шахматная партия, настоящий поединок двух интеллектов идёт не между преступником и сыщиком, а между автором и читателем. Сумеет ли автор выйти победителем? У вас есть отличная возможность прочитать и проверить на себе! Я лишь отмечу, что лично у меня концовка романа (если, конечно, рассматривать её исключительно с точки зрения классического детектива) вызвала некоторые вопросы, в том числе морально-этического характера (кстати, оригинальное название “El problema final”, возможно, отсылает именно к этой «последней проблеме»). Но, повторюсь, перед нами детектив постмодернистский, а значит возможно всё.

Хочу немного остановиться на переводе. Слог Александра Богдановского прекрасен, художественный текст воспринимается отлично, но… всё же есть пара вопросов к деталям. «Чёрные романы» — это случайно не те криминальные драмы, которые по-русски принято обозначать термином нуар?.. И моя «любимая» тема — «современный перевод» классических имён, имеющих вполне устоявшуюся традицию написания. С большим уважением отношусь к Александру Сергеевичу, но… не важно, как героя трагедии Софокла называет испанец Перес-Реверте или англичанин Холмс/Хопи, в русском переводе в таком контексте он может зваться только Одиссеем (греческий вариант имени), но никак не Улиссом (латинский вариант).