Незнакомцы в поезде

Я рассчитывала на крутой детектив, но это “Преступление и наказание” на новый лад. Мы видим все мысли двух героев-попутчиков; мы видим всё, что предшествовало убийству, мотивы, побуждения, способ. Видим, что было после. Так что это скорее изучение вопроса о том, каждый ли способен на убийство, даже если он тварь дрожащая, и как оно на него влияет. (Не пишу, кто кого убил, но это был бы не ахти какой спойлер.)

Оба героя почти всю книгу страдают. И все их страдания описываются очень обстоятельно. А единственная интрига заключается в том, понесёт ли кто-то наказание, и если да, то потому ли, что преступление раскроют, или потому, что раскаяние заставит кого-то признаться.

Психологичная, тяжёлая книга. Я бы за неё не бралась, если бы знала, что она полна не загадок, а страданий.

Сюжет мог бы быть интересным, если бы не был таким нудным. Если отбросить душевные метания героев и описания кто, что и сколько выпил, то роман в 300+ страниц сократится до страниц 150.
Однажды в поезде встречаются два незнакомца: Гай -- молодой архитектор, которые едет оформлять развод со своей женой Мириам и Бруно -- повеса, "золотой мальчик", ненавидящий своего богатого отца. У них нет ничего общего, но дорога диктует свои условия, и вот уже Гай рассказываеь Бруно, как он ненавидит свою жену и мечтает поскорее развестись, ведь жена ему изменяла и теперь беременна от другого мужчины; Бруно же сетует на то, что отец стесняет его в деньгах и не дает жить в свое удовольствие. Но у Бруно есть план. Они могут помочь друг другу: Бруно может убить Мириам, а Гай - отца Бруно, тогда они оба будут свободны. но никто ничего не заподозрит, ведь в убийствах не будет ни связи, ни мотива. На следующий день Гай сходит с поезда, не восприняв пьяную болтовню попутчика всерьез. Но, спустя какое-то время, Мириам находят убитой. Теперь шаг за Гаем.
Мне не были симпатичны герои романа. Гай -- слишком терзается виной, совершает глупые поступки, такой человек-тряпка. Бруно -- сам не понял, зачем ему нужно было во все это влезать, но, скорее всего, просто от скуки. Ему можно было свою энергию направить в более полезное русло, но он предпочитает пить и ревновать свою мать ко всем вокруг, в том числе и к отцу, лелея свой эдипов комплекс. Когда "дело сделано" он сам первый нарушает свое же правило: никакой связи между ним и Гаем не должно прослеживаться. Мириам -- провинциальная вульгарная хабалка, которая будет привязывать к себе мужчину ребенком и требовать от бывшего мужа содержать ее с чужим приплодом. Отец Чарльза Бруно -- про него вообще мало что сказано, но можно подумать что он такой мистер Бернс, любящий только деньги. Мать Чарльза Бруно -- типичная ТПшка, выскочившая замуж за денежный мешок и ведущая соответствующий образ жизни. Из всех героев я сочувствую только Анне - нынешней невесте Гая, она, конечно, попала конкретно, хотя могла со своими данными найти себе более достойную партию.
Подведем итог: читать можно, только ахтунг, как скучно. Пожалуй, "Талантливый мистер Рипли" я все-таки посморю киноварианте. JulyFox

Люблю Хичкока, но не уверена, что он хоть раз снял "нормальную" экранизацию. Вот так с "Незнакомцами в поезде" - великолепный фильм, у которого как оказалось, есть книжный первоисточник совершенно другой и не похожий на фильм.
"Незнакомцы в поезде" Патриции Хайсмит - дебютная книга молодого никому не известного автора, которая прославилась, не только благодаря Хичкоку, но и собственному таланту. Без этого таланта не было многих других ее книг и экранизаций (среди них "Талантливый мистер Рипли" и "Кэрол").
Вернемся к книге. Поезд и два незнакомца. Один из них умница-архитектор Гай, который едет домой, чтобы повидаться с матерью и заодно уговорить неверную, возможно беременную жену все-таки развестись с ним. Другой пьяный вдрызг повеса и бездельник Бруно - черная душа и садистские наклонности прилагаются. Они заговаривают друг с другом, и решают отужинать и слово за слово Бруно повествует о своей нелегкой жизни с богатым отцом, который не ценит его и недостоин его матери (Фрейд, где вы, когда так нужны?). Откровения Бруно побуждают открыть свои секретики и Гаю. Бруно душа этой компании "посещает" тщательно спланированное озарение - есть два незнакомца и два человека, которые мешают им. Вот и все составляющие для идеального убийства. Бруно убивает жену Гая, а Гай отца Бруно. Здесь осечка Гай в принципе не хочет никого убивать, но механизм преступления без его ведома уже запущен.
Это как вы понимаете не детектив (преступление, преступники и жертвы известны с самого начала), а скорее психологический триллер. Давление, которые испытывает Гай сначала от Бруно с его шантажом и угрозами, потом от собственной совести ("Преступление и наказание" в действие) ломает его все сильнее и к концу романа он уже не понимает где добро, где зло. А Бруно? Ну, он психопат и интересный персонаж с ворохом психологических проблем.
Стоит ли читать книгу? Возможно, и нет. Она интересна с психологической точки зрения, но затянута и слегка устарела. Если вы такие же любители читать экранизированные книги это хороший вариант провести пару вечеров. А фильм смотреть обязательно! Хичкок был новатором во многом, его фильмы вне времени

Преступление
В поезде, следующем из Нью-Йорка, знакомятся два молодых человека. Гай Хэйнс, молодой архитектор, на носу у которого перспективный проект и развод с женой, ради которого он и едет в родной городок Меткалф. И его попутчик Чарльз Бруно, сын богатого папеньки, едущий отдохнуть от ничегонеделания в Нью-Йорке в Санта-Фе. Бездельник, алкоголик, увлекающийся детективными романами и болезненно привязанный к матери. Они вместе ужинают, выпивают и Бруно делится давно вынашиваемым планом идеального убийства. Пути их расходятся, но Бруно решает, что идеальному убийству быть...
Наказание
Роман, от которого ожидаешь ненавязчивого, но увлекательного сюжетика, оказался на деле захватывающим триллером, который пощекотал нервишки, и даже в большей степени психологической драмой. Внимание в романе приковано к внутреннему миру героев, переживаниям, мотивациям. Гай и Бруно, двойники, полные противоположности, столкнувшись, изменили мир друг друга. Бруно — социопат и алкоголик, с нездоровыми интересами и ненавистью. И Гай — нормальный и правильный, с правильным будущим и счастливым настоящим. Что с ними сотворит роковая встреча? Что за наказание последует за преступлением?

В заголовок этой рецензии вынесена цитата из книги – роман Патриции Хайсмит весь хочется растащить на цитаты. Многие неглупые мысли вложены в уста главного героя Гая Хейнза, иные произносит частный детектив Джерард. А вот слова второго центрального персонажа Чарльза Бруно, как ни удивительно, записывать не хочется – то ли оттого, что в них слишком много грязи, то ли оттого, что они переполнены низменной правды.

После фильма о таинственном мистере Рипли и романа «Незнакомцы в поезде» я уверена, что королевой детектива Хайсмит назвали не просто так. Несмотря на то, что убийца известен практически с самого начала книги, да и судьба его довольно предсказуема, история продолжает держать в напряжении до самого конца. Читатель жадно вчитывается в строки, мечтая узнать, удадутся Бруно его уговоры, совершит ли Гай преступление, выведут ли убийцу Мириам на чистую воду и кто именно это сделает. Между тем, роман цепляет не только сюжетом и выдержанным, атмосферным повествованием. В историю о преступлении автор умудрилась логично и очень к месту вписать философские рассуждения о природе убийства, закона, общества. Поэтому книгу сложно забыть, едва отложив её в сторону, – она заставляет думать.

«Каждый ли человек способен на убийство?», «Смог бы я покрывать преступника?», «На что полагаться прежде всего – на законы, мораль или собственные суждения?». Патриция Хайсмит даёт ответ на каждый из этих вопросов, но при этом явно указывает на то, что ответ для каждого свой. Не судьба, а сами мы выбираем, кем окажемся в своей истории – полным смятения и сомнений Гаем Хейнзом, решительным в своём безумии Чарльзом Бруно, апатичным

Очень впечатлила история. Знаю об эффекте пассажира, когда что-то рассказываешь попутчика, зная что ты с ним больше никогда не встретиться. Но такое..
Гай.. Я даже не знаю как выразиться. Охота его отругать что сразу не сдал Бруно, но с другой стороны если поставить себя на его места, и правда задумаешься, что не докажешь, а нам всегда кажется, что полиции лишь бы дело закрыть, а кого садиться без разницы (хотя я надеюсь что это не так). Так вот, Гай, позволил себя загнать в угол. Я очень долго думала, мбывает ли такое, что человек способен на убийство из-за шантажа. Сначала хотела сказать нет никогда, если у него все впорядке с головой и нет мании, или это не самооборона. Но опять же поставив себя на его места понимаешь, что это давление, страх, и уже хочется от всего этого избавиться. А избавиться можно только одним способом... Не каждый сможет пойти в полицию если уже что то утаил, а чем дольше молчал, тем страшнее идти. Гай выбрал не тот путь избавления себя от Бруно. Надеюсь что все таки не все люди подаются страху и шантажу.
Для меня оконцовка не законченая. Я хочу продолжения, узнать что стало с Анной, как она отреагировала, был ли вердикт полиции щадящий или его наказали по всем статьям.
В этой книге как и с фильмами про плохих парней. Где ты знаешь что они преступники, но в течении фильма к ним привязываешься и надеешься что они уйдут от правосудия. Так и тут. Зная все душевные муки я надеюсь что Джерард или сама полиция отнеслись к Гаю снисходительно и максимум что дали ему это "условное наказание", и это ни как не повлияло на его картеру и жену.

Как - то посмотрев, экранизацию этого романа Хичкока с огромным числом похвальных отзывов, пришла к выводу, что как-то мимо меня сюжет. Однако добравшись до книги сменила эту оценку.
Роман прекрасен в характерном жанре той ревущей эпохи " Великого Гэтсби.
Главные герои Гай и Бруно - на первый взгляд - расходятся во всем. Однако что -то манит их друг к другу, что -то влечет. Гай против убийств, но все же уступает - он слаб, как и Бруно - который уже дошел до полного саморазложения от беззаботной разгульной жизни.
Думается, героев объединяет их стремление к любви, которую они пытались получить в детстве, но были лишены. Их просто обеспечивали всем нужным, как игрушек, а им нужно было личное участие и забота. Поэтому они и поняли друг друга и откликнулись. Бруно при этом - более избалован - и более воняет гнилью. Его желание любви переходит в желание убийства. Он пресыщен всем, что можно купть , но то - чего он хочет - для Бруно закрыто - он чувствует, что он уже слишком прогнил и испоганил свою душу.

Вы любите детективы?
Кто не смотрел "Талантливый мистер Рипли"? А кое-кто даже видел "Игра Рипли" от режиссера Лилианы Кавани! И все смотрели и пересматривали "Кэрол" - конечно, фильмы с Кейт Бланшетт пропустить невозможно. А что известно о той, кто сочинил все эти истории?
Она - это Патриция Хайсмит, которая предпочитала кошек и моллюсков, прямо заявляя, что ее воображение работает куда лучше, когда ей не приходится общаться с людьми. Мизантроп. Уже в 29 выдает свою первую книгу - "Случайные попутчики" и ее выбирает для экранизации Альфред Хичкок. С тех пор Кино-Ангел берет писательницу под свое крыло, иначе как объяснить невероятную притягательность ее произведений для режиссеров? С тех пор Патриция могла наслаждаться компанией улиток, шелестом листьев в своем саду и игрой воображения.
13 фильмов по ее произведениям уже увидели свет и продолжают выходить новые.
Итак, "Незнакомцы в поезде", в мягкой обложке, издаются и переиздаются и наконец, попадают и в мою дорожную сумку. Двое неподходящих друг другу людей садятся в один поезд, завязывают разговор и выясняют, что у обоих есть сложности. Устранимые. Но только кардинальными способами. Неприемлемыми для одного из них. Поначалу. Тут то и начинается игра. Непредсказуемая. Наши симпатии перетекают от одного персонажа к другому, потом они все их теряют, потом возвращают. В этом вся Патриция Хайсмит, ее герои непредсказуемы. Кажется, что у них нет этических границ, и вдруг, в самый неподходящий момент выясняется, что их больше, чем у тех, кто их постоянно демонстрирует. Они не вписываются в рамки общества, в котором живут, разрушают их и возводят свои, еще более жесткие.
Женщину с щербинкой между зубов душат на колесе обозрения, вмятина на новой яхте наводит невесту на подозрения о своем женихе, архитектор и богатый наследник, трудяга и прожигатель жизни - вечный дуэт в романах Хайсмит. Прочла за два дня. И еще сюжетный поворот - по этому роману (короткому, но вместительному) снимается ремейк, режиссером которого выступит Дэвид Финчер, а сценаристом Гиллиан Флинн, чей роман "Исчезнувшая" стоит на полке по соседству с книгами Хайсмит. Невероятная притягательная сила романов Хайсмит для режиссеров объяснима, если читать материал. Пробуйте!