Дворянское гнездо

Аннотация к книге начинается со слов о том, что "Дворянское гнездо" - один из лучших романов Ивана Сергеевича Тургенева, необыкновенно тонкий, поэтичный и проникновенный". Вот если убрать из фразы слова "лучших" и "необыкновенно", то я вполне согласна с формулировкой, потому что есть у него и лучше, и необыкновеннее, чем "Дворянское гнездо". Вспоминаю свои школьные уроки литературы, и такое ощущение, что Тургенева нам всегда преподавали не с таким придыханием, как Пушкина или Достоевского. Начинаем проходить Толстого - учитель пищит от восторга. Лермонтов? Продолжает пищать от восторга. Булгаков? Ну вообще разрывает от писка. Тургенев? Ну пару раз попищать насчет Аси и вечной проблемы отцов и детей, и поехали скорей уж дальше. Как-то так :)

"Дворянское гнездо" - история о том, как в провинциальный городок N возвращается из-за границы Федор Лаврецкий, печально известный на всю округу из-за измены жены. Его приезд всполошил родню - семью Калитиных - тетку, сестру и двух племянниц. У семьи уклад до боли известный - сестра Лаврецкого, Мария, мечтает лишь о богатой партии для дочерей, а те составлять богатые партии не хотят, ибо без любви брак ужасен. Стандартный уклад, как ни крути. Одна из дочерей, Лиза Калитина, девушка верующая и набожная, и самая изюминка повести - во вспыхнувших чувствах между прагматиком Лаврецким и юной Лизой. Здесь меня слегка удивили атеистичные взгляды Лаврецкого - почему-то я никогда не задумывалась о том, что в 19 веке люди могли высказывать довольно радикальные мысли по поводу религии и вероисповедания. В остальном же - глуповатые и честолюбивые дворяне, бескрайние поля и березовые рощи, укромные сады, что скрывают в себе так много душевных разговоров, самовар на столе и пачка терпкого табака на полке.

Ох и скучала я по исконно русскому дворянству! Правда.

«Дворянское гнездо» Тургенева надо бы считать не столько «бездельем лирическим», сколько первой ласточкой реализма и не только.

По сути, когда мелким дворянам делать нечего они, как Марья Дмитриевна, частенько сидят у окна в ожидании хоть кого-нибудь, чтоб посплетничать. Когда писателю заработать надо, а особых идей нет – он начинает описывать свою действительность. Взять хотя бы тот факт, что главный герой романа Федор Лаврецкий во многом схож с автором. С другой же стороны, кто как не Пьер Безухов Льва Толстого может являться копией Лаврецкого в литературе? Когда же журналисту-пиарщику делать нечего, а заработать надо, он пишет пресс-релизы.

О чем же сплетничать, скажите на милость, как не о супружеской измене, столь популярной в XIX веке? Излюбленная тема всех времен и народов, так удачно в последствии раскрытая Толстым на примере «Анны Карениной», впервые описана Тургеневым. «– Это ужасно, право, – Федино положение; я не знаю, как он переносит. Случаются, точно, несчастья со всяким; но ведь его, можно сказать, на всю Европу распубликовали. – Да-с, да-с. Ведь она, говорят, и с артистами, и с пиянистами, и, как там по-ихнему, со львами да со зверями знакомство вела. Стыд потеряла совершенно…» На самом деле Федор Иванович переживает в душе, но то, что он дает жене полную свободу искренне поражает дворян, еще не отошедших от христианских канонов «понять и простить». Тем самым счастье набожной Лизы при живой, пусть и бросившей Лаврецкого жене, делается невозможным.

Здесь уже есть чем поживиться собрату того самого светского хроникера, который так удачно «преследовал» светскую львицу Варвару Лаврецкую.

Здесь же мы встречаем и описание первого гастарбайтера в лице Лемма, которого так тянет на Родину. «Ему советовали уехать; но он не хотел вернуться домой нищим из России, из великой России, этого золотого дна артистов; он решил остаться и испытать свое счастье». Это сейчас все в Москву, да в Петербург рвутся, а раньше просто в Россию на заработки ездили!

И первого удачно пойманного за руку коррупционера Павла Петровича Коробьина. «Тут бы ему отдохнуть и упрочить, не спеша, свое благосостояние; он на это и рассчитывал, да немножко неосторожно повел дело: он придумал было новое средство пустить в оборот казенные деньги, – средство оказалось отличное, но он не вовремя поскупился: на него донесли; вышла более чем неприятная, вышла скверная история. Кое-как отвертелся генерал от истории, но карьера его лопнула: ему посоветовали выйти в отставку».

Тургенев, сам того не замечая, стал отцом никчемных пресс-релизов и желтой прессы пересудов. Остается только удивляться, восклицая: «Где вас носит, господа репортеры, когда столько замечательных историй пропадает?»

В школе мы "Дворянское гнездо" Тургенева не читали, так что это мое первое знакомство с этим классическим произведением. И, скрепя сердце, скажу, что оно мне совсем не понравилось. Более того, если в каких-то школах детей заставляют читать именно этот роман Тургенева, то вот она - одна из причин, почему дети не любят читать. Конечно, со мной можно не соглашаться, но лично мне кажется, что Тургенев безнадежно устарел, он уныл, его героям не сопереживаешь, его мировоззрение не разделяешь.

Вкратце, это роман о несчастной любви и о попытках (в общем-то бесплодных) понять "загадочную" русскую душу (ох уже душевные страдания, которыми только и можно заполнить жизнь - о хлебе насущном думать не надо, настоящего дела ни у кого нет - только визиты делать, да по русским полям да лесам гулять, глубокомысленно вздыхая о чем-то, сам не знаешь, о чем). "Искалеченный воспитанием" Федор Иванович Лаврецкий женится по молодости на ветряной красавице Варваре Павловне, та вскоре заводит интрижку, Лаврецкий узнает об этом и, конечно, рвет с ней (не разводится, об этом в середине XIX века и речи быть не может, просто разъезжается). Затем Федор Иванович приезжает в родное имение, влюбляется в чистую душой и глубоко верующую Лизу Калитину, и, думая, что его жена умерла, признается ей в любви. Но, оказывается, жена жива, счастье невозможно: Лаврецкий всю жизнь страдает, а Лиза уходит в монастырь, занавес.

Мне, наверное, никогда не понять людей, которые "чахнут" от любви, которые не бунтуют и со всем смиряются, а в итоге либо влачат бессмысленную жизнь (Лаврецкий), либо решают искупать грехи всего мира за неимением собственных (Лиза). Поэтому я им не сопереживаю, я их просто не понимаю.

Когда же Тургенев берется за какие-то другие темы помимо любви, то у него это выходит настолько наивно, что серьезно воспринимать его просто невозможно. Пахать, видите ли, надо, ох уж эта болтовня помещиков в уютных гостиных богатых домов. Или вот, заключительный монолог 45-летнего "старика", обращенный к молодежи:

Серьезно, Иван Сергеевич? Вы действительно так думали?! Так чего же стоят тогда другие ваши выводы...

Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо сочувствовал мужчине, посягнувшему на любовь девы невинной. Ибо радовался ложным слухам о смерти жены его мерзопакостной. Ибо желал ей смерти, змее окаянной. Ибо не смог простить её.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо презирал пустоголового юнца, невесть кем себя возомнившего. Ибо радовался его неудачам и боялся его успехов.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо не хотел, чтобы дева юная отдала себя Богу и стала невестой Христовой. Ибо желал ей счастья во грехе с мужчиной, любимым ею, любящим её. Ибо желал разрушения семьи его.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо желал слышать музыку греховную, сыгранную ночью протестантом неверным, но так и не услышал.

Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо в гордыне своей с интересом наблюдал за жизнью чужих людей, и смел судить их.

Начну из далека. Как учитель может привить любовь к чему-либо, так и от воротить и причем, как в моем случаи, очень надолго. Более десяти лет я избегала не столько даже русской литературы (хотя теперь я понимаю, что и к ней относилась несколько предвзято), как школьной программы. Я очень благодарна людям, которые говорили мне, что я зациклилась на зарубежной литературе. И вот в один прекрасный день я решила, что называется ткнуть пальцем в небо русской литературы.
И какое счастье, что я выбрала именно "Дворянское гнездо". Безумно нежная и трогательная история любви, после прочтения которой начинаешь благодарить свой век хотя бы за разводы.

Достоинства:
Красивый русский язык, описания.
Недостатки:
Однобокие персонажи, слабый сюжет.
Произведение представляет собою историю с печальным концом. Но герой пережив страдания и возвысившись над ними, видит в своей истории даже некоторую поэтичность.
Это видно из его размышлений во время последнего визита в свое родовое поместье.
Сила и красота этого произведения не столько в сюжете или характерах, сколько в особенной манере рассказа. Этот стиль свойственен Тургеневу, он создает впечатление неспешности течения времени и отсутствия чего любо, способного поразить, ошеломить.
Даже если в романе случается неожиданная ситуация, это преподносится так, как будто все ждали подвоха.
Автор замечательный художник слова. Он умеет тонко и верно описать окружающие его предметы. Создать у читателя ощущение, что он уже бывал и в том лесу, и в доме, и в саду.
Но к сожалению это и все, чем меня тронуло это произведение.
Сам сюжет не особо интересный и запоминающийся. Характеры героев невыраженные, такое чувство что автор воспринимает их как пешки - черные и белые, а решающее внимание отдает декорациям. Дежурный набор характеристик.
Серьезная, строгая, красивая - это о Лизе.
Ветреная, жеманная, красивая - это о Варваре.
А почему они такие и есть ли в героях какие-то особенные запоминающиеся черточки, этого мне не хватило.
Поэтому представить себе героев действия четко я не смог. А вот поместье - да. Я его увидел, я по нему прогулялся...
Прочесть можно, но без особых ожиданий, просто наслаждаясь красивым русским слогом.

К Тургеневу как-то всегда все относятся без фанатизма, прямо скажем. Школьные "Отцы и дети" хотя и не вызывают еще отвращения, но в зубах навязли. А в остальном - полное спокойствие, Хорь и Калиныч бродят где-то на периферии сознания; но вряд ли кто-то по своему желанию, сознательно в свободное время возьмет с полки Тургенева.
Зная содержание обоих романов, я надеялась чтением просто занять голову, отвлечься - и мне это удалось. Потому что в этом случае я выпала из реальности после первых трех абзацев (а не каких-нибудь 100 страниц Флобера, например)!
В целом ничего феерического, но до чего же это красиво - классический русский роман XIX века. Несмотря на смешной размер (около 150 страниц каждый) чувствуется не монументальность, неверное слово, а что-то вроде тяжести, тяжести характеров, пейзажей, затрагиваемых нравственных и социальных вопросов. Каждый штрих не штрих, а увесистый камень, и они ложатся один к другому; и если взглянуть с более дальнего расстояния, то увидишь великолепный статный дом русского помещика.

(Кстати, помню, что в школе «Рудин» меня не впечатлил. Сейчас я тоже не испытала по прочтении особых душевных переживаний, но открыла для себя Лежнева, который в прошлый раз оказался вне поле моего зрения, - удивительного Лежнева!)

Давненько я не читала русской классики и вот решилась.

Начинать было тяжело: длинные пространные описания и вступления, которые никак не ведут к сюжету. Но прочитав примерно треть произведения я втянулась, а там и сюжет начался.

Сюжет сам по себе простенький, а герои практически все раздражающие. Особенно меня возмущал главный герой — Федор Иванович Лаврецкий.  Он оставил несколько лет назад изменившую ему жену и теперь вернулся на родину.  Здесь он наносит визит троюродной сестре и ее семье.

Немного о браке Федора Ивановича. Честно говоря, я была возмущена его отношением к жизни и жене.  Варвара Павловна — женщина практичная, хваткая. Она все время пыталась устроить мужа: отправляла его на службу, устраивала вечера.  Ему же все это было не надо, он предпочитал сидеть над книгами, запершись в кабинете.  В какой-то момент жена отстала от Федора, а потом ... случилось что случилось. Недаром его друг Михалевич скажет

И именно эта непричастность ни к чему и погубила брак Лаврецкого.

По сюжету Федор Лаврецкий знакомится с Лизой, которой ( на минуточку!!!) приходится троюродным дядей. Лизе на этот момент 19 лет, к ней ходит камер-юнкер Пашкевич, все идет к  предложению руки.  И конечно же Федор воспылал чувствами к юной племяннице, сбил ее с толку. Меня ужасно раздражали все его излияния на тему " Лиза, душа моя".  Я искренне надеялась, что ему не удастся жениться на Лизе. Просто жалко бедную девочку...

задается вопросом герой где-то в середине сюжета. И я вместе с ним.

Я для себя не нашла ни одного симпатичного героя в этом произведении, и никого из них мне не жаль.  Для меня здесь нет истории любви или становления личности. Но роман поднял во мне много эмоций и размышлений.  Об него можно подумать об устройстве общества, об отношениях, супружестве, об историческом развитии, в конце концов.

Наш герой – господин Лаврецкий, возвращающийся в свое российское имение после нескольких лет, проведенных за границей. Его разбитое изменившей женой сердце начинает биться быстрее, когда он знакомится с Лизой Калитиной, но влюбленным не суждено быть вместе, и финал у истории не хэппи-энд.
Если с Лаврецким тут почти все понятно, то Лиза Калитина из этой истории и есть та пресловутая «тургеневская девушка», и оценивать ее можно по-разному. Можно и комплиментарно, а можно и посчитать ее чудачкой, испортившей себе жизнь, тут у всякого своя оптика. Любовь тоже все понимают по-разному. Но от себя скажу, что у меня не один раз возникало легкое недоумение по поводу страстей, что демонстрировали герои. Такое чувство, что заняться ментальным здоровьем не помешало бы всем. Хотя с такой меркой к произведению 19 века подходить, конечно, не годится. Времена и нравы были другие, хотя и Лаврецких, и Лизанек Калитиных и сейчас хватает.