Дворянское гнездо

Роман – разочарование. То есть, не я им разочарована, а герои там все такие… потухшие (телефон меняет на «протухшие» - возможно, возможно…).

В чем разочарованы? Да в любви, конечно. Начиная с матери Лаврецкого, и заканчивая бедной Лизой (нет, Карамзин ни при чем). А главный герой разочарован аж дважды.

Вложена сюда, конечно, идея о несправедливости моральных устоев общества, о слишком сильной привязке религии к семейным и вообще любым светским отношениям. Ведь даже для атеистов было невозможно и неприлично, например, развестись.

Вплоть до того, что для жены Лаврецкого и для него самого гораздо меньшим позором было откровенно бл*дство супруги, нежели теоретический развод. Да я думаю, даже ее убийство мужем было бы сочтено обществом более приемлимым выходом из сложившейся ситуации.

Тем трагикомичнее выглядят все эти обстоятельства сейчас. То, что разбивало людям жизнь в восемнадцатом веке, сейчас, в веке двадцатом, не более, чем легкие неприятности. Отсюда непонимание современниками сложностей героев, восприятие Лаврецкого трусом, а Лизы бесхарактерной. Нет, оно может так и было, но относительно их любви сделать действительно ничего было нельзя.

Другой вопрос, что так ли сильна была эта любовь, если она оказалась способна рассчитывать, задумываться о репутации, спасении души… Я в этом сомневаюсь.

По этой книге я очень давно смотрела старый советский фильм, от которого так и веет тоской. Собственно, поэтому и книгу я долго стороной обходила. И зря, она оказалась гораздо глубже и многогранней, нежели экранизация.

Мой любимый, мой дорогой Иван Сергеевич! Ну как же это невероятно талантливо, в столь не большом объёме романа, выразить всю его глубину и мудрость, передать так чётко и сильно характеры героев, заставить читателя так искренне переживать и с трепетом, замиранием сердца, с комом в горле и слезами на глазах быть в гуще событий... на протяжении всего повествования, любить, верить в счастье, грустить, разочаровываться, удивляться, негодовать, понимать, сожалеть, надеяться...
Но главное нет осуждения, нет желания говорить на тему «кто прав-кто виноват», есть лишь искренняя симпатия и уважение к Лизе и Лаврецкому, понимание и сочувствие к их судьбам!
Этот прекрасный, легкий, простой и красивый слог Тургенева, ни на кого не похожий стиль, без фальши и выкрутасов, но так метко и очаровательно... ВОСТОРГ!!! БРАВО!!
.
Посмотрела ещё отечественную экранизацию 1969г. и могу сказать что это очень достойно и атмосферно! Восхитительные актёры, особенно молодые Леонид Кулагин (в роли Фёдора Лаврецкого) и Ирина Купченко (в роли Лизы Калитиной)
Смотрела затаив дыхание, жаль что получилось очень сжато и многое не вошло в кинофильм...

"Скоренько жизнь моя проскочила", - промолвил он на смертном одре с горькой усмешкой на высохших губах.
Так и весь роман проскочил очень быстро и почти незаметно.
Грустная история любви разочаровавшегося в жизни и любви Фёдора Ивановича Лаврецкого и чистой и набожной Лизы Калитиной.
Он, казалось бы, прожил в этой жизни все что ему было предначертано - сложное детство, разбитый брак. Собираясь прожить отшельником в глухой деревне, отгородиться от всего мира, он встречает "ту самую" женщину, ради которой стоит жить и бороться.
Она воплощение добра и благородства, жила и не знала бед, собиралась замуж за выскочку Паншина.
Не предвещая беды, их обоих накрыло то самое "важное" и, казалось бы, самое нужное чувство влюбленности, любви... Но она очень часто вместо счастья приносит с собой боль, мучения, а зачастую и разбивает вдребезги самого человека. Так случилось и с нашими героями. Жизнь "раздавила" их обоих. Как быстро началась их любовь, так и закончилась, но не в их сердцах. Вечное не умирает.

Вот, бывает, хочешь провести остаток дней покусанным жизнью женоненавистником, заниматься музыкой, там, философией, да хоть поля пахать, а не вот этим всем. Или бывает, хочется стать эдакой святой терпилой, чтобы мама не нарадовалась и в церкви в пример ставили, какая послушная клуша, мужиков малознакомых стыдить, да к богу обращать. А вместо этого встретились глазами за ужином, и - БАМ! искрабурябезумие, то есть сразу друг друга поняли, как выразился Иван Сергеевич.

Мне по ходу чтения не раз вспоминалась небезызвестная "Ребекка", некоторое сходство ситуаций прослеживается. Я бы даже не удивилась, если бы Лаврецкий от разочарования исправил ошибку газетчиков и нежно придушил Варвару Павловну надушенной подушечкой, но нет, он мужик правильный, и мне его в этой истории больше всех жаль. Лиза уж больно тургеневская девушка, что называется, сферическая в вакууме. Чуть чих - хлопается на колени плакать и отмаливать.

Роман меня не зацепил. Возможно, не хватило размаха, возможно, глубины. Читалось легко, с интересом, но без каких-либо сильных эмоций и размышлений. Просто ещё одна история несчастной любви с музыкальными вставками. А всё-таки хорошо, что в двадцать первом веке можно взять - и развестись.

В школе я очень любила Ивана Сергеевича. Помнится, даже что-то читала сверх школьной программы. Его произведения казались мне какими-то необыкновенными, было в них что-то, чему я тогда еще не могла дать определения. Собственно и сейчас не могу, но проскальзывает в них какое-то благородство, что-то возвышенное и тонкое. Обычно, в таких случаях говорят просто : "мой писатель". Тургенев, действительно, мой. C первой и до последней строчки. До сих пор странно, что после школы я не перечитала его от корки до корки пару раз.
Главный герой "Дворянского гнезда" Федор Лаврецкий. Под влиянием обстоятельств и окружения он вырос, несколько нелюдимым и странным. Женился, и под влиянием жены укатил в Европу. Однако, брак его оказался не счастливым и решил он вернуться в свое родное имение, оставив жену и выделив ей содержание. И, как и положено, нежданно-негаданно, к нему пришла настоящая любовь. История любви Федора и Лизы вовсе и не счастливая - все у них как-то не вовремя и все против них.
И все же, с высоты нашего сегодняшнего стиля жизни, история вызывает недоумение: как же можно было не побороться за свою любовь? Поведение Лаврецкого прямо ставит в тупик. И волей-неволей понимаешь, что все его высокопарные слова об Отечестве и Родине - не больше чем слова. Лиза тоже не боевая барышня, воспитанная, даже слишком воспитанная. Сначала мне показалось, что плывет себе по течению и плывет, однако позже мне подумалось, что, может быть, ее уход в монастырь и был тем самым волевым решением, не прими которого, она потом сожалела бы еще больше. Ну XIX век же на дворе.

Должна признать, что не люблю несчастные истории любви. Их пишут и читают с бОльшим удовольствием, ведь «все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему...». Но лично я предпочитаю добрые книги, в которых "и жили они долго и счастливо (ВМЕСТЕ)". И все же книга мне понравилась. Для меня её спасла концовка. Меня очень порадовало то, что Лиза не вышла за Паншина и не иссохла от несчастной любви, а Лаврецкий потом смог дельно применить свою жизнь. Конечно, мне бы хотелось, чтобы они все-таки смогли найти свое семейное счастье, но и такая жизнь каждого из них может быть счастливой. У каждого свой путь!

И там вдали, где роща так туманна,
Где луч едва трепещет над тропой,-
Елена, Маша, Лиза, Марианна,
И Ася, и несчастная Сусанна -
Собралися воздушною толпой.

Знакомые причудливые тени,
Создания любви и красоты,
И девственной и женственной мечты,-
Их вызвал к жизни чистый, нежный гений,
Он дал им форму, краски и черты.

Константин Бальмонт

Какие чудные тургеневские девушки! Лиза Калитина, милая Снегурочка, немного бледная, хрупкая, чувствительная, богомольная, как маленькая птичка вся стремится мыслями в синее небо, к Богу.

Ее можно обвинить в "отсутствии своих слов", узком образовании, покорности судьбе и нежелании бороться за счастье. Но счастье - оно от Человека или от Бога? В книге много примеров - и женитьба по любви (Лаврецкий), и успешная яркая деятельность (Паншин), и сочинительство прекрасной музыки (немец Лемм) - счастья героям не приносят. Отсюда вывод - человеческим счастьем владеют высшие силы, мы можем только стремиться и прикладывать усилия - но куда приведет дорожка, ведает только Бог. Опять же, невозможно счастья без согласия с собственной совестью. Поэтому и Лиза, и Лаврецкий выбрали не самый правильный, но честный путь.

Это и есть достойный пример прожитой жизни.

Глубокие мысли без запрещённых приёмов.

Главный герой и реалистичен, неидеален, и в то же время хочется быть на него похожей, переживаешь искренно, как он там...А когда задумываешься о мире Лизы, жалеешь о своей ущербности, неспособности отринуть привычный агностицизм и принять крещение.

Из минусов - не для меня, правда, но - медленный темп повествования. Ну, и уж если совсем придираться, очень уж горько от того, что ты не такой и подобных людей вокруг почти нет. Ещё циничный колокольчик внутри звонит о том, что и сам автор не из таких, знаем мы, сведущи, и о Виардо, и о поведении при кораблекрушении. С кого писан этот мир? Где все эти люди? Примите меня в своё достойное племя.

А впрочем, спасибо за умиротворение в душе, Иван Сергеевич.

Тяжелей всего писать рецензии на русскую классику, потому что все уже знают героев, сюжет и авторскую позицию. Все , чтобы не захотелось сказать, было уже сказано до тебя. Поэтому я просто расскажу свои впечатления...
В целом книга мне очень понравилась. Но во время чтения происходило так: читаю и мне интересно, меня захватывает, но, когда книга просто лежит на столе и ждет, когда ее дочитают, совсем не хочется узнать, что будет дальше.
Лично меня очень бесила Варвара Павловна, по своему характеру. Очень сожалела о судьбе Лизы и Лаврецкого. Самая шикарная часть - это эпилог. Когда главный герой вспоминает, все, что связано с домом, в который он вернулся. Хотя бы ради этой части стоит прочитать всю книгу.
Вот такое мое краткое мнение без спойлеров.