Дворянское гнездо

И . Тургенев "Дворянское гнездо"
Ах, русская классика 19 го века. Понимаю, мы со школьных времен воспитаны в безоговорочном преклонении перед ней. Но, согласитесь, довольно странно обсуждать и оценивать размышления и поступки героев столетней давности. Кто эти люди глазами детей стремительного, агрессивного 21 го века, где благодаря технологиям стерты границы, а многие понятия вообще исчезают из нашей жизни.
Ну, например, вы знаете что такое Иммортель ? Или цвет массака? И еще лучше
трю-трю и левантин ? Нет? И мне пришлось гуглить))).
Меняется язык. Я не литературовед и мне, как обычному читателю 21 века тяжело даются описания перегруженные эпитетами через запятые. Меняются манеры общения, вызывающие улыбку. Тягучая ленивая жизнь, переполненная непонятным томлением душ. Жеманство, лицемерие пустота. До тошноты надоевшая всем игра в светский этикет. Атмосфера замедленности кадра , музыки, разговоров пресыщенной скучающей русской аристократии.
И как бы глубокоуважаемый Иван Сергеевич не старался заставить меня восхититься Лизой. Девушкой, которая плохо училась да и музыка давалась ей с трудом (короче не изуродованной интеллектом и талантами). Мне более симпатична осуждаемая 19м веком Варвара Павловна - прекрасная хозяйка, с хорошим вкусом, умеющая сделать жизнь комфортной, красивой, интересной. И да, тонкая , изящная, эгоистичная и расчетливая манипуляторша. Короче женщина в современном понимании. Ну да, есть такой грех - измена, но разве в наше время причиной этого не может считаться невнимание мужа? Да, она отстаивает свои права на мужа - так Федор же должен был решиться на развод , а он побоялся общественного осуждения.
Все, все, все, больше не буду излагать свой современный взгляд на произведение уважаемого Ивана Сергеевича ,а то поклонники "закидают меня тапками" ))). Скажу только, что никакой сильной или философской идеи для современного читателя "на поразмышлять" роман не несет. Я воспользовалась аудиокнигой в исполнении Евгения Лебедева (нет , не актера БДТ). Очень рекомендую. Ах, какая восхитительная манера прочтения - случилось полное погружение в тягучую и высокомерно-пустопорожнюю атмосферу романа.
И еще посмотрела замечательный фильм Андрея Кончаловского по мотивам... с юной Ириной Купченко, Беатой Тышкевич и Никитой Михалковым

«Дворянское гнездо» Тургенев И. С.

На время останавливаемся и отдыхаем от современных смешнявочек и детективов и питаем свой мозг великими мыслями классика. 

История - печалька страшная.  Тургенев, конечно, еще тот кадр в плане драмы и тоски.  Я до последнего верила в бесконечное счастье, но этакий подлец все испортил 

В общем, история развивается как всегда с красивой усадьбы, где её владельцы попивают чай и рассуждают о том о сем. Владелицей этого дома является Мария Дмитриевна (будет Маруськой), она проживает там с теткой (Марфа Тимофеевна) и с двумя дочерями, одна из которых страдалица, так еще и моя тезка…

И, как всегда, бывает в подобных произведениях, в их дом приезжает некоторый симпатичный товарищ, он же Ларецкий Федор. И все бы ничего, но детство его буквально прошло в муках, которые отобразились и на взрослую жизнь. До 23 лет он вынужден был воспитываться буквально кнутом, а пряники пришли только тогда, когда его отец скончался. Из-за строгих ограничений Федька банально не мог коммуницировать с миром, однако, к удивлению, он знакомится с Варварой Павловной, которая становится его женой и в последствии сыграет злую шутку по отношении к Феде. 

После пережитого горя герой возвращается на родину (до этого он прожил несколько лет в Питере, потом Париже). А тут Лизок, которая как бы без 5 минут невеста хитрого чиновника, и вроде Маруська её не против такого союза, но Федор видит в ней нечто большое, чем человека, с кем можно просто поболтать

НО!  Все развивается совсем не в пользу Лаврецкого. Лизок бежит в монастырь и оставляет Лаврецкого с его травмами, покойной женой (да да, читаем и осознаём о ком я, а иначе зачем все это) и тд.  

Что было потом – не скажу. Вот так вот...

Приятного прочтения!

#наболтала

В своих рассказах Тургенев обращается к острым темам, при этом приплетает любовные переживания, поэзию, муки страсти "зрелого" героя, религию, устои и нравственное воспитание того времени. Динамичное повествование, лёгкость, прозрачность языка, тонкий реализм делают его произведения интересными.

"Дворянское гнездо" - о жизни двух дворянских семей, которые своим воспитанием подавили двух прекрасных людей, которые в будущем не смогли стать счастливыми, вовремя увидеть ошибки, не уходить в самопожертвование.

Правила и устои того времени обрекли двух людей на страдания. Если б можно было бы нарушить эти правила общества, то и жизнь главных героев сложилась бы иначе.

Перечитала роман "Дворянское гнездо". В школе, конечно, его проходили, но оставались какие-то смутные воспоминания.
Сейчас прониклась трагической любовью Лизы Калитиной и Лаврецкого, которой наполнен роман. В школе больше внимания уделялось социальным темам романа, патриотизму, противопоставлению Паншина и Лаврецкого.
Наверно, в реалиях того времени (конец 19 века), и невозможно было представить, чтобы Лаврецкий или Лиза начали бороться за свою любовь. Он мог бы развестить, она могла бы дождаться этого - такие мысли должны возникнуть у современного читателя сейчас. Но тем и хороша классика, что показывает нам нравы, уклад жизни определенного момента времени. И выбор Лизы, и действия Лаврецкого - это идеальное, и единственно правильное поведение, которое было возможно тогда.
Роман очень уютный, неторопливый. И.С. Тургенев много использует описаний пейзажа, внутренних монологов для передачи чувств своих героев.

Как же сложно оценивать классиков! Особенно тех, к которым у меня двойственное отношение. И, вроде бы, многое мне в его произведениях нравится: его непревзойдённый стиль, грамотно выверенная структура, умение "нарисовать картинку" в воображении читателя... Но из-за того, что с нашей, современной точки зрения, проблемы его героев совершенно пусты и несоизмеримы с их страданиями, возникает ощущение, будто бы тебя обманули: обернули простую деревяшку в красивый фантик и сказали, что это конфетка. И ладно бы страдания Лаврецкого были изложены в рассказе или небольшой повести, так нет же - у нас тут целый роман! Так самое смешное, что идея этого романа была урадена у Гончарова - что ж вы так, Иван Сергеевич? Неужели совсем никаких интересных событий не было в 19 веке? Очень грустно, столь пустое произведение мы называем классикой.

И.С. Тургенев. Париж. 1879. Август.

Неудивительно, что это произведение принесло писателю такой успех. Роман о разорении "дворянских гнезд", об их вырождении. Проживает поколение за поколением, меняются времена, меняются люди, которые начинают говорить по-французски, или уезжают за границу, или просто становятся "англоманами". А за всем этим наблюдают простые люди, прислуживавшие барину, которые еще помнят, как было тогда. Крестьяне да дворяне - две линии романа, за которыми читатель следит по большим рассказам о родословных главных героев: Лаврецкого, Лизы, Лемма, Марьи Дмитриевны и Марьи Тимофеевны. Интересно, что есть и другие герои, которые также представляют определенные характеры, например, Паншин и Гедеоновский, но о них мы узнаем только из описания того, как они себя ведут, как общаются с другими. Да, много людей, люди интересные, и следить за ними интересно.

Есть и любовная линия, которая кажется основной в романе. Хотя я думаю, что Тургенев мыслил глубже и выбрал ее, потому что любовная линия всегда приукрашивает произведение, придает ему живости, а на самом деле она идет вровень со всем тем, что автор хотел еще рассказать. Как бы я ни любила такие линии в литературе, в этот раз как-то она у меня не пошла. Может, потому что это совпало с моим депрессивным осенним настроением, но я, к сожалению, проникнуться не смогла. Идея самопожертвования в любви наконец перестала видеться мне чем-то светлым и прекрасным, а невозможность развода из-за того, что браки заключались на небесах и церковь была (и есть) против этого, в этот раз особенно казалась мучительной. Лиза - настоящая "тургеневская" девушка, ее хочется ценить за такие нравственные принципы, но из-за того что многое было привито ей ее няней в детстве, в том числе такая серьезная набожность, несколько отвращало, потому что казалось навязанным ей извне. С другой стороны, это ведь всего лишь вопрос воспитания был...

В общем, просто не в то настроение я прочитала роман. Образы интересны, описания природы и поместий прекрасны, предстают перед взглядом. Всё красиво и по-тургеневски, но от этой грусти и безысходности плакать хочется. Жаль, что так получилось.

Поистине, русская классика. Прекрасный тургеневский язык - лёгкий, ненавязчивый, спокойный. Проникающая в душу атмосфера русской провинции: тётушки, обеды, карты, фортепиано. Ощущение полного погружения в произведение. Возможно, предыстория героев, описание их прежней жизни несколько скучновато, зато это помогает лучше понять их поступки. Жизнь Лаврецкого и Лизы наполнена каким-то трагизмом, оба они, в некотором смысле, несчастные люди. Чистая, невинная. набожная Лиза и Лаврецкий - измождённый жизнью и ничего уже не ждущий от судьбы. И вдруг...искра, симпатия притяжение, вот оно - нечаянное счастье. Но какое недолгое... После прочтения у меня осталось лёгкое послевкусие грусти.

Лаврецкому тридцать пять (любимый возраст Тургенева?), и у него за плечами «богатый» жизненный багаж в виде неоконченного образования и жены-изменницы. Сам он себя считает старой рухлядью, разочарованной в жизни. В общем, мужик в печали, но она развеивается, когда он влюбляется в семнадцатилетнюю Лизу. И тогда печаль превращается в тоску…

Здесь отчётливо вырисовывается обычная проблема дворянства конца XIX века – отсутствие деятельности, необходимости зарабатывать себе на жизнь. Вот и наматывают они сопли на кулак да косточки соседям перемывают. Меня, чёрствую, их «огромные» жизненные проблемы совсем не тронули, как и сами герои.

Лаврецкий – персонаж никакой. Влюблённость его в Лизу вполне понятна: молодая, наивная, набожная девушка, у которой «слов своих нет» – ей можно управлять и слепить всё, что хочешь. И да, для неё он старик, только в контексте Лаврецкий, похоже, себя таковым считает не в отношении девушки, а просто – в огромном мироздании.

Чувства Лизы вполне понятны, опять же потому что она молодая, неопытная и со «шрамом» воспитания. Однако развязка, на мой вкус, чересчур драматичная.

Понравилась мне тихая спокойная атмосфера провинции и неторопливость повествования. Тургенев, описывая героев романа, рассказывает не только об их внешности, но и о условиях, в которых те росли и воспитывались. С одной стороны, это правильный подход, но с другой – уж очень много всего сразу.

Рассуждения о судьбе России, на мой взгляд, выглядят как-то несерьёзно, как и так называемые споры. Вот автор пишет:

Потом приводит примеры, но я так и не поняла, почему «разбил»? Он просто высказал свою точку зрения на данный вопрос, а согласился Паншин с ним или нет – не ясно. Да и что за соревнование?...

Это было уныло.

Еще один семейный роман, повествующий о нескольких поколениях двух семей - Калитиных и Лаврецких. Со всеми родовыми предысториями и скелетами в шкафах. Тургенев нарисовал очень яркие образы героев, хоть в целом роман и показался мне скучным и не зацепил.

Лаврецкий - меня во второй раз в героях романов Тургенева поражает их тунеядство и маяние скукой и безделием. Лаврецкий все повествование мается в прямом смысле слова от безделия и его убогий пустой образ жизни тянется через всю книгу и даже читать это стыдно. Становится ясно, почему это строй рухнул - вопиющая несправедливость, что работники работают, а такие вот дворяне тунеядствуют и деградируют на глазах. Он не вызвал у меня ни сочувствия, ни симпатии. А в поступках с женщинами он проявил себя как тюфяк и тряпка. С Лизой особенно - когда она решила уйти в монастырь и почти приказала ему вернуться к жене, он ни словечка не возразил и так и сделал. Все повествование Лаврецкому не было вообще никакого дела до его дочери и когда он даже ее видит, то не испытывает никаких ни чувств, ни порывов - ничего!

Паншин - образ себялюба-эгоиста, который видит все и выворачивает всё в свою сторону, у которого мир крутится только вокруг него. И вопиюще, и удивительно читать его описание, потому что я часто таких людей встречаю, но никогда не могла найти слов, чтобы так точно описать такой тип человека.

Варвара жена Лаврецкого - вопиющий паразит и изворотливый наглец. Людей с такими вопиющими чертами характера я не часто встречала, но тоже видела, но описать эти качества тоже не хватало слов. За выразительность и яркость образов я восхищаюсь Тургеневым.

Лиза - чудесная добрая девушка, она больше всех мне понятна и близка. И даже ее уход в монастырь мне понятен - "я знаю, как отец мой заработал богатства и ...". Ну и ее раскаяние в отношениях с Лаврецким тоже мне кажется логичным, особенно по тем временам: она призналась уже в любви, поцеловалась, а тут выясняется, что он женат - ситуация, мягко говоря, позорящая девушку по тем временам. Но мне показалось, что тяга к монашеской жизни у нее была и до появления Лаврецкого и просто эта история подтолкнула её к этому пути.

Мать Лизы Мария - эта женщина, совершенно нечуткая к собственной дочери, расчетливая, ищущая выгоду и только об этом и думащая, вызывает раздражение....

Марфа <- единственный теплый замечательный персонаж: искренняя, решительная, умная. И она чувствует, что происходит, проницательно все улавливает и действует как-то интересно.. Я многие её цитаты хотела даже себе выписать, так много выразительных смешных слов она говорила забавным русским колоритным языком:))

В целом книга показалась мне скучнющей, хотя и дочиталась до конца. Роман небольшой и картины событий особенной не вырисовывается. Никто и пожить толком не успел, как-то промчались все нелепо и разошлись все в разные стороны. Нелепо кончается жизнь и Варвары, и Паншина, и Лизы, и Лаврецкого. Ощущение неудовлетворенности от этой истории, да простит меня великий Тургенев. Хотя я благодарна Тургеневу за выразительные образы людей, которые он нарисовал, - очень яркие и выразительные!