
Ваша оценкаРецензии
like_vergilius17 февраля 2013Читать далееКлючевые слова:
супружеская измена
богомольность
бездушность
байбак
институтский французский
"И я сжег все, чему поклонялся, // Поклонился всему, что сжигал"Имена:
Лаврецкий Федор Иваныч
Калитина Лиза
Марья Дмитриевна
Варвара Петровна
Паншин
Марфа Тимофеевна
немец ЛеммВсе как по нотам - точнее, по лекции от 16 февраля. Схема тургеневского романа у Тургенева просматривается (тургеневская девушка есть, претенденты на ее руку есть, выбирает она нужного Тургеневу героя, но препятствия, без которых не обойтись, тоже имеются; о развязке здесь говорить не принято).
Можно найти и высмеянные в довольно жестокой карикатуре Достоевского детали, помните, в "Бесах" о Кармазинове?
И, что опять-таки обидно, эти поцелуи происходили как-то не так как у всего человечества. Тут непременно кругом растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь такая трава, о которой надобно справляться в ботанике).Так вот, в "Дворянском гнезде", правда, не дрок, а совсем даже желтофиоли (Erysimum cheiri, вид декоративных садовых растений рода Желтушник семейства Крестоцветные, если вам это о чем-то говорит):
...а Агафья рассказывает ей не сказки: мерным и ровным голосом рассказывает она житие Пречистой Девы, житие отшельников, угодников Божиих, святых мучениц; говорит она Лизе, как жили святые в пустынях, как спасались, голод терпели и нужду, - и царей не боялись, Христа исповедовали; как им птицы небесные корм носили и звери их слушались; как на тех местах, где кровь их падала, цветы вырастали. "Желтофиоли?" - спросила однажды Лиза, которая очень любила цветы...
Но цветы, конечно, не главное. Главное - особое, присущее тургеневским романам тягостное чувство тоски по несбывшимся надеждам и напрасно прожитой жизни. И все это - на фоне просторов полей, ветхих от времени изб и помещичьих домов и неба - пускай и "какого-нибудь фиолетового оттенка".12 понравилось
67
MashaProstokvasha10 декабря 2025Читать далееВстретились как-то два одиночества...и не поняли друг друга. Ничего не произошло. Да и не произошло бы. Не увидела я великой любви, поэтому не могу даже поставить какую-то оценку этому произведению. Читать было откровенно скучно, понравились только история семьи Лаврецких, рассказ о детстве Лизы и персонаж Варвары Павловны и то, потому что лишь она одна и наводила шорох.
Мораль сего произведения: если ты стар душой в 43 года (или в любом другом возрасте) и готов хоть сегодня в гроб ложиться - не будет тебе счастья в жизни11 понравилось
190
reader-996780418 октября 2025Иной бы с горя исчах, а тебя ещё и разнесло
Читать далееВообще к Тургеневу я отношусь максимально спокойно: да, без восторга, но зато и без негатива. Честно сказать, почти все его произведения кажутся мне скучными и какими то шаблонными что ли. Читаешь и не веришь, а раз не веришь, то и не переживаешь, так просто, время занимаешь.
по сюжету вопросов вроде и много, а вроде и все понятно. ничего странного в том, что встретились именно эти два одиночества и почти развели на дороге костер, нет. Два ненужных своим родителям ребенка с кривым воспитанием выросли в странных людей, которые в итоге притянулись друг другу. Федор, который был во власти несимпатичной и неэмпатичной Глафиры Петровны, которую он боялся и не любил, провел детство не двигаясь на стуле с какими то дурацкими символами и эмблемами, а в отрочестве был замучен не менее дурацкими педагогическими экспериментами отца, пустого и глупого человека. Лиза, которая была откровенно не нужна родителям, воспитывалась раскаявшейся грешницей, ударившейся в религию и, конечно, с перебором, ведь нет большей святоши, чем бывшая проститутка) нет, вы не подумайте, я к верующим людям отношусь очень трепетно, но вот эта вставка про то, как агафья показывала свое недовольство чьим то поведением через молчание, многое о её характере говорит. Знаем мы таких, мол, я вам кланяюсь и пред вами унижаюсь, а только нравственно то я почище вас буду.
Лиза - это вообще абсолютно несчастное затюканное с детства создание, я категорически не согласна с Достоевским, что это лучший женский образ литературы. У нее какое то ужасное представление о Боге и вере, что нужно бесконечно страдать и за все подряд платить, хотя в Евангелие много говорится и о радости, о том, что нужно быть как дети, нужно любить. Да, неизбежное должно принять достойно, но если вот так жить в ожидании удара палки от судьбы, то ты его обязательно получишь.
Но для меня вся эта любовная линия какая то, я не знаю, безжизненная, я даже воспламениться не могу, обсуждая персонажей. Ну то есть сразу понятно, что федору ивановичу понравится лиза: кроме нее влюбиться было решительно не в кого - не в Леночку ж ему было втюриваться! как и у лизы выбор не велик: есть паршин, к которому особо душа не лежит, плюс марфа Тимофеевна настраивает ее постоянно против него, да и дряхлый вредный лемм (ну это совсем анекдот) - вот и все женихи. И вот объявляется страдалец всея Руси, которому изменила жена и который героически это переживал в италии. Ну и от того, что это как то искусственно, у меня не получается всерьёз сочувствовать этой истории.
да и в сущности ничего то и не произошло, мы имеем один вялый поцелуй, плюс сцена, где влюбленные за руки подержались в ночи, было бы что в монастырях отмаливать! не то чтобы я ждала, чтобы они на сеновале уединились, но хоть какое то развитие отношений должно ж было быть, а тут на 2 страницы влюбленности, а уж сразу на тебе: один страеет в одиночестве, дрожа губами, вторая в монастыре заперта и почему то даже с семьей не общается.
хотя между нами, поведение Федора Ивановича, конечно, некрасивое, да и остальные не лучше. он все ходит и бесконечно смотрит на Лизу, да так, что ей и хорошо, и стыдно, и жалко его становилось, при этом марья Тимофеевна зудит на паншина, отталкивая Лизу от него, а мать, пустая женщина, чего лиза не понимать не может, на него же слюни пускает, короче пихнули все вместе чрезмерно одухотворенную неопытную девушку в этот неразведенный трусливый омут, вот и результат(((
ну все таки Фёдор Иванович уже взрослый мужчина. зачем он полез к молоденькой свежей розе, я как бы понимаю, но ведь знает же, собака, что женат, и все равно вьется вокруг. безотвественно с его стороны.
далее вся эта канитель с блудной женой. я не понимаю, почему обманутый муж решил не разводиться?! Да, Лиза бы его разведенного не приняла, но до ситуации с лизой он почему этого не сделал? тут претензия к автору! Тургенев сам же пишет, что лаврецкий “не был рожден страдальцем, его здоровая природа вступила в свои права”, описывает, что в целом, конечно, он еще переживает, но уже пережил эту истории, тем паче, что прошло уже 4 года, и все это исчезает как с белых яблонь дым, но почему то в конце мы имеем забитого тютю, который портит жизнь и себе, и молодой девушке буквально без какой то внятно причины. и это мужчина, который смог резко порвать с изменницей, сделать такой решительный смелый шаг? почему он дальше резко превратился в желе, ну не знаю, как то скупо этот момент прописан, не хватает внятной мотивации. Был бы он верующий и априори против разводов, я бы поняла. Если бы он боялся, как каренин, что его жена после развода по рукам пойдёт и погибнет, тоже бы поняла. любил бы он её, даже несмотря на измену, и поэтому не разводится - ноль вопросов. да даже если бы он не хотел ей из вредности давать развода, лишил бы денег, я не знаю, ну хоть какая то человеческая реакция, пусть и некрасивая, я бы поняла, но тут то в чем причина??? Типа он себя сам наказывает, что раз он не может быть лизой, то отрежет себе все пути, чтобы быть ещё с кем то? Ну возможно, но хотелось бы от автора пару абзацев с аргументацией, а то как то это все опять же наигранно, ну не верю я в этот поступок.
Вообще правильно Фёдора его друг Михайлевич отделал: байбак и грыб в сметане, вот он кто. А Лиза как стеклянная игрушка елочная, ватой укутанная. красивая, но чуть тронь её, сразу вдребезги. марфа тимофеевна ей все хорошо разложила, что "это все в тебе агашкины слезы, это она тебя с толку сбила. да ведь она сначала пожила и в свое удовольствие пожила, поживи и ты! и кто это видывал чтоб из-за такой козьей бороды, прости Господи, из-за мужчины в монастырь идти!". и вот реально, тошно тебе, так съезди на богомолье, но в монастырь то зачем затворяться? эх и ах.
Вообще эти 2 героя мне единственные и понравились за весь роман. Они живые, в них чувствуется жизнь, остальное какие то картинкиСодержит спойлеры11 понравилось
192
iamfeelblue5 июня 2023Смерть не ждёт, и жизнь ждать не должна
Читать далееЯ безумно люблю «Отцов и детей» Тургенева. От «Дворянского гнезда», затрагивающего душу, тоже осталась в восторге.
Классика есть классика. И каждый раз мне нравится, как Тургенев своим трогательным слогом глубоко раскрывает сюжет и отдельных персонажей.
Любовь в разных её проявлениях, острые социальные проблемы того времени, чувствительные взаимоотношения, близкое, но ускользающее счастье – всё, из чего состоит это произведение.
После прочтения я запомнила, что чувствовала грусть и щемящую сердце тоску, и будто провела с этой историей не один день, а намного больше.11 понравилось
300
bezdelnik28 июня 2015Читать далееОт похвальных слов А.Ф.Кони в адрес И.С.Тургенева по горячим следам я отправился восполнять свои пробелы в знакомстве с последним. Нежданно-негаданно выбор пал на "Дворянское гнездо". И если по началу завязка и представление героев в романе мне показались пренаивными, и было ощущение, что произведение это - дело рук только начинающего писателя (что не подтвердилось), то в дальнейшем я всецело вовлёкся в ход повествования, замечательно себя чувствуя в этом созданном тургеневским пером мире.
На фоне довольно шаблонных героев, вводимых в начале, таких как Мария Дмитриевна, Владимир Николаевич, и впоследствии присовокупляемой сюда Варвары Павловны, многие другие персонажи выгодно отличаются своей уникальностью, сложностью и цельностью. Это сам Лаврецкий, ограниченный с детства в общении с людьми, воспитанный по странной спартанской методе в ущерб какому-либо духовному развитию, ввиду чего оказался не готовым к житейской приземленной правде, и какое-то время еще пробыв студентом-переростком, влюбленным в науки, на беду свою встречает роковую женщину в обличии юной и прелестной девушки - свою будущую жену. Это и неимоверно чистый образ главной героини - Лизы, девушки всем сердцем верующей в Бога, и поступающей всегда по христианским заветам, которая чувствует ответственность не только за себя, но и за всех людей, с которыми ее сближает судьба. Это милый бурчун и добрый музыкант в колючей оболочке нелюдима - старый немец Лемм, сочиняющий порой гениальные композиции. И это прекрасная галерея образов старых помещиков - предков Лаврецкого, написанных кратко и непринужденно, но ярко и ёмко.
На помещиках хочется остановится отдельно, ибо недаром у этого романа такое название. В беглой хронологической справке о семейном роду главного героя мы имеем замечательный материал о традициях и настроениях русского дворянства на рубеже 18го и 19го веков. Здесь проступают различные типажи помещиков, живущих в провинции - зачастую самодуров, но по-своему справедливых, имеющих свои твердые взгляды на жизнь, причем взгляды эти у разных поколений отличаются, что вызывает громоподобные конфликты в семье. Мы можем видеть и глубоко консерваторскую жизненную позицию деда Лаврецкого, противника всех наук, приверженца традиций и жизни согласно обычаев предков, и в противоположность ему - западно-ориентированные взгляды отца Лаврецкого, который хоть и считал себя патриотом, но "очень уж презирал своих сограждан", и всеми помыслами был устремлен заграницу, к манящей просвещенной Европе, хотя науки его занимали более как антураж, необходимая вещь для чувства принадлежности к тому миру, а не сами по себе. И, наконец, некоторым сплавом двух поколений представляется сам Лаврецкий - человек образованный, просвещенный, живший долгое время во Франции и Италии, но в итоге вернувшийся на родину и нашедший для себя традиционное призвание быть верным своей земле, облагороженное прогрессивной идеей улучшения быта своих крепостных крестьян.
Особенно большие надежды Тургенев возлагает на будущее поколение, которое приходит на смену уже Лаврецкому. Они пока совсем дети, забавляются играми и ничем не омраченное веселье играет на их лицах. Но настанет время и им придется стать рулевыми и вершителями не только собственных судеб, но и судьбы своей страны. "Вам надобно дело делать, работать, и благословение нашего брата, старика, будет с вами".
11 понравилось
168
Nina_M14 декабря 2014Читать далееИ. Тургенев как-то прошел мимо меня. Ни в школе, ни на фил. факе его мы почему-то не изучали. Однако после я прочитала "Отцы и дети" и вот добралась до "Дворянского гнезда".
Роман из ряда других чудесных русских классических произведений. Невольно вспоминаешь и Андрея Болконского с его дубом ( "Война и мир" Л.Н. Толстого ), и обманутого мужа Каренина ( "Анна Каренина" Л.Н. Толстого ), и глубоко верующую Сонечку Мармеладову ( "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского ), и философские размышления Базарова ( "Отцы и дети" И.С. Тургенева ).
Очень коротко, буквально несколькими фразами автор создает ощущение присутствия в книге, в эпохе (а в душе я та еще барышня XIX века в пышном платье и с манерами), потому для меня все близко и как-то душевно. И оттого еще больше сочувствия к несчастному Федору Ивановичу, который и нашел-то отраду да женский идеал чистоты в Лизоньке, да нет ему в жизни счастья…
Можно долго рассуждать о женском вероломстве, отношениях родителей и детей, проблеме воспитания в дворянских семьях, о временах, нравах и о многом другом, но лучше ПРОЧИТАТЬ КНИГУ.11 понравилось
55
arabist27 мая 2014Читать далееС тех пор, как я сходила на "Дворянское гнездо", я все мучилась вопросом - что же мне так не понравилось в постановке. Закончилось все тем, что я обратилась к оригиналу.
Первое, что меня поразило, так это прелюбопытное употребления глагола "возразить" в тургеневском тексте. Вот В. Даль пишет, что он значит "говорить или писать против слов другого, выражать спор или сомнение"; но у Тургенева оно обладает каким-то специальным контекстным значением. Его персонажи возражают на приветствие, если что.
Второе, прекрасное слово массака. Фасмер в растерянности разводит руками и говорит, что не знает его происхождение. Даль бодро сообщает, что это "иссиня малиновый цвет". Мне нравится, у меня есть вещи такого цвета, теперь им есть точное определение. (ремарка на полях: а вы знали, что Фасмер составлял свой словарь в 1945 г. и что он переведен с немецкого? я нет)
Наконец, история с переводами на английский. Оказывается, их было много, некоторые даже при жизни автора. Удачливым переводчикам удалось даже спросить его разъяснения некоторых пассажей. Вероятно, было бы интересно сравнить переводы с оригиналом. Но я остановлюсь на переводе заголовка - сколько вариантов! The Nest of the Gentlefolk/Gentry из них самое скромное. Мне больше всего нравится вариант A Nest of Hereditary Legislators. Я бы английский роман с таким названием ни за что бы не стала читать. Но! Его читали! И, например, нежно любимый Голсуорси явно им вдохновлялся.
Напоследок - музыка в романе. Мазурки Шопена, соната Бетховена, многочисленные оперные дуэты и романсы, а также не звучащая музыка Лемма (по-моему, самое интересное - ломать голову над тем, какой же была его кантата, посвященная Лизе. Я почему-то слышу что-то прозрачное и математически выверенное, как у Баха и Генделя, они-то и были его кумирами).
11 понравилось
40
enjie18 февраля 2013Читать далееС русской классикой у меня довольно своеобразные отношения, и Тургенева раньше я не читала, поэтому "Дворянское гнездо" стало моей первой его книгой.
Я в который раз убедилась, что жизнь, хоть и не стоит на месте, но имеет свойство повторяться, возвращаться на круги своя. И те проблемы, которые существуют в нашем обществе сейчас, уже были когда-то, с ними сталкивались, о них беспокоились, их решали. Вот только раньше их решали совсем другими способами.
Поначалу слог Тургенева показался мне несколько сложным - видимо, современная литература разбаловала - но я быстро втянулась. И не пожалела о том, что на флэшмобе взяла именно эту книгу. Как и сейчас, тогда были актуальны проблемы любви и измены, надменности и лицемерия, глупости и пустозвонства, чести и бесчестья. Вот только если сейчас все гораздо проще решить заявлением о разводе, громким скандалом или презрительным равнодушием, то во времена, описанные Тургеневым, большое значение имел твой статус в обществе. И ко мнению окружающих необходимо было прислушиваться, более того - соответствовать ему. В наши же дни на первое место ставится собственный эгоизм, и это не всегда приводит к добру.
Книга очень глубокая. На первый взгляд, казалось бы, обычная жизнь практически обычного человека, имеющего свои достоинства и недостатки, свою историю, свой жизненный путь - но ведь как раз из таких простых вещей и состоит наша собственная повседневность, в которой тоже бывают и трудности с близкими, и проблемы первой, невысказанной любви, и опасение поддаться новым чувствам, однажды обжегшись на молоке. И обстоятельства в нашей жизни тоже бывают - как раз те, которые и лишают зачастую сил и желания бороться. А глядя на Лизу и Лаврецкого - бороться хочется. Хотя бы наперекор всем обстоятельствам, преградам, недоброжелателям и неудачам. Чтобы доказать - нет, счастье все же возможно. Просто ради него тоже нужно приложить усилия.11 понравилось
46
Bess20 мая 2009Последние страницы романа вызвали во мне некое движение души, эмоционально сходное с впечатлениями от любимого
"Гранатового браслета" Куприна. Все та же обреченность, смирение и конец всему. Ну нет, я то теперь иначе думаю. Грустно, конечно.Это сладкая тоска. Только все эти нюни здоровью вредят!11 понравилось
53
YusifMehdiyev8 декабря 2025Читать далееЧитается легко и оставляет после себя пространство для размышлений. Сюжет неспешный, но внутренне напряжённый - в этом роман узнаваемо тургеневский и мало отличается от его других произведений. Центральная драма строится не столько на событиях, сколько на характерах и слабостях героев. Варвара Павловна в этой истории выглядит победителем: холодная, расчётливая, умеющая жить по своим правилам. Лаврецкий же производит впечатление человека слабого и наивного, уступающего обстоятельствам и чужой воле - дурак.
10 понравилось
121