Дворянское гнездо

Не в восторге я от данного произведения. Но дело вовсе не в слоге или красоте изложения, а просто в сюжете.
Мне от начала и до конца было непонятно поведение главных героев (для меня это Фёдор и Лиза). Вернее, их смирение и подчинение обстоятельствам.
Да, каждый выбирает свой путь. И такие герои тоже встречаются в жизни и живут свою тихую жизнь. Понятно, что на судьбу и одного, и второго героя повлияли обстоятельства воспитания.
И может быть автор хотел сказать: "посмотрите! И не делайте так с собой и со своими детьми?!".
Если не это, то я даже не знаю, что автор здесь хотел сказать читателю.
Прочитала спокойно без особых эмоций. Просто для меня эти варианты прожить жизнь неприемлемы. Собственно неприемлема и модель, воплошеннная в жене Фёдора.
В произведении как будто показаны крайние варианты. И нет среднего. Чёрное и белое без оттенков и других цветов.
Здесь я также поняла, что такое в книгах романтический стиль и язык. Вот здесь он именно такой, ярко выраженный. И эта выраженность, пожалуй, мне не слишком понравилась.

В целом, произведение (как и любое другое классическое произведение) читать стоит, чтобы лучше понять историю своей страны, её развития, изменений в мировоззрении общества.
А после такого чтения хорошо почитать (или послушать) разбор и анализ от специалистов в литературе. Почему все так было, и что же все-таки хотел сказать автор?...

Вообще я Тургенева люблю. Не то что бы с большим восторгом, но мне нравится его язык, противопоставления, образы, то, как он с любовью описывает жизнь в деревне, не смотря на всю его любовь к Европам.

Последним, что я у него читала - "Отцы и дети" и мне понравилось. Хотя разница поколений, актуальные не меняющиеся проблемы, конфликты, недопонимания, консерватизм против неотечений, на мой взгляд, лучше показаны у Голсуорси в "Саге о Форсайтах".

Но вот этот роман я не поняла. Не могу сказать, что он не понравился. И что понравился, тоже сказать не могу. Написан прекрасно, но вот смысловая составляющая вызывает вопросы. Видимо я уже переросла тот возраст, когда меня цепляла вот такая вот глупая бессмысленная страдальческая любовь, с абсолютно бессмысленной развязкой. Как-то последнее время, мои взгляды стали сильно меняться в консервативную сторону (старею) и вот такие истории вызывают только скорее возмущение, чем понимание. Глупо здесь все. И можно простить главному герою его молодость, опрометчивость с его ранним браком, все бывает.... Но вот зрелую бесхарактерность и какую-то наивную страдательную страсть, а не любовь - я понять не могу.

Главная героиня ушла не далеко. И нет ничего плохого в ее набожности (наверное), но мне не нравится, когда наш собственный выбор, наши собственные поступки приписывают Богу. Удобно так переложить с себя всю ответственность и потом заниматься самобичеванием. Удобно, но не умно.

Единственная, ярко выраженная мораль, которая здесь есть - ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ!!! И пока вы не разобрались с последствием ВАШИХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫБОРОВ юности - не ломайте судьбы другим.

Не могу сказать, что была в восторге от романа “Дворянское гнездо” Тургенева. Это то произведение школьной литературы, которое я почему-то пропустила, и прочла вот только сейчас, в зрелом возрасте. Пожалуй, увидела немного Бальзака в этом произведении, но вот не хватило мне у Тургенева бальзаковского цинизма.

В провинциальный город О. возвращается из Франции Фёдор Иванович Лаврецкий. В Париже у него вышла некрасивая история с супругой Варварой Павловной, в которую он без памяти влюбился и которая оказалась, скажем так, женщиной свободных нравов. Лаврецкий побыстрее уехал в Россию и решил “вернуться к корням”, заняться помещичеством, “копать землю”, но в итоге, заехав ненадолго к дальней родне, семье Калитиных, встретил там абсолютную противоположность своей жены, “тургеневскую девушку” Лизу, чистое и нежное создание 19 лет, которая, по сути, еще ребёнок. Она истово верит в Бога, ведёт себя целомудренно и очень скромно, во всём слушается своей матери и по наущению матери же влюбляется в наезжающего к Калитиным в гости амбициозного чиновника Паншина, поверхностного человека, который очень хорошо поёт, но ровно один романс, и очень хорошо рисует, но ровно один пейзаж.

Разумеется, наступает любовь, которая заканчивается печально, однако, всё-таки не так печально, как это вывел бы Бальзак. Тургенев ещё оставляет читателю какую-то надежду: на то, что, может быть, не у конкретных персонажей, а у нового поколения всё будет лучше, потому что у них ещё всё впереди и они могут поучиться на чужих ошибках. Однако, как они будут учиться, если они об этих ошибках не ведают, и, более того, истории эти им не интересны, ровно так же, как в конце никому из новых жителей дворянского гнезда не интересен ни Лаврецкий, ни самая Лиза, им интересно погонять в салочки во дворе.

В этом, наверное, и заключается печальный смысл романа.

Для меня раньше Тургенев был скучным классиком из школьной программы. К слову, даже "Отцы и дети" я не читала, так как в школе шла против системы и не готовилась к урокам литературы совсем (здесь должен быть смайл рука-лицо). В итоге к нынешнему времени классику я полюбила, но читала в основном только зарубежную. Из нашей местной "Дворянское гнездо", можно сказать, первое.
Думаю, не нужно описывать мое удивление, насколько хорош оказался Иван Сергеевич. Меня очень задели главные герои - несчастный Лаврецкий и такая юная и открытая Лиза. Нетипичный мужчина, который переносит все трудности с достоинством и про себя радуется внезапной свободе. Чувственная девушка, не имеющая опыта и не знающая, как себя вести с мужчинами, которых оказывается слишком много на один квадратный метр. И, конечно же, Марфа Тимофеевна. Я прям обожаю таких героинь. Роли их обычно бывают именно второстепенными, но такими яркими, жизненными и настоящими, оставляют приятное послевкусие после своих реплик. Каждое появление ее "на сцене" предвещало колкие фразочки прямо в лоб и высказывания без стеснения. Радует, что и тогда подобные дамы существовали и умели поставить выскочек на место.
Несмотря на совсем не невинные намерения Лаврецкого относительно Лизы, учитывая его положение, как герои они оба описаны положительными. И это хорошо. Заставляют лишний раз задуматься о несправедливости жизни и снова научиться ценить то, что имеешь. Лиза особенно остро возвращает в реальность, придя к тому, к чему в итоге пришла. Я сразу вспоминаю себя и свою первую любовь, которой не суждено было существовать. Вспоминаю свои эмоциональные порывы и желание уехать туда, где никто не сможет меня достать.
Теперь осталось перечитать всего Тургенева, который есть у меня на книжных полках. Уверена, нас ждет большая любовь.

Всё же есть во всей русской классике, независимо от автора, что-то общее, похожее, почти одинаковое. Атмосфера или настроение, занятия или чаяния героев, или всего понемногу. Всё это складывается в ту, почти безошибочно работающую, способность, открыв наугад книгу понять, что вот оно. Что это один из тех авторов, которые наше всё, которых вероятнее всего проходили и часто мимо в школе, которые составляют русскую классическую литературу.

Вот и здесь: возвращается на Родину Федор Лаврецкий, уезжавший еще счастливым молодым мужем, без памяти влюбленным в жену. А возвращается один, задумчивый и потерянный. Впрочем, ничего неожиданного. Как нет и ничего неожиданного в том, что он влюбится в дочь своей дальней родственницы Лизу. Собственно, неожиданного тут вообще мало, чай не триллер и не детектив - не этим хорош. А хорош этой атмосферой провинциального дворянского семейства с матушкой во главе, со своевольной тетушкой, с тургеневской барышней на выданье. Провинциально-светскими вечерами вечерами с пением под аккомпанемент, вежливо-пустыми разговорами, мужским притворством и женской хитростью.

И да, ни Лиза, ни Лаврецкий не стали любимыми героями. Уж что поделать, не привлекает эта чистая праведность без малейшего пятнышка, интересен ведь всегда хоть какой-нибудь контраст. Потому и интересна игра Варвары Петровны, потому и любопытно обхождение Паншина.
И еще чем-то зацепил меня учитель музыки Лемм. Вроде и печальная жизнь, и смирение перед судьбой, а ощущения пресности нет. Вот ему хочется сочувствовать, а Лаврецкому почему-то не получается.

Я бы с удовольствием сейчас бы оказалась в глухой деревне, подальше от городской суеты и всех проблем. Легкая, простая история с непростыми судьбами и печальной концовкой, хоть никто и не умирает. А может и нет. Может именно этого они желали или это их путь, по которому им теперь придется идти. Кто знает. Каждый сам творец своей жизни.
Все-таки хорошо некоторые книги читать в более позднем возрасте, чтобы лучше понять их и осмыслить.
Эх, не получается ничего внятного написать. Все-таки не умею я писать отзывы на классическую литературу, но читать ее стоит)

Мастерство Тургенева сложно не признать, тем более читая один из его лучших романом. Здесь-таки описывается жизнь с ее реальными неидеальными персонажами. Нет у Тургенева такого позитивного персонажа без единого даже проступка, мол, нет людей без изъянов. Однако Иван Сергеевич привлекает скорее своим прекрасным языком.
Очень жаль, что от русской литературы сложно ожидать счастливого конца. Тургенев не стал исключением. "Дворянское гнездо" на самом деле роман о любви, безусловно, но с очень тонким подтекстом, в котором разбирается жизнь русских дворян и селян изнутри, где характеры выведены на главный фон, отношения с Богом и их влияния на жизнь. Тут же мы замечаем Тургеневское отношение к жизни, к любви, к Богу. ОН отдается смирению, не давая воли чувствам, хотя, как он сам признает, уж больно хочется!
И есть во всем этом неприметное очарование, мастерство будто отчеканивается в каждом слове автора. Хорошим людям он не дарует вполне заслуженное счастье, как и никому, а впрочем, эгоистичным, злым, притворным, плохим людям не до него - они заняты собой.
Напоследок отмечу, что Тургенев почему-то не поддается ни критике, ни рецензированию. Он просто гений, этим все сказано.

У Тургенева существует только одна истинная любовь: любовь без продолжения, любовь невозможная, любовь недосказанная, любовь застывшая. Неопошлённая, незагрязнённая. Любовь, кажущаяся совершенной (естественно, только кажущаяся, из-за невозможности продолжения) и посему сохранившаяся в воспоминаниях как что-то самое светлое, прекрасное и чистое. И вот эти воспоминания – самое дорогое, что есть у любивших. Всю жизнь они не угаснут и не потускнеют в их сердцах.

И не лучше ль так, чем стать под старость лет разочаровавшимся циником? Не лучше ль сохранить в сердце эти воспоминания, так и не полюбив никого другого, но и не разочаровавшись в любви ? Ведь это, по-моему, единственный вариант любви вечной.Так что кто знает, так ли несчастлив Лаврецкий, как могло показаться многим из нас.