Девчата. Полное собрание сочинений (сборник)

Прочитав это произведение, я поняла, что нельзя в данном случае сравнивать книгу и фильм. Ведь всегда "книгажлучше" так и лезет в голову, когда что-то экранизируют.

Я горячо люблю фильм "Девчата" и готова пересматривать его снова и снова, а теперь я нежно полюбила эту книгу, о которой я, к своему стыду, узнала совсем недавно.

Но эти книга и фильм настолько разные по своему посылу! Фильм - комедия, растащенная на цитаты. Что мы помним из фильма печального? Наверное, момент, когда Тося узнает о споре. В остальном это бойкий и динамичный фильм, в котором не так уж много места уделяется непростой судьбе героев. В книге этого настолько больше, что задумываешься: "А комедия ли предполагалась?" Переживаешь за всех: за некрасивую и угрюмую Надежду, за красивую, но несчастливую Анфису, за Веру, переживавшую свою трагедию... В книге столько психологизма и жизненной реальности, что каждый герой цепляет тебя и ты привязываешься даже к хулигану Фильке, по-своему мудрому.

Не сравнивайте книгу и фильм, просто смотрите и читайте!

Я думаю, что не буду особо оригинальной, если скажу, что фильм "Девчата" - один из моих любимых. Мне с детства нравилась непоседливая Тося Кислицына, кашель ее верной подружки Кати, особенно понравился момент, когда Тося запустила валенком в противную Анфиску))) Примерно того же самого я ожидала от книги - чего - нибудь легкого и веселого. Но как же я была удивлена,когда книга оказалась совсем не такой.
Сначала мне книга не понравилась. Чувствовалось, что пишет книгу мужчина, и не очень хорошо он представляет, что творится в голове у семнадцатилетней зеленой девушки. Но постепенно я привыкала к тому стилю,в котором пишет Борис бедный. И уже не могла оторваться от книги.
Я не понимаю. Не понимаю,как из такой книги можно было снять комедию. Как режиссер мог опустить историю Анфисы, Нади и Ксан Ксаныча. Как он мог так обкорнать всех героев?И теперь, пересматривая фильм,я наслаждаюсь ощущением, что знаю гораздо больше, чем остальные зрители. Я знаю,какой Илюха на самом деле - какую огромную внутреннюю работу он над собой проделал, что добиться прощения Тоси. Теперь я вижу, какая на самом деле Тося. Исполнение Надежды Румянцевой прекрасно, но она сделала Тосю более легкомысленной, чем она была в книге. Многие диалоги опущены, из которых вырисовывается весь характер этой маленькой, но смышленой девушки. Я понимаю Анфису. Ее красота стала ее проклятьем. Она сполна расплатилась за свое легкомыслие.Я до конца надеялась, что все в ее жизни наладится, все устроится.Но, увы, Бедный решил по - другому. И, возможно, он прав.
Я ни разу не пожалела, что прочла эту книгу. Она теперь займет особое место в библиотеке моей души и я пожалуй не раз буду еще ее вспоминать.

Только пару дней назад узнала, что сценарий любимого с детства фильма (любовью, которую не выбирают - как бабушку или тётушку), был написан по одноимённой книге, и что имеется даже разница в сюжете. Надо было срочно ознакомиться.

Это такая спокойная добродушная исправная советская проза. Читать её было приятно, и при сходстве с фильмом, всё же не было ощущения, что читаю новеллизацию киноленты. Чувствуется, что Илья намного моложе, чем герой Рыбникова. Тося - немного другая - более заковыристая, менее лёгкая, чем повариха в исполнении Румянцевой. Я  была удивлена, но герои книги обрели в моём воображении совсем другие черты, абсолютно не слившись с киношными воплощениями, хотя те мне всегда очень нравились. Только Анфиса и "мамаВера" такие же. Надя в фильме слишком красивая и женственная. В книге чувствуется её жилистость, неприхотливость, все комплексы некрасивой старой девы. которая даже не завидует красоткам, но как коршун ревниво наблюдает, как смеет некрасивая девчонка так независимо себя вести. И вообще вся история словно бы та же, но рассказана другим её свидетелем.

В книге получила развитие линия отношений Анфисы и нового инженера, которому в кино досталась совсем короткая роль. Фильм, вообще, должна сказать, оказался  более оптимистичен и добр к своим героям.

8 баллов для этой книги мало, а 9 многовато. По стойкому  ощущению это 4,2/5.  Меня ни разу не восхитил язык, какой-нибудь удачный словесный оборот или мысль, я ни разу не увлеклась так, чтобы не оторваться (а ведь есть книги, которые я слушала много раз и всё равно они меня затягивают) Но своё любопытство я удовлетворила, сыграла в "Найдите 6 различий"))).  Подтвердила своё убеждение, что в Союзе достаточно бережно относились к литературному произведению при  экранизации.

Фильм видел неоднократно. И вдруг, благодаря LiveLib`у, узнал, что, оказывается, ещё есть и книга. Ну есть и есть. Поставил её себе в хотелки и не очень-то торопился с прочтением, т.к. не ожидал от неё (от книги) чего-то особенного, чего я ещё не знал бы из фильма.
Ах, как же я ошибался! Как ошибался! И как же я был счастлив, что ошибался.
Фильм, на мой взгляд, не смог передать голос автора. И это тем более удивительно, что автором сценария кинофильма 1962-го года выпуска является сам автор книги.
Фабулу, думаю, вы все знаете. В маленький таёжный посёлок приезжает молоденькая девчонка Тося. Честная, весёлая, открытая, труженица, вчерашняя детдомовка. Устраивается работать поваром в бригаде, занимающейся лесозаготовками. О жизни в этом посёлке, о людях, его населяющих, об их непростых, порой, взаимоотношениях — обо всём об этом есть в книге. Возможно, многим книга покажется наивной. Но в этой наивности — чистота и искренность.
Так что — очень советую к прочтению! Для того, чтобы насладиться языком автора — не поленитесь, прочитайте.

А что и говорить. Красота в глазах смотрящего.
О том, что фильм снят по повести я узнала только в этом году и рада, что выпала она на зиму перед новым годом.
Экранизация очень похожа на книгу с некоторыми расхождениями, но читать былосе равно интересно, потому что фильм я помню только основное, без деталей

Не назову ни одного героя, который бы запал мне в душу и полюбила. Каждый меня чем-то раздражал или умилял.
Ну вот та же Катерина, например, радуется когда у Тоси, что-то не получается и она "возвышается" над ней, поучать может. А чего, как и имеет ли это место для неё совсем другой вопрос.
Да и сама Тося. Все общее, как решит коллектив... НО здесь играет роль её воспитание в детском доме, в котором нескольуотиначе строилось взаимодействие. Хотя характера ей не занимать.

Спор на "любовь" от Ильи и КО выглядит уже совсем по ребячески и ну никак не для взрослого мужчины.
"

И вроде бы зацепиться не за что, а цепляет. Может быть простой слога и теплотой повествования. Не смотря на трудности жизни, люди все равно любили, дружили и жили, как могли да и не сказать, что прям плохо. Даже в студенческом общежитие было вполне себе не плохо.

Но вот читая это, поняла вновь, что очень хорошо иметь свой угол, в котором "председательствуешь" ты, а рядом нет кашляющих Катерин или спорящих на шапку.

Тося Кислицына приезжает кашеварить лесорубам в строящийся лесной поселок. Выросшая в детдоме Тося сплачивает соседок по комнате, каждая из которых так или иначе пытается её опекать. Детская непосредственность, лёгкий нрав помогают Тосе покорить сердце красавца-бабника Илью.

Фильм «Девчата» смотрел, наверное, каждый родившийся в СССР. У меня этот фильм чётко ассоциируется с холодной зимой. Даже сейчас, пишу отзыв и как будто слышу хруст снега под ногами и вижу заснеженные ели.
В книге же действие начинается в сентябре, а заканчивается в апреле. Но основной сюжет приходится всё-таки на зиму.
Ещё одним неожиданным для меня открытием стало полное имя Тоси. Я почему-то была уверена, что она Антонина))), а по задумке автора Тося – это от Анастасии.
Другим отличием от фильма, которое зацепило и никак не вяжется стало то, что Тося не заканчивала кулинарное училище. Она просто согласилась на первую попавшуюся ей работу, потому как поваром в поселке работать никто не хотел. А как же знаменитое «Из картошки знаешь, сколько можно блюд приготовить? А ну, считай: картошка жареная, отварная, пюре, картофель фри, картофель пай. Картофельные пирожки с мясом, с грибами и так далее. Картофельные оладьи, картофельная запеканка, картофель тушеный с черносливом, картофель тушеный с лавровым листом и с перцем, картофель молодой отварной с укропом, шаньги. И это только блюда из картошки»

С одной стороны, мне показалось, что фильм снят очень близко к повести. С другой - именно в книге характеры героев раскрыты больше. И, если честно, мне они нравятся меньше.
Автор показался мне женоненавистником. Если у девушки не модельная внешность, то и любовь ей не светит.
Очень обидно в книге мне было за Надю: и некрасивая она, и крупная, сильная, и не любит она жениха своего, и раз отказалась в итоге выйти за него замуж, то и никто ей больше и не предложит руки и сердца.
Тося тоже зациклена на своей внешности. И даже в Илью не влюбилась, а больше хотелось ей узнать, что это за «взрослые» ощущения такие. Из повествования я так и не поняла, когда тот момент «хочется узнать» перешел в «люблю-не могу». И её постоянное «я его перевоспитаю» как-то тоже далеко от любви. Киношные Тосины наивность и непосредственность в книге кажутся расчетливыми и эгоистичными.
Вот история Анфисы мне понравилась больше в книге, хотя хотелось, конечно, хеппи-энда. Она более цельная, показывает Анфису с разных сторон, и эта Анфиса мне импонирует больше, чем киношная.
Илья странный тип в книге. Красавчик, балагур, передовик, любимчик женщин, никогда не знавший отказа. Но извиниться перед женщиной – это недопустимо с его точки зрения, ниже его достоинства, он никогда не просил прощения у женщины.
Сцена в клубе, когда Тося узнала про спор, и с подарочными часиками в фильме более пронзительнее, чувственнее.
Филя, друг с которым поспорил Илья, в книге вообще представлен как бандюган какой-то. По книге им за 20 лет, но в порядке вещей для него и его шайки в свободное от работы время - разбить фонарь, бросить сосульку в раскрытую форточку, зашвырнуть детские санки в колодец.

В общем, получился сравнительный анализ)))) Как итог - фильм вышел добрее, душевнее.
Хорошая новогодняя история). А книга…. Просто книга. Если вы фанат фильма, книгу, наверное, лучше не читать.

«Девчата» горячо любимый мною фильм советской эпохи, поэтому книгу хотела прочесть очень давно, даже начинала, но, уже не помню почему, забросила. Резонно, что, читая это произведение, невольно сравниваешь сюжет и героев с фильмом.

Основа сюжета и многие «крылатые фразы» фильма и книги схожи, но в то же время очень различны, они происходят в другое время, в других местах и, иногда, с другим смыслом. В книге более ярко прописаны характеры и чувства Анфисы и Нади, особенно Нади, в книге она совсем другая, как и судьба этих героинь, в фильме более определенная. Так же очень разительно отличаются герои: Вадим Петрович Дементьев (технорук) (исключительно положительный и любящий детей) и Филя Егоров (наоборот более циничный).

В общем, появился еще один фильм в моем личном восприятии-«фильм лучше книги».

С Тосей Кислицыной знакомы многие. Если не по книге, так по фильму уж точно. Экранизацию повести я каждый раз смотрю с удовольствием, и книга также не оставила меня равнодушной. История доброй, искренней, наивной девочки Тоси проникает в душу. С первых глав героиня подкупает своей детской непосредственностью. Она так отличается от умудрённых опытом соседок по комнате, что те поначалу даже не воспринимают её как взрослого человека, стараются давать советы, опекают. И лишь Анфиса не выказывает особого расположения к новой соседке. Именно этот персонаж затронул меня больше всего. Анфиса - красивая, яркая женщина, сердцеедка. И если в фильме она была мне не слишком приятна, то во время чтения книги я искренне переживала за неё и хотела, чтобы эта девушка наконец-то обрела своё счастье.

Каждый герой "Девчат" обладает особым характером, что делает их абсолютно непохожими друг на друга. Красавец Илья, обладающий не маленьким жизненным опытом, сильная, но не могущая похвастаться красотой Надя, весёлая Катя, такая мудрая Вера... Каждый из них был мне по-своему симпатичен. И даже хулиган Филя не вызывал негативных эмоций, мне хотелось лучше понять его.

Были в произведении моменты, который меня удивили. Например, сюжетные линии с Надей и Анфисой. Но в истории Анфисы я почувствовала недосказанность. Но, возможно, это и к лучшему, ведь кто может знать, как бы поступила эта женщина в такой ситуации? Анфиса на протяжении всего повествования оставалась для меня загадкой. Наверное, именно поэтому она так запомнилась мне.

Мне понравились описания природы. Автор так умело рассказывает о природных явлениях, что складывается ощущение, будто ты вместе с героями переживаешь красивую осень, морозную зиму, тёплую весну... Будто сам видишь происходящие с ними события.

Эта замечательная книга Бориса Бедного мне очень понравилась. Я не ожидала, что она так сильно затронет меня, но в конце я чувствовала грусть, ведь история закончилась, и не всё сложилось так, как я бы хотела. И всё же я рада, что прочитала эту повесть. Она помогает посмотреть с другой стороны на такие привычные в жизни вещи и ситуации.

Я из тех пещерных людей, кто не смотрел фильм «Девчата». Поэтому к книге я подступилась с совершенно не замутненным сознанием.
Вообще, советскую литературу очень люблю. Что весьма парадоксально, ведь порядки и мировоззрение того времени мне совершенно чужды. Поэтому, в принципе, я ожидала чего-то очень одухотворенного и правильного, но не судьба. Вроде бы и мораль была и жизнь по принципам «либо все, либо ничего», а не зацепило. И в первую очередь потому что меня осенило: я люблю не просто советскую прозу, а советскую прозу, где коммунистический режим ругают. А здесь совсем другая картинка. Таких книг в СССР издавалось очень много - ведь они пропагандировали тот самый приевшийся лозунг «Мир, труд, май». Помните, сериал «Кадеты»? После него очень много молодых людей страстно возжелали поступить в военное училище. А «Ранетки» помните? Тогда началась повальная мода на школьные музыкальные группы. Так вот «Девчата» - это «Кадеты» и «Ранетки» того времени. Езжайте, мол, все на заработки в тайгу. Сервис All inclusive - дружба, любовь, предательство, собственная квартира, замужество и т.д. Страсти-мордасти вам обеспечены. А они ой как ценятся в условиях железного занавеса и непосильного труда, ведь иного развлечения в вашей жизни может просто и не случиться!
И если б все было так чудесно и гладко. Да только люди, которые пахали как проклятые годами не могли пожениться, потому что не могли дождаться обещанной жилплощади, не хватало валенок и подушек, а девиз «все общее» мне вообще претит. Видимо где-то в моем генетическом коде затесались воспоминания об украинских раскулачиваниях и последующем голоде.
Задорная Тося радует только первые несколько часов, а после начинает раздражать. Хватает все чужое, огрызается со старшими, любить и ненавидит, потом снова любит Илью… Ладно, последнее спишем на юный возраст.
Так же совершенно не понравилось то, что автор ОЧЕНЬ плохо раскрыл характеры и судьбы других героинь.
Надя идет за нелюбимого Ксан Ксаныча… Потому что ей уже почти 30? И вся причина? Это ж насколько была тогда замкнутая жизнь, что девушка до 30 даже полюбить не успела?! Не увидела, не встретила никого?!
Вера… Почему жгла письма от мужа? Что было написано хоть в одном письме? Решила ли она его простить? Что послужило поводом к его ошибке? Ничего этого автор так и не расскажет.
Анфиса… О, это самый противоречивый герой. Я хотела выть от бессилия! ПОЧЕМУ, Борис Бедный, ты судишь так черно-бело. «Анфиса платит сполна» - так называется глава, в которой выясняется, что эта женщина не может иметь детей! У меня сердце разрывалось! Знаете почему?! Потому что не бывает просто от рождения плохих и не правильных людей! Они такими становятся, потому что на их долю выпадают какие-то тяжелые испытания, которые они не смогли пройти, сломались и скатились по наклонной. Но автор не удосуживается объяснить почему Анфиса стала такой! За то злорадствует от того, что девушка остается у разбитого корыта, куда складывает осколки своего сердца. И возможно она превратится в Надю номер 2. Только Надя представлена в положительном свете - мол, честная, воспитанная. А Анфиса аморальная. Только тут еще подумать нужно кто честнее. Надя ведь чуть было не вышла замуж за старика не любимого, а перед этим морочила ему голову сколько времени. А Анфиса хотя бы честно говорила - все без любви, дорогой, а выбор за тобой.
Не нравится мне и политика того времени, что, мол, у всех равноправие. Это равноправие означало, что женщины вкалывают как мужики на работе, а приходя домой еще готовят, стирают, убирают (без всяких там машинок автомат и пылесосов), в промежутке рожают детей и воспитывают.
Только в этом слове «равноправие» в советском понимании напрочь отсутсвует УВАЖЕНИЕ! Вспомните, как Тося проучила Илью. Как он приглашал ее на танец. Папироса в зубах, головной убор не снял, а основная масса женщин и тому была рада.
А секс? Значит, женщина в советское время, которая спит с мужчинами без замужества - путана распущенная, верх неприличия. А вот мужик, который вносит такой же вклад в этот процесс просто оступился, слегка жалеет, что было в его жизни столько ненужных девчат. Это равноправие, да?!
Тьфу, на этот советский режим! Можете хвалить его миллион раз, а я все равно останусь при своем мнении.

Странная книга… Не однозначная. Мне понравился слог автора - простоватый, народный, легкий. А вот наполнение не очень… Слишком уж все скомкано. Если б меньше времени он описывал производство и больше уделил непосредственно персонажам, то было бы интересней.