Парадокс Тесея

Если вы еще сомневаетесь в нужности литературных премий, то, от меня - вам: не сомневайтесь! Это не первый (и дай Бог, не последний) раз, когда роман писательницы, о которой прежде ничего не слышала, не самый завлекательный по аннотации, становится моей Книгой года. Роман Анны Баснер в лонге Большой книги, а я думаю, что стану теперь ходить и говорить всем: "Это классно, читайте, пожалуйста!"

Дмитрий Танельсон, для всех Нельсон питерский скульптор, под сорок, не богат, не знаменит и не престижен, живет с родителями, понемногу зарабатывает на керамическом китче, который сбывает лавочкам, ориентированным на туристов. Для души лепит непристойную керамику - это когда в кофейной чашке под пенкой капучино в губы пьющего внезапно упирается эрегированный, хм... Любит свой город, и когда я говорю "любит", это значит, что ему физически больно, если домоуправление отбивает дореволюционную метлахскую плитку, чтобы положить уродливое покрытие "под дерево". И он не просто молча страдает, а изготавливает имитацию отбитой и закладывает ею раскуроченное место.

Лиля, его девушка, реставратор, немного идеалистка (на самом деле - много). Снимает однушку в Купчино, закончила магистратуру и не очень понимает, что дальше. Диплом не самый востребованный, связей нет, в лучшем случае будет прозябать на работе, где зарплаты хватит только на съем этой же конуры, в худшем придется возвращаться в провинцию. Прощай мечта о Петербурге, в который влюбилась девчонкой. Комплексует из-за псориаза. Кира, журналистка, блогерка, акционистка, движение ее жизнь. без него, как акула, пойдет ко дну. Кипенно белое каре, дизайнерский маникюр, резкость в движениях, хотя умет при необходимости быть обволакивающе-убедительной. Глеб, борец за гражданские права, воспитан бабушкой, хороший внук. С детства дышал воздухом свободы и не может понять-принять-поверить, как приняли мы все, что это закончилось. Денис, единственный москвич в компании, химик из династии "мавзолейщиков" - ну. вы примерно представляете, что Владимир Ильич не просто лежит в саркофаге уже сто лет, что существует целая обслуживающая его инфраструктура, в которой лучшие. Вот Денис там, его отец один из ведущих специалистов.

Лидия Владимировна, дама "без возраста", для большинства (а знакомства ее обширны) щука-перекупщица и заноза в горле соседей по квартире, гадкой и склочной, как положено коммуналке, но в центре - Лидка не дает согласия на расселение. Потому что весь ее смысл здесь, в доме, которым прежде владел дед. В допенсионной жизни она ленинградский реставратор - в самые черные свои дни, в 1943, Город учил талантливых подростков, которые станут восстанавливать его после победы. На самом деле Лидия не из породы "купи-продай", найденный в ужасном состоянии антиквариат, доводит до "конфетного" состояния и продает дорого, мечтая восстановить коллекцию картин, собранную дедом, которую большевики реквизировали, да не найдя достаточной художественной ценности для передачи в музей, распылили куда попало.

Все начинается с того, что Нельсон в заброшенном здании, как бы под реставрацию, хотя баннер, прикрывший фасад, здесь уже годы, если не десятилетия, а работ никаких - Нельсон находит дивной красоты зал. То есть, он понимает, каким это было до Революции и череды учреждений, в ведомство которых переходило, ветшая. Мечтает восстановить в прежнем блеске. Да, нереально, деньги нужны космические и никто не даст разрешения. А если попробовать нелегально, по крауду, волонтерскими силами и показать людям, какой красоты их лишают? Ясно ведь, что особняк тупо доводят до состояния руин, когда, должным образом мотивированный, муниципалитет даст согласие на слом, чтобы на его месте вырос коммерческий новодел.

Лиля против самодеятельности, размахивая руками, любимый доказывает ей, спотыкается, падает, задев и отломив фальшивый кронштейн, за ним сверток. Картина кисти Прыгина (не гуглите, это вымышленный художник, возможно с некоторыми чертами авангардиста Александра Плигина. Здесь и сейчас важно, что Город дает им возможность - полотно потянет тысяч на сто зеленых. И вот это вот все - только экспозиция, зачин. Пространство "Парадокса Тесея" - как тот критский лабиринт, мифу о котором обязан названием - в десятки раз больше внутри, чем кажется снаружи. В нем оживают, городскими легендами вросшие в плоть Питера пушкинские Евгений, Герман, Медный всадник, гоголевский Акакий Акакиевич (из шинели которого вышла вся русская литература) и Раскольников.

Плотный, сильный, но не стилистически избыточный текст; четко сходящийся в единственно верную точку сложный сюжет; насыщенность до кристаллизации нонфик-подробностями, нисколько не утяжеляющая чтения; мощная эмоциональная привязка к каждому из героев и к Городу, который здесь на правах равноправного персонажа. Лучшее из прочитанного в 2025 (а читаю я несколько сотен книг в год).

От этой книги я получила огромное удовольствие. И если бы она не тревожила мой комплекс неполноценности по поводу собственной лени, чужеродности в любой тусовке, неучастия в волонтёрских акциях  и неумения получать удовольствие от ручного труда, "Парадокс Тесея" стал бы моей любимой книгой (одной из сотни).

Действие книги происходит в мире людей увлеченным искусством, а следовательно вынужденных задумываться на тему сохранности и восстановления великих творений, а также задаваться вопросом насколько "теряет в своей настоящести" предмет подвергшийся реставрации? Парадокс Тесея.

В моей ненаучной личной классификации эту книгу я сразу причислила к "настоящим". Столько верного подмечено в поведении людей, что это нужно было только испытать, но не выдумать. Я не анализировала литературный инструментарий автора, но владеет она им блестяще, достигая эффекта присутствия и полной включенности читателя в действие книги. Какие-то фрагменты я переслушивала по нескольку раз, боясь пропустить те, которые проспала (включаешь себе поздней ночью книжечку на сон грядущий, думая, что поймаешь момент когда тебя "начнёт рубить", и успеешь выключить, а потом просыпаешься часов в пять от её бормотания..и начинаешь "ловить упущенный момент"). Но просто продолжить слушать невозможно, надо обязательно знать что произошло в каждом абзаце. Удивительно, но почти каждый важен. В книге нет воды. И это-то в книге про Питер? ))

Питера в книге много. Я знаю его недостаточно хорошо, чтобы мысленно следовать за героями по их маршрутам (была там три-четыре раза, в общей сложности дней 15 наберётся, знакома не только с его парадно-музейной стороной, но всё же маловато).

Действующих лиц в книге около десятка-полутора, включая второстепенных, а какую драму сумели разыграть вокруг надолго утерянной картины вымышленного художника-авангардиста Прыгина! Как удачно увязаны события и локации, постепенно раскрывая отношения между героями и двигая небанальный сюжет, взятый словно из самой жизни. Имеются и удачные пасхалочки.

Эта книга лишена снобизма: возрастного, по признаку пола, интеллектуального. Насколько разные персонажи в этой истории: ускользающая Лиля; нетерпимая Кира; солнечная Ежи, умеющая быть и твёрдой; обаятельный раздолбай Нельсон; взбрычливый Глеб и осторожный москвич Денис;

с молодёжью заодно действует пожилая, но активная и зоркая пенсионерка Лидия Владимировна, собирающая заново коллекцию картин, принадлежавших некогда её деду.

Один из сюжетов этой истории замешан на подобии эксперимента-перфоманса сербской художницы Марины Абрамович. Думаю каждый видел фото-отчёты этого события и его тоже  разочаровала жестокая, глумливая природа человека. И правда, ведь, начинаешь вглядываться в собственные глубины в поиске подобной мерзости. Но не Ежи (одна из персонажей книги).  Она до последнего "топит" за людей, за веру в них, отмахиваясь от негативного опыта, и ей удалось меня немного излечить от боли этого знания. «Не хочешь - не верь. Это провокация» - заявляет неунывающая мудрая Ежи, сама случайно пострадавшая от рук "добрых людей". А я не умела взглянуть на полученную информацию с такой точки зрения, пытаясь усвоить её во всей присущей ей неудобоваримой угловатости. Хотя можно было просто ей не поверить. Ведь и случаи самосуда, когда толпа рвёт несчастную жертву не обходятся без умелого провокатора и дезинформатора, которому каждый из толпы был волен просто не поверить и не становиться частью толпы.

Если в этой книге и есть недочёты, то я их  не заметила, а если и прямо укажут - предпочту не замечать дальше.

Горячо рекомендую.

книга оставила тягостное чувство.

первая часть была очаровательна... все эти хитрости реставрации, мелкие детали, о важности которых человек, далёкий от мира искусства и архитектуры, и не задумывался никогда. Читать об этом было невероятно увлекательно! При этом прекрасный яркий язык, мягкая ирония, с которой автор рассказывает историю с лёгкой отстранённость, взгляд будто бы через стекло. Историю мечты сделать прекрасный город, некогда сказочно-красивый, чуть лучше. Не вернуть былое величие, но хоть что-то.

немного подпортила картину приторная толерантность по отношению к узбеку, уничтожавшему дивную дореволюционную плитку в парадном: ах, какой он бедняжка-почти-нелегал... ах, какой у него миленький молитвенный коврик... ах, какой он душка со своим национальным колоритом... и вообще его заставили. Впрочем, я не столь толерантна, не мне судить. Для меня вандал - это вандал, без умильной оглядки на его самобытность и обстоятельства.

а, вот, глав.герой, Нельсон (Дмитрий Танельсон, художник-керамист и вдохновенный мечтатель) вызвал искреннюю симпатию, как и другой персонаж - Лидия Владимировна (реставратор, в своё время, после войны, принимавшая участие в восстановлении города - читать о том времени, когда город буквально реанимировали из руин было интересно, куда интереснее, чем разглагольствования самовлюблённой журналистки - все эти повторения обрывков чужих мыслей, круги на воде). Великая любовь глав.героя мне показалась довольно блёклым персонажем, как и слащавая страдалица-татуировщица Ежи, зато юный пассионарий, вечно протестующий против любой несправедливости, вызвал умиление.

именно он, Нельсон, и собрал группу энтузиастов, вдохновившись наивной (и предельно непрактичной) мечтой отреставрировать один зал особняка, умышленно оставленного разрушаться. Зачем? Как перфоманс. И в рамках этого перфоманса по реставрации никому не нужной заброшенной пусть и мелкой, тускловатой, но, всё же, жемчужины архитектуры - другой, малый, перфоманс с трансляцией ролика реставрации тела Ленина. Как антитеза. Отличный момент!

увы, дальше всё скатилось в привычную безнадёгу, когда все показали себя с не самой лучшей стороны (вся гниль души была старательно показана), когда случается только плохое (жиза...), когда страх парализует, и помощь нереальна, и плетью обуха не перешибёшь, и надо смириться, потому как всё тлен. Да и сам красивый жест - попытка спасти хоть малую толику погибающей красоты - впустую. Всё впустую. На самом деле эта книга о тщете всего сущего, потому и вызвала то тягостное чувство, о котором написала в начале. Хеппи-энды для слабаков, что уж...

жаль, что эта история, обещавшая стать чем-то интересным, ярким и живым, оказалась типовой унылой книгой о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" и "вот всегда у нас так". Ничего необычного. Всё то же самое. "Я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же, как раньше"... увы.

С интересом прослушал аудиокнигу «Парадокс Тесея» (читает Давид Ломов) — дебютный роман Анны Баснер. Окунулся в атмосферу петербургских парадных, витражей, барельефов, кариатид.., всей той красоты, которая со временем тускнеет, покрывается пылью и краской, теряя свой прежний лоск.

История сегодняшних молодых людей — "миллениалов", неравнодушных к ценностям архитектуры и культуры в целом, переплетается здесь с дореволюционным прошлым Петербурга, со временами модернизма и авангарда начала 20-го века в Петрограде, с первыми тяжёлыми послевоенными годами, когда надо было восстанавливать разрушенный Ленинград.

С первых страниц мы знакомимся с очень пёстрой и разнообразной публикой. Среднего возраста скульптор и свободный художник Митя, которого все зовут Нельсон, зарабатывает керамикой с откровенными китчевыми элементами (напоминают половые органы). Нельсон болеет за город и сам восстанавливает где-то редкую плитку, где-то витражи... На почве любви к городу он знакомится с недавней выпускницей и реставратором Лилей, девушкой из провинции, которая ищет себя и пытается устроиться в большом городе, чтобы не возвращаться домой.

Однажды зайдя под своды заброшенного дореволюционного здания, которое много лет скрыто под видом реставрации, Нельсон обнаруживает роскошную бальную залу и загорается мечтой воссоздать её прежний облик. Случайно сломав фальшивый кронштейн, они с Лилей вытаскивают на свет спрятанный в тайнике холст с картиной, в которой угадывается знаменитый авангардист начала 20-го века Прыгин. В поиске финансов на реставрацию они привлекают других молодых людей: бунтарка и акционистка Кира, борец за гражданский права и постоянный участник митингов Глеб, единственный москвич и химик по профессии Денис (а ещё сын "мавзолейщика", который одержим идеей сохранить тело Ленина)...

Главные герои этой истории образуют своеобразную арт-группировку и называют себя ХАРМС: Художественно-анархическая реставрационная мастерская Санкт-Петербурга. В сюжет оказываются втянуты и яркие представители старшего поколения. Например, профессор искусствоведения Савелий Петрович, который когда-то учил Митю, а недавно выпустил из магистратуры Лилю. Он всё мечтает издать свою монографию, но и у него всё упирается в финансы.

Прекрасный персонаж, который меня покорил, — эдакая "дама без возраста" Лидия Владимировна, внучка мецената и коллекционера из досоветских времён, ютящаяся в коммуналке, промышляющая антиквариатом и знающая всё про ценность того или иного предмета. В прошлом она сама была реставратором, а сейчас мечтает найти редкую картину своего деда. Она и даёт приют нашим партизанам-реставраторам, часть которых входила в арт-группировку "оранжевых жилетов".

В романе чудесным образом пересекаются прошлое и настоящее, отражаются проблемы личные и остросоциальные,  приходят в противоречие любовь к искусству и желание заработать на редких экспонатах. Сюжет с найденной картиной приобретает во второй части характер остросюжетной истории. Одним из философских вопросов становится предмет подлинности и искусственности, в этом заключён "парадокс Тесея":

Роман Анны Баснер посвящён людям творческим и ищущим реализации своих способностей, всем, кто влюблён в прекрасный город Петербург, кто хочет его сохранить и передать последующим поколениям — краеведам, градозащитникам, волонтёрам, реставраторам...  Было интересно читать, находить на страницах ожившие знакомые образы из Пушкина и Гоголя... Жаль, что современный акционизм в России может быть приравнен к экстремистским действиям, об этом тоже есть в данной книге.

Получился в целом занимательный и прекрасным русским языком написанный роман, затрагивающий многие важные для современного искусства проблемы. Любителям антиквариата и искусства, а также всем, кого заинтересовал, советую этот роман.

В какой-то момент поймала себя на ощущение смакования текстом и эпитетами, которыми он начинен и сверкает словно винтажная игрушка на новогодней елке, сконструированной в интеллигентом стиле и стоящую на пороге метели. В этой обертке из эпитетов и города крутится калейдоскоп главных персонажей, которые с самого начала связаны невидимыми ниточками, которые в момент кульминации сходятся в одном месте. Настроение у романа тоже разное: то это русские "11 друзей Оушена", то классическая драма, в которую просится саундтрек аля "Брат-2", то комедия положений с театральных досок, а то хочется процитировать героя из "Духлесса" бабки бабки бабки! Пожилых персонажей, кстати, тут прилично, как и истории города, рассуждений о разном в формате того самого Парадокса Тесея.

Это был очень интересный опыт знакомства с дебютным романом, теперь в планах чтение разных интервью, уютный завтрак, а затем обязательно  Круг, петля, спираль

Сложно оценить книгу. С одной стороны - роскошный сеттинг, великолепные знания автора о Петербурге, работе реставраторов, любителей антиквариата, очень хороший язык, но вот сюжет какой-то рассыпчатый, как будто шаткий. В начале хорошо, но потом распадается на атомы, интерес угасает, именно к тому, что происходит с героями. Хотя сначала мне казалось, что я нашла книгу своей мечты, первые главы.
Может быть, автор так специально сделала, потому что главное - не люди, а город, предметы прошлого, люди лишь для того, чтоб рассказать о них. Но тогда может быть нужно было просто написать нон-фикшн с элементами художественной прозы.
Тем не менее книга достойная именно благодаря богатому материалу о Петербурге, просто нужно отбросить сюжет и следить за вещами, архитектурой

Начало этой книги меня очаровало. Она казалась такой питерской, такой изящной, такой интеллигентной.

Очищенные витражи над парадными, запускающие внутрь цветной свет, отмытая метлахская плитка, снятые слои краски, пыли, прошедших лет, запустения, которые бережно и совершенно альтруистично убираются молодыми реставраторами.

И тот самый парадокс Тесея, о котором собственно, вся книга, постоянно всплывающий то в приложении к городу, то к человеку, то к жизни вообще.

Размышления о реставрации, месте прошлого в современности, искусстве вообще, исчезновении старого Петербурга. Все это через привычную боль сожаления и очевидную безнадежность попыток восстановить и сохранить.

Нельсон – типичный разгильдяй с харизмой свободного художника, Лиля – правильная девочка-отличница, Кира – идейный демон-разрушитель, еще несколько молодых ребят разной степени вовлеченности, и наконец, мой любимый персонаж - чудесная Лидия Владимировна, старушка-реставратор, разбирающаяся в антиквариате и немного им приторговывающая.

Прекрасный заброшенный особняк с бальным залом фактически дарит своим гостям картину в обмен на их заботу о его внешнем, точнее внутреннем виде. Вокруг него возникает совершенно невозможная в нынешнем мире и одновременно такая естественная кутерьма людей, идей, действий, взаимопересечений. ХАРМС – как аббревиатура художественной мастерской, и от того неудивительно, что внезапно появляется ролик про Ленина, повествование облекается эстетикой абсурда, а потом и вовсе рассыпается, как разбитая метлахская плитка.

Первая примерно треть была хороша. А потом все стало разваливаться и тускнеть, появилась какая-то усталость в тексте, и персонажи стали скорее утомительны, чем интересны (ну кроме той самой старушки), и сюжет немного запутался сам в себе, теряя концы нитей то там, то здесь. В сухом остатке остался Питер и некоторое разочарование.

Наверное, это тот самый случай, когда книге катастрофически не хватило редактора. Вроде вот и замысел прекрасный, и стиль, и тема, и персонажи, и размышления. Но все вместе – выходит почему-то скучновато и недоделано.

Номер читательского билета 53904

Обычно я стараюсь подумать о книге сразу после прочтения, а здесь уже прошло достаточно времени. Значит попробую уловить послевкусие. Для начала, давайте станем чуть умнее и уясним себе что такое "парадокс Тесея". Как говорил господин ведущий: "Внимание на экран!" (дальше цитата из википедии):

"Парадо́кс Тесе́я. — парадокс, который можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?»
Согласно греческому мифу, пересказанному Плутархом, корабль, на котором Тесей вернулся с Крита в Афины, хранился афинянами до эпохи Деметрия Фалерского и ежегодно отправлялся со священным посольством на Делос. Перед каждым плаванием корабль ремонтировали, заменяя часть досок, и со временем все доски были заменены, что породило среди философов спор: остаётся ли корабль тем же самым или становится совершенно новым? Кроме того, возникает вопрос: если бы все заменённые доски сохранили и построили из них другой корабль, то какой из этих двух кораблей являлся бы настоящим?"

Философское понятие в названии - рискованный ход: не испугает ли потенциальных читателей? Тем более, что в книге кипит жизнь и героям не до выяснения умозрительных истин. Это самый настоящий авантюрный роман с несанкционированными уличными акциями и перфомансами; с погоней и уходом от неё тайными городскими тропами по питерским центровым дворам. А ещё поиск утерянной картины из коллекции деда и создание подпольной организации.

Вся эта карусель раскрутилась буквально на наших глазах в северной столице. Собственно Питер и есть главный герой повествования. Он и объект, и субъект одновременно. Поэтому этот роман очень хорошо читать гуляя по этому городу и глазея по сторонам. А не тот ли витраж отмывал Нельсон?

С Нельсона всё и начинается. Чисто питерский персонаж слегка за сорок в кедах и рассыпным табаком в карманах живёт свою жизнь не задумываясь, пока в подъезде его дома работник управляющей компании не стал уничтожать метлахскую плитку. Пришлось подраться и попасть в участок за сохранение исторического наследия. Но благодаря этому у Нельсона началась осмысленная жизнь. Будучи по профессии гончаром он сначала восстановил плитку в своём подъезде, а потом оглянулся и понял, что городу нужны партизаны-рестовраторы.

Это чем-то похоже на "Плейлист волонтёра". Тоже в центре книги низовая активность молодёжи, желающей приносить пользу миру. Только миры разные. Там больше драйва, грязи и алкоголя. Здесь же мир питерских парадных, интеллигентных разговоров и арт-выставок. Культурный слой потолще да пожирнее. И лично мне намного ближе.

Искусство здесь ключ, которым автор пытается открыть все двери. Любая проблема, будь то психологическая или общественная решается, или пытается решаться через акт искусства. Возможно из-за этого книге не хватает психологизма и там, где у других писателей в тексте раскрывались бы глубокие внутренние миры персонажей, здесь герои просто берут в руки глину и начинают лепить. Но не бездумно. У них возникает идея, которая родилась в психологически сложной ситуации. Это похоже на арт-терапию, но герои об этом не догадываются.

При всей питерской общности отметил бы человеческое разнообразие персонажей. Каждое действующее лицо и типично и при этом очень индивидуально. Поистрепавшийся неформал, феминистка, борец за справедливость, гость из Москвы, просто хорошая девочка влюблённая в этот город, профессор-искусствовед, ну и конечно моя фаворитка - пенсионерка с Уделки. У всех свои тайны, слабости и цели.

Помимо крепкого авантюрного сюжета, разнообразных героев, актуального идейного наполнения, ключа в виде искусства к каждой двери в книге, а также пропитавшего каждую букву текста питерского духа - есть ещё, как розочки на торте, вставные сюжетцы и увертюры, которые ни на что не влияют, но добавляют объёма, подмигивают читателю и перекидывают мостки в другие миры.

Вот например один жилец в коммуналке, который хотел сшить себе зимнее пальто. Приносил куски ткани и советовался к соседке-пенсионерке. Наконец пальто было сшито. Но тут стал ребром вопрос о расселении коммуналки. Счастливый обладатель нового пальто, вслед за своей музой, отказался от расселения. Злые соседи в отместку порезали пальто. Дальше всё по классике. И вот уже новая реинкарнация Акакия Акакиевича пугает горожан в тёмных углах. Тут тебе и связь времён и постмодернистская игра.

Мне кажется эта книга обречена стать бестселлером.
В её начале стоит написать "Всем тем, кто, как только заходит речь, восклицает: "О как же я люблю Питер", посвящается."
(Лично я таких встречаю постоянно.)

"Парадокс Тесея" Анны Баснер - роман, пропитанный Санкт-Петербургом

Честно говоря, посмотрев аннотацию, сначала было решила книгу не читать. Показалось, что там что-то на скучном. Но хвалебные рецензии уважаемых людей переубедили меня. А я всегда говорила: сарафанное радио - лучшая реклама

Роман читается как захватывающий остросюжетный триллер. И о ком, как вы думаете?) О реставраторах) Интересно, автор Анна Баснер имеет отношение к этой уважаемой профессии? Если нет - пусть примет моё особое восхищение: столько деталей, описаний процесса и его принципов... ей пришлось хорошо поработать над фактурой.

Название романа "Парадокс Тесея" становится понятным ещё в самом начале. Легенда гласит, что корабль, на котором Тесей вернулся с Крита в Афины, афиняне решили сохранить, но вынуждены были периодически ремонтировать, заменяя часть досок, и со временем все доски заменили. Среди философов возник спор: остаётся ли корабль тем же самым, на котором плыл Тесей, или становится совершенно новым? После реставрации культурного объекта - может ли он считаться идентичным, или это новый объект? Тело Ленина в Мавзолее - после стольких лет и стольких манипуляций, чтобы сохранить его, осталось ли там что-то от Ленина, что-то подлинное? (Отец одного из героев романа работал в организации по обслуживанию тела вождя). Важно сохранять объекты в первозданном виде либо производить замену материалов, чтобы продлить жизнь? Подобные вопросы постоянно задаются в романе и вызывают споры героев.

В очередной раз мне жаль, что я никогда не была в Санкт-Петербурге, мне сложно оценить места, где происходит действие романа. Для тех, кто знает город, наверняка знакомы описываемые локации, и они ходят по ним вместе с героями, узнавая заново памятные места . А может быть, знатоки северной столицы даже предполагают , какие парадные реставрировал Нельсон.

А ещё, хоть в жизни так не бывает, мне очень нравится, когда в романе герои связаны невидимыми нитями и в конце клубок распутывается. В мелодрамах это какие-то запутанные родственные связи, а в "Парадоксе Тесея" всех связала потерянная после революции и случайно найденная в наше время картина из собрания купца-коллекционера, деда одной из главных героинь.

Интересен образ Нельсона, главного героя. Разменявший пятый десяток, он не имеет стабильной работы и периодически столуется у пожилых родителей, имеющих квартиру в центре. Он - человек творческий и, безусловно, талантливый, но слишком безалаберный. Его роман с перфекционисткой Лилей, к сожалению, обречен на провал. Поражает его способность даже не выкручиваться из любой ситуации, а ему просто везет. Очень надеюсь, что все члены товарищества выкрутятся из передряги, в которую попали на последних страницах романа.

А это было хорошо. Отличная книга-инсайт о людях, которые случайно столкнулись друг с другом, зацепились друг за друга, и ― начали ремонтировать кусочки старого Санкт-Петербурга, кто руками, кто деньгами, кто знаниями, а кто всем вместе. Да почему бы и нет, в общем-то.

История получилась немного сбивчивой, но увлекательной. Немного экскурса в русский авангардизм, намного больше про реставрацию и ― простите, тут другого слова не подберёшь ― тусовку реставраторов и прочего богемного люда. Все герои живые, несовершенные, со своей силой и слабостью, ― и тем, как одно всегда следует из другого. Они могут не понравиться, потому что совершают злые поступки, и жестокие поступки, и глупости. Но они их совершают, а потому вместе с ними они творят и очень много добра. И это один из важных мотивов ― важность действий. Могу ли я, магнолия ― к чёрту, бери ролик про мёртвого Ленина или шпатель, там на месте разберёмся, как это приспособить.

...Заканчивается, впрочем, всё именно так, как и должно было закончиться для таких людей в такое время. И эта логичность истории ― отдельное счастье.

Невероятно хорош Санкт-Петербург романа. Не Питер, а именно Санкт-Петербург, в котором слои истории просвечивают друг через друга, а кое-где и рвутся, и выбирается из подсознания в реальность какой-нибудь медный всадник. И каким же роскошным языком описан город, ― это чистое наслаждение от того, насколько город дан потрясающе образно и очень точно одновременно. Это было великолепно.

Почему и как тот же автор так топорно прописал реплики героев, которые местами просто говорят одинаково, и это письменный язык всё того же автора, но никак не живых людей ― я решительно не понимаю. Как будто книге не хватило редактора, который бы выправил эти высоколитературные монологи, а заодно отшелушил лишние детали и невероятные совпадения. Но рассказанная история хороша.