Le Manuscrit inacheve

Ух! Давненько не читала сильных детективных триллеров, и вернулась к Тилье спустя год после "Шарко". С первой до последней страницы – полнейшее напряжение . Оторваться практически невозможно, будто сам втянут в жуткое расследование и ходишь по пятам за каждым, кто в нем задействован. Мозг все время в работе, даже слышно, как извилины шевелятся (или это волосы дыбом?)

Много раз писала, что есть книги, которые читаешь, будто фильм смотришь. Полное погружение. Все персонажи живые, вместе с ними испытываешь все эмоции – гнев, страх, ярость, усталость от бессонных ночей, нервозность и прочее (особенно, если кто-то читает по-ночам). Все события продуманы, действительно закручены "в матрешку", и не замечаешь, как открываешь одну за другой, пытаясь не ответ найти, а скорее мотивы понять. Еще при этом из матрешек складываешь паззл, части которого разбросаны в параллельных расследованиях. И так получаешь общую картину. Подобный сюжет в части личности преступника уже встречала, хотя не помню у кого. Но это совершенно не испортило впечатления. Прикольная тема с зашифрованными ответами, завидую тем, кто читал книгу в оригинале. В развязке почему-то не сомневалась.

Ну прям лихо закрутил Тилье, ну прям восторг - роман в романе,в котором говорится о романе...
Несколько казалось бы несвязанных сюжетных линий, которые упрямо тянутся друг к другу сплетаясь в единый клубок...
Молодой человек удиравший от полиции, не справляется с управлением и погибает в автокатастрофе, в его багажнике находят труп девушки без лица, давно пропавшей...
У писательницы Морган пропала дочь четыре года назад, и нет никаких следов...
На ее мужа совершено нападение, в результате которого он теряет память, но незадолго до него успел сказать жене о том что появилась новая информация об их дочери, ведь он никогда не терял надежды ее найти...
Похищения и амнезия, маньяки и извращенцы, кровуха, загадки и интрига всего этого хватает лихвой.

Концовка меня привела в недоумение, зачем ну зачем автор оставил ее открытой, но это же так несправедливо по отношению к нам, читателям. Покоя мне это не дало, и став выяснять узнала, что финал очень даже внятный, и все по полочкам у автора разложено.
А дело все в переводе, и в том что вся соль состоит в первой и последней фразах, в них очень важная загадка, дающая подсказку на интригу сюжета и концовки. Очень жаль, что переводчики не удосужились соблюсти этот важный момент, о котором к тому же написано в книге, и многих постигло разочарование...

Дочитала и еще раз сказала сама себе: если бы не "Головоломка" и "Головокружение", если бы эта книга Тилье оказалась первой, то реально бы стала последней. Я очень разочарована.
Во-первых, на место психологической составляющей, так привлекшей меня раньше (даже в "Сновидениях") приходит грубая физиология. Настолько подробная, что некоторые места просто невозможно читать, противно до рвоты. Если раньше такие моменты перемежались всякими играми сознания и подсознания, то теперь - ничего подобного.
Во-вторых, возможно, у меня дежа вю, но описание тайного клуба, в котором люди, за деньги, анонимно могут делать с купленным человеком что угодно, я уже читала. И мне было не интересно.
В-третьих, это прям меня бесит уже, у Тилье слишком много случаев потери памяти. Такой классный ход: если не можешь что-то объяснить, состыковать факты, то пусть герой теряет память. сейчас или в прошлом. и забудет о том, что он потерял память. Классно, да?
И последнее. Когда я прочитала развязку (не финал), а именно момент раскрытия имени убийцы, у меня вырвалось только одно слово. Матерное. Блиииин!!!! это даже не уровень Донцовой, это.. я даже не знаю с чем сравнить! точнее, знаю, но тогда будет слишком откровенный спойлер.
И финал. Это - не открытый финал, он тупо слит. Слит. желания читать еще что-то Тилье пока (надеюсь, пока) нет.

Последняя рукопись – роман в романе: автор детективных романов умер, не дописав свою последнюю книгу, и её публикует его сын. Рукопись получилась хорошая, интригующая, как будто писал Тилье ))). Но финал дописал сын, дописал, как смог, как посчитал нужным.

Вообще не понимаю, для чего это нужно было. Одно дело, когда настоящий писатель не успевает завершить своё произведение и его публикуют неоконченным, и совершенно другое – когда вполне себе живой автор пишет подобное. Ладно бы, если бы этот сюжетный твист играл хоть какую-то роль, так ведь нет, не играет, просто прихоть Франка Тилье. Финал из разряда: ну вы же сами всё поняли, зачем мне вам объяснять. Терпеть не могу такие финалы. Зачем мне брать в руки книгу и тратить на неё, если я и сама могу придумать подобное? Чувствую себя обманутой.

Франк Тилье занимает в моем сердце особое местечко, ведь я помню, как мне просто напрочь снесло голову во время чтения его книги «Головоломка» - я не могла ни спать, ни есть, я только думала о том, как бы прочитать еще одну главу) Далее я читала у автора книгу «Фантомная память» - книгу, которая не вызвала настолько ярких эмоций, как «Головоломка», но все же тоже очень понравилась!

Естественно, от «Последней рукописи» я ожидала чего-то прям классного! Прежде, чем поделиться впечатлениями, расскажу, о чем же книга.

Кратко о чем: Дорожная авария в окрестностях Гренобля: юноша, удирая на автомобиле от таможенных контролеров, врезался в парапет и погиб. Подоспевшие полицейские обнаружили в багажнике тело девушки. Без лица. Так начинается новый роман Франка Тилье «Последняя рукопись», напоминающий хитроумно выточенную матрешку, где одна загадка сменяет другую.

В книге параллельно шло две истории: основное расследование по делу найденной в багажнике девушки без лица и история от лица Лин Морган - молодой писательницы, у которой в прошлом пропала дочь. Естественно, читатель с самого начала начинает понимать, что эти две истории в конечном итоге сойдутся вместе)

Не могу сказать, что осталась в восторге от книги: во время чтения она мне казалась «чернушной» - очень много грязных историй, ужасных маньяков с искалеченной психикой и автор обо всем этом говорит без прикрас. Также я постоянно «прыгала» с одной сюжетной линии на другую, что привело к тому, что у меня начал взрываться мозг.

Далее мини-спойлер (если что можете пропустить этот абзац): книга с открытым финалом, что я очень не люблю) НО (!) автор оставляет разгадку в самом тексте книги, как в начале, так и в конце (то есть читатель может понять, как все закончилось), НО (!!!) это есть только в оригинале, в нашем русском переводе ничего такого нет :(

Теперь немного о приятном: история, правда, очень закрученная! Концовка тоже получилась неожиданной (лично для меня). Плюс хочу похвалить оформление книги - обложка классная, очень приятная на ощупь)

В общем, могу порекомендовать данную книгу к прочтению!)

Роман "Последняя рукопись" был написан отцом одного героя. Пожалуй, одно из лучших его произведений... Но он не был закончен! Почему? Вопрос животрепещущий, а ответ на него не найден никем из книжных героев. Если вы прочтёте эту историю, может быть вы и найдёте ответ, а может сами сочините... И ещё, возможно, вы задумаетесь, а как эта история повлияла на своих читателей?
А история такая:

Мы имеем труп:

Девушка, которую полностью обезличили, была найдена в багажнике парня, совершившего налет на автозаправку. Вместе с ней были обнаружены руки...все эти находки приводят сыщиков к разгадке одного преступления. Но связаны ли эти находки друг с другом? Жива ли обладательница тех рук? Опознают ли труп девушки? Погибший в аварии парень - это убийца девушек? Что чувствуют родители этих девушек? Поможет ли это следствию в поимке главного убийцы?

У нас есть офицер криминальной полиции:

40-летний мужчина. У него абсолютно феноменальная память,...но поможет ли она ему разгадать преступление, если он забывает о самых банальных вещах, таких как: покормить собаку или отвезти дочь на танцы? Но одно я вам могу сказать однозначно - это невероятно удивительный герой, который делает процесс расследования очень увлекательным! Да какое там, во время чтения у меня был синдром "защемление седалищного нерва", настолько это оказалась волнующая и остросюжетная история! Я себе места не находила в процессе чтения! Я оторваться не могла от книги!

Нами найдена улика: "ЖИВА":

Окровавленная надпись была обнаружена в багажнике мужа главной героини - писательницы Лин Морган. Кто это сделал? Неужели ее муж причастен к убийству? Имеет ли эта надпись связь с их пропавшей дочерью?

Франк Тилье любит загадывать загадки своим читателям. Это расследование идёт параллельной линией с делом, в котором фигурируют найденный труп и руки. Будут ли они связанным друг с другом? Объединятся ли два разных отдела: мелкий провинциальный сыщик и криминальная полиция?

Мать пропавшей девушки:

Лин Морган пытается своими силами разобраться во всей этой истории. К чему она придет? Сможет ли она выдержать открывшуюся ей тайну? Ну и, разумеется, Тилье всегда наказывает героев за самоуправство. Что ждёт её, в конце личного расследования?

Когда я попыталась ответить на эти вопросы... мне открылась истина, которая повергла меня в шок!

_______________________

Лин Морган и её "Последняя рукопись"...

Жюдит Модруа и её "Последняя рукопись"....

Калеб Траскман и его "Последняя рукопись"...

Тилье, принявший эстафету и написавший "Последняя рукопись".....

Что их объединяет? Есть ли между ними связь?

П.С...очень раздражает упорство героев (а такие всегда находятся), когда они украдкой от полиции расследуют преступления и устраивают самосуд. Это не в коей мере не делает книгу менее интересной, она интересна в равной степени. Просто бесит это упрямство. Потому что (в данном конкретном случае) героиня ведёт себя предвзято! На действительно важные вещи она закрывает глаза и складывает ручки (нет-нет, я в это не верю, это неправда), а в незначительных моментах проявляет агрессию и ярость, которая затмевает ее разум.

Рррррррр

На роман Франка Тилье «Последняя рукопись» написано великое множество рецензий и откликов, так что, пожалуй, не стану изощряться в таковом же «любомудрии».
«Роман – это игра иллюзий, все столь же правдиво, сколь и ложно, а история существует лишь в тот момент, когда вы ее читаете...», - эту спорную сентенцию написал Ж.-Л. Траскман в предисловии к незаконченному роману своего отца Калеба, которые ему пришлось завершать.
Касательно самого Тилье, таковой преамбулой писатели часто пользуются, якобы снимая с себя ответственность за явленный свету опус.
Но то, что главные сюжетные ходы в повествовании явно не завершены – это, как говорится, однозначно. Архитектоника романа многослойна и, я бы сказал, вычурна, недаром говорилось о стилистике «матрешки, некой петле Мебиуса» и прочая... В тексте намеренно рассованы головоломки и иные загадки, типа матча «Каспаров – Топалов, 1999», требующие изощренного читателя.
Но самые показательные из них - два простеньких акронима, получаемые из первого и последнего предложение текста книги. В них разгадка злодея, и кто остался жив, после финальной сцены романа.
« Juste un mot en avant : un xiphophore. » - берем первые буквы слов - Jumeaux - перевод «Двойня (близнецы)».
«Chaque être se tut, livré enfin au noir eternal» - cêstleané - или же c'est leané - перевод "Это Лин"(женский эквивалент имени Лев (львица).
Увы, но эта хитрость доступна лишь «lecteur français» оригинального текста.
Ну, да ладно, а уж коль Лин Морган оказалась жива, позвольте присочинить дальнейшую канву нашей истории:

• Лин, после пережитого потрясения, уступает обхаживаниям провинциального сыщика Колена Бершерона, и таки становится его женой. Но (о ужас!) она беременна от двойняшки мужа Жюстена, известного как злодей-извращенец Мориарти (помните сцену их соития в романе). И вот тут разворачивается настоящая драма. Как поступить с нежеланным ребенком?! Вот и еще одна «матрешка- Мебиус», как Лин и Колен разрешат эту жуткую проблему, где отец ее ребенка – зловещий маньяк, убийца ее дочери и мужа?!

При помутнении рассудка приобрела все одиночки автора. Кто ж знал, что далеко не каждая история это крутота.

«Последняя рукопись» — 4 мною прочитанная книга, в целом, не хуже остальных, но и прям хвалить как «Сновидение» не могу.

С самого начала была путаница, книга в книге от писателя, которую пишет ещё писатель. Мне вот эта вся предыстория сильно мешала. Да и по сути, если бы приписки «это как бы я пишу, но не я, а вообще мой сын», она никак на сюжет не влияет и антуража не дает. Можно было б и обойтись.