Le Manuscrit inacheve

Я очень люблю Тилье и поэтому на какие-то его книги делаю скидку, поскольку при его мастерстве могу простить некие незначительные минусы.

Здесь нас ждала некая матрешка из книг в книге. В отличии от книг из серии про Шарко и Люси, здесь было гораздо меньше различных терминов, что меня очень удивило, ведь Тилье всегда удивляет приведенными фактами.

Очень понравилась задумка с разными концовками, идея с оригинальным вариантом концовки книги, которая находится в книге "жил-был раз, жил-был два". По сути они связаны, но их можно читать отдельно, как это сделала я, не зная о том, что они взаимосвязаны.

Своё знакомство с автором начала с книги «Последняя рукопись». Уже читала рецензию, где написали, что все намешано. У меня точно такие же ощущения. Все и сразу , первых 250 страниц полной жести, которую только можно было собрать из всей ухищренной фантазии, после такого, Фильм «Дом , который построил Джек» кажется не таким противным.
Плюс полная отсылка к Шерлоку Холмсу, я его читала, должна признать, Шерлок в этом плане лучше … ну перебор: и с описаниями, и с фантазией, и с идей , в том числе концовкой. Я думала такого уже не придумывают, пережитки прошлого) как индийское кино. Я думала о таком финале в середине книги, но отмела подобный исход, как банальщину. Честно, разочарована, особенно концовкой. Да и сюжет уже замыленный и собранный из всех триллеров по кусочкам. Продолжу знакомство с автором по другой книге.

Как бороться против того, что непобедимо?

Вы можете подумать, что я уже одержима жестоким автором Франком Тилье и будете абсолютно правы! Он давно стал для меня автопокупаемым, я собрала и читала все его книги и не устаю рекомендовать его детективы всем любителям ужасов. Да, он дикий, совершенно не жалеет героев, да, там куча подробностей, что даже у меня волосы дыбом, но это все равно шикарнейший автор! Он каждый раз придумывает ТАКИЕ сюжеты: необычные, неповторяющиеся, Вы нигде такого больше не встретили.

"Последнюю рукопись" нужно читать в связке с продолжением "Жил-был раз, жил был два", в этой совокупности первая часть приобретает еще больший вес и становится вполне себе законченной, интересной историей. Главные герои: Лин Морган - писательница, женщина, потерявшая дочь и детектив. И далее в книге две линии, два расследования, от которых ты не можешь оторваться. Сюжет раскрывается постепенно, страничка за страничкой, а все персонажи очень яркие, поэтому интерес сохранялся до самого финала.

Я очень люблю отдельные книги Франка, они для меня особенные и интереснее, чем серия о Шарко, ты прочитал, все "впитал" и пошел дальше, но здесь я очень рада, что книги две. И да, здесь снова огромное количество всяких жутких и мерзких подробностей, что иногда меня посещает мысль: как можно такое придумать? Мне кажется, что чтобы написать такие истории - нужно самому все это видеть, не иначе.

Есть у этой истории и минусы, где самый главный -это проблема перевода, это самая тупость, так как в нашем переводе теряются ребусы, их отгадать и разгадать финал можно только, если читать книгу в оригинале. Лично я ни разу не француженка, поэтому была очень расстроена тем, что переводчики даже не постарались сохранить самое важное, блин, в книге! Поэтому мне пришлось читать много форумов, ответы я все-таки нашла, поэтому и Вам советую тоже последовать моему примеру. Еще сюжет местами был на грани выхода из реальности, что-то прям вообще закрученное, но мне все равно понравилось.

Предугадать действия убийцы, сюжет в целом Вы не сможете, но можете попытаться, в детективах Тилье невозможно быть на шаг впереди автора. Если Вы подумали, что все уже понятно и логично, то Вас непременно переубедят и покажут, что Вы ошибаетесь.

Всем любителям детективов, триллеров, криминала читать обязательно! 5 из 5

Очень странный ход, когда автор сам дописывает книгу внутри книги. Ну да ладно, может это было важно для второй книги (которая продолжение).
Начиная "Последнюю рукопись" я знала что есть продолжение и поэтому к открытой концовке была готова, но не настолько открытой. Почему-то продолжение читать не тянет, это для меня признак того, что книга скорее не понравилась, чем понравилась.
При этом Тилье на протяжении всего повествования держит читателя в напряжении, подбрасывая те или иные повороты сюжета.
В книге два расследования, и уже с самого начала понятно, что они должны пересечься, но приходит это далеко не сразу. К моменту когда расследования слились в одно у меня возникла мысль "наконец-то!".

Цитата из книги, выбранная мною в качестве заголовка рецензии, прекрасно отражает всю суть данного детективного произведения: мерзость, отвращение, периодические позывы перестать это слушать (имела опыт с аудиокнигой). В то же время я так ждала закрученного конца, личность убийцы, которого я предсказала в самом начале и, увы, ошиблась. Если честно, моё предположение было и то интереснее, чем реальная концовка.

В детективе очень важна разгадка. Да, остальные компоненты, разумеется, тоже играют свою роль, но разгадка, а главное - достоверность (!) ответов - вот чего мы ждём. А получаем мы рояль в кустах. Банальный, скучный ход.

Далее, весь детектив идут намёки на параллельность сюжетов произведений, написанных авторами-маньяками и не дошедших до финала из-под их перьев. Красивый ход произведений внутри произведений, некоей пост-модернической спирали. Что мы получаем в итоге? Только то, что сюжет напоминает жизнь, вот и все. Никаких сюрреалистичных переходов, особых переплетений. Спрашивается, зачем нас утомляли сюжетами выдуманных книг? К чему были подчеркнуты проблемы с плагиатом? Кстати, этот сюжет так и не закончен, как будто реально введён только для объёма детектива.

Наконец, зачем параллели с Шерлоком Холмсом? Чтобы присоединиться к имени, получить благодарность от любителей Конан Дойля? Абсолютно ни к чему и открытая концовка, напоминающая нам сцену у водопада Конан Дойля. При этом лишенная красоты оригинала. Это же детектив, а не философский роман! Автор, мы ждём определённости!

Не верю я и правоохранительные органы. О, они изучили надписи на обоях, но не догадались простучать стены или, на худой конец, хотя бы вскрыть обои там, где виднелись (!) странные припухлости. Вик со своей абсолютной памятью делает просто то, что должны были делать обычные полицейские. Он ничего не сделал такого, чтобы оправдать введение автором в произведение его особой памяти. Опять же, сюжетная линия полицейских оборвана (в том числе и личная жизнь). Расследовали-расследовали и оказались не у дел. Эй, на секундочку, Вик - супер-парень, не он ли должен был все понять?

А самое мерзкое - отношения в этой книге.

В&В не похожи на напарников, которые работают вместе несколько лет. Ощущение, что вчера познакомились.

Сюжетные линии страшно провисают. Отношения, что стало с персонажами в рамках поднятых проблем. И даже основная сюжетная линия. Нет, мне не нравится идея того что ответ - первые буквы последнего предложения романа. Во-первых, аудиоверсия не даёт расшифровать такие послания. Во-вторых, это не имеет много смысла, кроме как заигрывание с читателем, что я лично очень не люблю. Я хотела поставить 2 звезды, но рояль в кустах в качестве ответов добил. Или пробил оценку до самого дна.

Эта история полностью поглотила меня, ведь я не могла выпустить книгу из рук: каждая глава интереснее предыдущее. Автор поразил меня своей продуманностью, все детали, все фрагменты, включая и раскрытие персонажей как личностей, не оставили никаких плохих впечатлений. Я с каждым разом поражалась тому, насколько всё подробно описывает Франк Тилье, включая и описания вскрытия, убийства. Сама задумка оказалась безумно интересной, а, учитывая необычное предисловие, можно сделать вывод, что Франк оставил для читателей далеко не одну загадку. "Роман, главный герой которого написал книгу, главная героиня которого написала книгу....". Эти строчки, а так же отсутствие в интернете какой-либо информации о писателе Калебе Траскмане натолкнули на то, что всё же это очередной из трюков Тилье. Открытый финал... В каком-то плане каждый может сам для себя решить то, чем закончилась история. Но не является ли финал "Последней рукописи", написанной Лин Морган, намёком на возможную развязку? Не знаю. Мне хочется верить, что Вик, а вернее В+В, всё же докопаются до правды в альтернативном будущем и узнают всё из уст самой писательницы.
Определённо 5/5. Советую к прочтению, однако, мне кажется, книга далеко не для слабонервных.

Замысел был отличным. Но кто все испортил: автор или переводчик? Этот ужасный язык, куча описаний.. Зачем? Для создания атмосферы?
Во-первых, мне не понравилось то, что разные герои произносят одинаковые слова. Например, это слово "фантазм". Я понимаю, если бы его произнес или произносил один персонаж, но несколько.. Они что, клоны?
Во-вторых, зачем это слово "романистка" к месту и не к месту? "Романистка подошла поближе". Зачем обозначать род ее занятий, если это и так ясно?
В-третьих, это повествование как бы в рамке (сын дописывает книгу отца). Вот это вообще не нужно было.
Автору ставлю твердую "тройку" за то, что не вычеркнул лишнее и не воспользовался словарем синонимов