Yellowface

«Чтение позволяет ощущать себя на месте кого-то другого. Литература наводит мосты; она делает наш мир шире, а не уже.»

⠀

Ребекка Куанг «Йеллоуфейс»

⠀

Оценка: 4/5

⠀

Эта книга оставила после себя смешанные чувства. С одной стороны, задумка интересная, и автор поднимает важные вопросы о культуре отмены и идентичности. Местами сюжет действительно захватывает, и ты с нетерпением ждешь, что же будет дальше. Но, если честно, до мурашек меня эта история не пробрала.

Главная героиня… ох, к ней у меня целый ворох вопросов. Иногда хотелось ей сочувствовать, иногда – придушить. В общем, персонаж получился неоднозначный, что, наверное, и неплохо. Но вот личной эмпатии у меня к ней не возникло.

Итог: «Йеллоуфейс» – это добротная книга на вечер-другой, которая заставляет задуматься. Но в список “любимых” она, к сожалению, не войдет. Не “вау”, но и не жалко потраченного времени.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может с другими книгами автора знакомы? Знаете еще книги о писательстве или издании книг? Делитесь впечатлениями

Интернет не сможет причинить тебе вреда, если ты не будешь в него заглядывать.

Настоящий шик, я бы даже сказала, люксовая литературная вещь. Книга не пытается понравиться, не пытается развлечь или рассмешить, призвать к размышлениям о жизни - она рассказывает. Чётко, хлёстко, с заносами, без эмоций, что иногда очень хорошо смотрится в контексте личности Джун, а иногда лишь подчёркивает жестокость издательского мира, переезжающего катком любого писателя лишь за то, что он посмел писать.

Изнанка издательского дела показана безумно интересно. Все ходы и выходы, шансы и попытки быть услышанным и изданным - литературные ворота, кому открытые, кому закрытые, а кому и вовсе прижимающие дверями пальцы. У меня сложилось вполне определённое ощущение, что писать вообще нельзя, никому, чтобы не быть обляпанным с головы до ног отборным сортом негатива. Вообще роман представляет собой интерпретацию «Преступления и наказания» в разрезе проблемы культурной апроприации, где под каток летит абсолютно всё - и внезапно быть белой американкой, написавшей о Китае в Первую мировую войну, становится проблемнее и рискованнее, чем присвоить себе чужую интеллектуальную собственность. Роман «на тоненького», ведь у нас нет Раскольникова и конкретного подсудного преступления - Джун совершает преступление этическое, а значит, можно играться с правдами, чем она и занимается. Более того, в процессе чтения я нередко сопереживала героине, потому что Ребекка Куанг талантливая и смогла написать разносторонний психологический роман.

Интересно было до последней страницы. И жутко. Жутко наблюдать как безосновательную травлю, так и вполне ожидаемое возмездие. Жутко смотреть на холодную натуру Джун, способную переступить через головы, но не менее страшно и от Афины Лю, и от окружающих прим литературного мира. Они все одинаковые, просто не все запачкались.

Триллер ли это? Если отталкиваться от количества моих мурашек, то наверно, всё же да.

Вторая книга автора для меня. Когда дочитала "Опиумные войны", подумала, что мне хотелось бы узнать, что там будет дальше, во второй и третьей частях, но герои настолько несимпатичные, что нет никакого желания опять с ними встречаться. И вот другая книга, совсем другой жанр, а впечатление такое же: книга вроде нравится, а героиня нет, не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Хотя по сюжету вроде и не должна. Джун украла рукопись своей умершей подруги, тут, правда, еще подумать надо, поискать, есть ли под теми слоями зависти хоть какая-то дружба, или это только желание погреться в лучах славы в надежде, что вдруг чего перепадет. И ведь перепало, да, целый роман, который Джун редактирует, исправляет, местами переписывает и издает под своим именем. Дальше все понятно, шило в мешке не утаишь, все довольно предсказуемо. В этой книге мне было интересно другое.
Во-первых, вот эта набившая уже оскомину суета по поводу того, кто кого задел, обидел, оскорбил и дискредитировал своими действиями, высказываниями, мыслями, снами, рисунками, косичками и неполиткорректным сочетанием цветов в одежде. Шагу нельзя ступить, обязательно заденешь чьи-то расовые, религиозные и патриотические чувства.
Во-вторых, конечно, Интернет, великое благо и великое зло современности. Для одних людей он стал источником информации, площадкой для удобного общения, для других рупором и трибуной, с которой можно излить всю свою ненависть, обиду, чувство неполноценности от того, что его мама в детстве недолюбила.
В-третьих, это непонятное для меня желание быть известным, быть на виду, царем горы, а если ты с этой горы свалился, то взобраться на нее снова, любой ценой, на любом хайпе, размахивая любым грязным бельем, лишь бы увидели, заметили, не забыли.
Я тут узнала из рецензий других читателей, что образ главной героини очень сильно пострадал в результате перевода. Плохо представляю себе, как такое могло произойти, очень хотелось бы, конечно, прочитать другую версию. Эх, говорила мне мама в детстве учить языки!

Сюжет+Общие впечатления+Язык: 6+6+6=6,0

Блиц-аннотация: История про белую писательницу, умыкнувшую сюжет у умершей подруги азиатского происхождения и сорвавшую от твиттоты все видыненависти и презрения.

Внезапно, но это стала первая аудиокнига в моей жизни (не считаядетских грампластинок), которую читать я не собирался, но вот послушать наскорости 1.5 вполне зашло. Особенно если учесть, что после первой главы сталодаже интересно, куда вывернет история.

Однако, вот сам сюжет в итоге подкачал, так как выглядел несколькопритянутым за уши, и очень походил на "повесточку", которая решилаответить "повесточке". Дело в том, что история рассказана от лицабелой писательницы, которой волей случая удалось умыкнуть у погибшей азиатскойподруги наброски к роману о Первой мировой войне и участии в нем китайцев. Итут, как говориться, твиттер прорвало. Обвинения всех видов и размеров сыпалисьна протяжении всего романа как из рога изобилия. Интересно и то, что сама авторромана "Йеллоуфейс" по происхождению азиатка. В общем в днопостучали, а дальше всё как в тумане.

Интересно было читать про срач в интернете со стороны книжных блогеровс одной стороны, а с другой - писателей, которые вынуждены ловить хайп, попутноприхлёбывая хейтом. Про сумасшествие в издательствах, которым необходимособлюдать все повестки и включать или исключать авторов и редакторов, чтобы онибыли всеми цветами радуги. В общем, как бы написали на livelib, нам крепостным- этого не понять.

В целом получилось забавно, но не совсем интересно. На протяжении всейкниги думал о том, стоило бы дать этот роман послушать маме. Но в итоге решил,что изобилие слов в духе "цисгендерный", "уайт супремаси","йеллоуфейс" и прочие, могут оказаться просто набором звуков, не знаякоторые, не поймешь, о чем весь срач-то и вышел.

С точки зрения книжного блогинга - было занятно. Послушать можно, темболее что роман короткий, как и эта рецензия.

Куанг написала любопытную вещь. И еще интереснее, что она сумела написать роман, который заранее ограждает ее от любых нападок/критики/негатива в соц. сетях. Иначе, человек, производящий эти нападки, будет признан расистом/эгоистом/анти-гуманистом.
Здорово, что мне искренне понравился роман.
Куанг влетела в мой шорт-лист отсматриваемых авторов после военной фэнтези трилогии и, хоть у меня и остались вопросики к финальной части романа, вся трилогия вошла в любимые и почитаемые и, однозначно, перечитываемые. С "Вавилоном" любви не случилось, причем дело даже не в откровенном обратном расизме, а в медленном и местами скучноватом тексте. И вот "Йеллоуфейс", который ответил за недостатки "Вавилона", ведь Куанг рассматривает и обратный расизм, и то как читатель воспринимает текст.
Более того, она рассматривает все в издательском бизнесе, и волей-неволей задаешься вопросом наряду с Джуни, главной героиней, так ли уж важен талант или нужно просто залететь в нужный момент и в нужную дверь. Синдром самозванца и вот это вот всё.
По сути, у Куанг получился производственный роман об изнанке книгоиздательства. Я знаю, что Хейли - это царь и бог, однако Куанг в меньшем объеме, а может и при большем размахе (соц сети, травля, расизм опять же) интересно описывает все грани книжного бизнеса.
За перевод уже не высказался только ленивый, поэтому чтобы избежать нервотрепки я сразу слушала в аудио. Начитка Дарья Белоусовой мне очень понравилась, равно как и огрехи прошли мимо ушей. Буквально. Что в аудиоверсии подбешивало - это огворка за запрещенные соц сетей на территории РФ. Понимаю, это реалии, но выкидывало из повествования знатно, учитывая, что те самые соц сети упоминались в каждой главе.
Из моих личных претензий - это финал. Я бы сказала, что он фантастичный, но не в фэнтези ключе. Все вполне реально и материально, и как-то уж избито. Джуни мне показалась куда более хваткой героиней, чтобы ее так откровенно размотало в слюни в финале. И опять же Куанг как будто подстраховалась от этой моей претензии, потому что у меня в голове звучат ее мысли, вложенные в мысли персонажа о том, как автор может страдать от отзыва такой вот меня на том конце монитора.
Соц сети - зло.
Мне роман действительно зашел, но читать его нужно сейчас, на волне хайпа. Лет через пять он может стать неактуальным, как и слово "хайп". Надеюсь, что Куанг вернется к фэнтези и порадует чем-то социальным и эпичным одновременно.

Описание закулисья западного издательского мира, размышления о культуре отмены и её искажённой логике и вопрос о том, что можно считать плагиатом, а что нет?

Читается легко, в историю вникаешь с первых же страниц. Сюжет до самого конца крутится вокруг главной героини и её переживаний, и он вполне предсказуем.

В глубине души Джун с самого начала осознает, что поступает гадко, однако оправдывает себя любыми средствами и верит в эти оправдания. Её копание в отзывах и зацикливание на любой негативной информации о книге – это способ самоистязания, будто она подсознательно жаждет разоблачения. И тут же заявляет в воображаемом споре с плохим интернетом:

Она притягивает к себе неприятности. Если бы она прислушалась к советам, которые давали ей знакомые, и просто отстранилась бы от интернета, простила бы се6я и продолжила жить так, будто действительно идея скандальной книги принадлежит только ей, то... мы бы не читали эту книгу. Джун же упорно расшатывает своё психологическое здоровье и совершает много глупостей. Симпатии героиня не вызывает, но можно понять её мотивы.

В завершении ждёшь чего-то взрывного и непредсказуемого, каких-то выводов из всего произошедшего, но этого нет. Несмотря на это книга мне понравилась.

Хм. Двойственные чувства. Сюжет динамический, но... Не буду комментировать странный способ гибели Афины, наверное, такое всё-такое всё-таки бывает. Хотя показалось ну очень гротескным.

У меня много вопросов к издательскому делу. Оно, конечно, иностранное, может, там не так... Но вообще сложно поверить, что книгу неизвестной женщины вот так вот оценили заведомо. Вне зависимости от содержания. Тем более на серьёзную тему. Вроде бы автор хотела рассказать о писательском мире изнутри, но вот это вот работает несколько не так. Никто бы не взялся за такую раскрутку на ровном месте. Это слишком большие риски. И потому перемещение ГГ в мир успешного успеха кажется чересчур надуманным.

Героиню жаль. Больно смотреть на её неуверенность и озлобленность. Больно наблюдать, как от страха за собственную никчёмность она боится развивать свои, а не чужие идеи. Больно смотреть на отношения с матерью. Мышление и рассуждения человека с комплексом неполноценности прописаны хорошо. Логика такого склада характера -- тоже.

А вот размах деятельности обиженной сотрудницы несколько... Вот, кстати, тут часто одно не клеится с другим. Вроде как ей бы подхватить эту мысль из-за выпада бывшего Афины, но потом прямым текстом говорится, что она догадалась сама иными путями. И уже как-то не клеится и не верится. С блокнотами тоже странно. Странно было их не забрать. Не взять просто почитать под предлогом памяти и не вымарать опасное. Просто странно.

Странно, что ГГ прямо не подумала, что хотя бы с кем-то автор свой замысел обсуждала. Зело тонкий лёд. Но и ГГ не особенно умная. Только местами.

И тут снова не клеится: не верю, что можно обработать качественно чужой черновик, настолько сырой, на незнакомую тему, незнакомую настолько, что там текст иероглифами есть. Вообще весь подход Афины к творчеству, который описали, плохо вяжется с подобным успехом и такими вливаниями в пиар извне, не от родни автора.

Многие дебеты не сходятся с кредитами в этой книге, но читалась она быстро и задорно, с интересом. Как-то вот так...
Спасибо, что без призраков.

Я уже писал на этой платформе, что не люблю книги про душевнобольных. В аннотации Йеллоуфейса не нашел указания, что роман относится к нелюбимый мной категории, поэтому прочитал. О чем жалею. Правда, рекламировали его тоще мощно, трудно было удержаться.
Главная героиня явно тронулась рассудком и заразила остальных персонажей ))). Однако самое обидное, что историю рассказал бесталанный автор, который насытил её ненужным расовым пафосом и затертыми штампами.
Начинается все сумбурно: заметная писательница глупо погибает , едва появившись на страницах. Мы не успеваем ни познакомиться с ней, не полюбить её, не оценить меру её таланта. Съела блинчик – и ффсеее! Завистливая подруга по-тупому ворует интеллектуальную собственность почившей. Потом у неё начинается кураж: она перерабатывает произведение и выдает за собственное. Ожидаемо приходит популярность, но её сопровождают хейт, глюки и раскаяние. Притом книга про китайцев, и погибшая девушка была азиаткой, а присвоившая белой. Ну, ей и накидали черных шаров за матчасть.

Надо заметить, что героиня отнюдь не творческая личность . Творческим людям важно творить, они неспособны испытывать кайф, восхищая публику чужим, не своим. Психически здоровый человек в этой ситуации испытывал бы горечь от собственной бездарности, однако героиня с большим удовольствием отдается объятиям славы.

Всё остальное неважно. Пожалуй, стоит заметить, что автор - сама расистка . В людях она первым делом замечает цвет кожи, не ум, эрудицию, креативность или профессионализм, а только цвет кожи

Возможно, в США, где эта тема распиарена и воспринимается болезненно, подобное произведение на короткое время может привлечь интерес широкой аудитории, но в русскоязычном пространстве она не откликается.

Не люблю, когда Агитация сознания общества переходит на страницы книг, а в этой полной набор (еще бы она ж американская): эмансипация и феминизм, почти ЛГБТ с несостоявшимся поцелуем девиц, но явным притяжением друг к другу, отсутствием мужиков в жизни ГГ, отсутствие семьи - нет общения на с матерью, ни с кем - так упоминается пару раз как телефонный разговор, какой-то трэш с ее припадками из-за социальных сетей, словно ребенок шестилетний.

ГГ интересуют только деньги и социальные сети. Я бы на ее месте выкинула свой айфон и загорала бы на пляже, а то получается, что сама украла, сама себя накрутила, сама себя разоблачила, при чем поступком истерички. Это она по моему парку не гуляла, чего ее так пугало в финале, просто смех, а не кульминация, да и про книгоиздание США не сильно-то интересно, а нас таких денег никогда авторам платить не будут, а значит все это не наши проблемы, а ГГ ведет себя как Мария Антуанетта - нет хлеба? Жрите пирожные! - типа советует она нашим авторам, которые имею не 20.000 долларов за контракт, а 20 рублей с проданной бумажной книги, даже если ее продают за 1000 рублей на полке.

Я прошла мимо этой книги, когда она вышла, но вовсе не из-за скандала, который гремел вокруг перевода. А из-за того что мое легкое разочарование от третьей книги цикла "Опиумная война" все еще витало где-то в воздухе. Мне не понравился финал, хотя первая и вторая книга были очень хороши. Но к финалу все это как будто схлопнулось. При этом я отметила для себя Ребекку Куанг, и хотела со временем прочитать другие ее работы. Я не стала читать "Вавилон" т.к. меня не очень интересует тема дискриминации по расовому признаку. Для нашей страны эта тема не стоит столь остро, и принимает немного другие формы, которые отличаются от западных. Многим не понравился "Вавилон" именно поэтому. Потому что русскому человеку сложно понять что это такое. И все эти рассказы о том, что кого-то притесняют только из-за цвета кожи или разреза глаз, скорее раздражают, чем вызывают реальное сочувствие. При этом на подобную тему как правило пишут авторы, которые живут за пределами азиатских стран. Т.е. они пишут о том, как к ним несправедливы в той же Европе или Америке, но при этом не задумываются, что подобное отношение к мигрантам будет в любой стране. Да, и то подобным "расистким" образом относятся лишь радикально настроенные люди. По большей же части многим вообще плевать из какой ты страны, если ты соблюдаешь законы и следуешь установленным в обществе правилам. Да этот мир бывает несправедлив, и часто это вообще не зависит от цвета кожи, расы или религии.

В "Йеллоуфейсе" меня прежде всего интересовала изнанка издательского и писательского ремесла. И я получила сполна, и подковерных интриг, и писательского выгорания и обвинений в плагиате. Любовь фанатов может в одну минуту превратиться в обвинения и злобные комменты. Ведь ты не вдохновилась, а украла. И лучше тебе не заходить в соцсети, где ведутся ожесточенные баталии. Это может не лучшим способом отразится на хрупком писательском эго. Нужно ли красть как художник, или создавать новое не на что не похожее. И возможно ли вообще создание этого нового. В "Йеллоуфейсе" тема расизма также присутствует, но читатель видит другую его сторону, поскольку направлен он в сторону белой женщины. Ведь белые совсем не имеют права писать на азиатскую тему. Даже если ты прочитал множество книг, изучил тонны информации, но не являешься азиатом по крови. Не смей. Иначе в тебя полетят камни.

Людям очень нравится обвинять друг друга. Искать изъяны, в попытках доказать себе, что в этом мире есть место только идеальным проявлениям. Но фокус в том, что ты никогда не будешь достаточно хорош. Сколько бы ни бежал, и ни протягивал руки вперед. Всегда найдется кто-то, кто будет делать твою работу лучше. Кто-то гораздо талантливее, красивее, умнее. Кто-то более достойный славы.

Афина Лю была звездой на писательском небосклоне. И красивая, и талантливая. Так просто не бывает. А еще у нее парень красавчик. А также "заклятая" подруга Джун Хейворт пару лет назад написавшая не особо популярную книгу, которая так и не стала бестселлером. И она очень завидует успеху Афины.
Однажды вечером Афина приглашает Джун в гости, где показывает ей рукопись своего последнего романа. В тот же вечер Афина гибнет из-за несчастного случая. А рукопись попадает в руки Джун.
И как она поступит? Передаст рукопись издательству за авторством Афины, или превратит роман в нечто иное. И кому присвоят авторство этого нового бестселлера?