1984. Джулия

Нашумевший ретеллинг популярной антиутопии Джорджа Оружлла «1984». История, рассказанная глазами любовницы Уинстона Смита — Джулией. Антиутопический мир через призму женского взгляда.

И другие эпитеты, которые можно приписать этой неоднозначной истории. В целом, роман не вызвал у меня отторжения. Ньюман, на мой взгляд, достаточно бережно обошлась с первоисточником, описав Джулию как обычного человека, который пытается выжить в мире жесткой цензуры, ограниченных возможностей и ресурсов. При этом, она смеха ради подкинула Джулии мать, которая была сильной женщиной, хотела перемен и в свою молодость боролась с режимом плечом к плечу со Старшим Братом. Но из уроков истории мы знаем, что некоторые передовые революционеры позже теряют не только свои позиции, но и головы.

Что ж, место действия бывшая Великобритания, основные персонажи все те же, но из квартиры Уинстона мы переносимся на задворки города в женское общежитие, где проживают незамужние девушки. Атмосфера более подавляющая. Если у Смита есть слепая зона в квартире, то общежитие не может предоставить подобной роскоши. Джулия живет в комнате с несколькими девушками, и уединение это то, о чем и мечтать невозможно. Джулия ходит на работу, она механик, чинит автоматы для печати. Иногда почитывает романчики, которые издают на работе, состоит в Молодежном антиполовом союзе, а вечера коротает за просмотром одобренных цензурой передач. И в душе она не такой революционер как Смит или её мать. Она просто хочет жить.

Амбиций, однако, ей не занимать. Как только забрезжила сомнительная вероятность улучшить свою жизнь, она хватается за это предложение. Пусть оно и связано с тем, что ей придется через постель выведывать тайны окружающих её людей. Да-да, та самая комнатка на втором этаже магазина, где Уинстон приобрел тетрадь, которая служила им укрытием. По версии Ньюман, Джулия заманивала туда простаков, которые даже и не сильно-то выступали против правящего режима, но когда это останавливало чистки?

Джулия вызвала у меня противоречивые чувства. Складывалось впечатление, что она просто плывёт по течению жизни, не часто задумываясь о том, что будет дальше. С одной стороны, у нее был некий внутренний стержень, но он был согнут её внутренней самоцензурой. Азарта, конечно, ей не занимать. И она даже действительно испытывала некие чувства к Смиту, но была ли это любовь? Вообще, как мне кажется, отношения Уинстона и Джулии очень спорный вопрос в плане их чувств. Любили ли они друг друга по-настоящему или же это была игра в одни ворота? Очень страшный момент, когда Уинстон ломается под пытками и начинает кричать, что не надо его, а надо Джулию. Мне кажется, что в этот момент мир рухнул у обоих.

Конец романа ещё более жуткий, он вызывает странное чувство обмана. Ньюман сделала некий твист на своеобразный хэппи-энд, но сделала его так, что волосы дыбом встают. Да и возможен ли счастливый конец в настоящей антиутопии? Мне кажется, что нет.

Я не могу сказать, что роман мне вот прям понравился. Но есть в нем, что цепляет читателя и толкает на размышления. Иногда я брала паузу во время чтения, чтобы обдумать написанное. Здесь всё очень страшно и... обыденно. Большая часть людей не думает, как они живут, что они могли жить лучше. Они просто живут в моменте. Страшном моменте. При чтении «1984» меня не покидало чувство, что на самом деле нет там никакой войны, это всё миф, игра, фарс. В «Джулии» война кажется более реальной, она здесь, на улицах города, где взрываются бомбы, убивающие людей. Автор умело нагнетает атмосферу безысходности и полной стагнации общества. Здесь полностью отсутствует социальный лифт, где можно от низов подняться к нормальной жизни. Даже старый способ для девушек как замужество не даст уверенности в завтрашнем дне, если у тебя нет прав по своему рождению.

Меня не отпускала мысль, что я бы не смогла жить в таком мире. Но, как мы знаем, человек существо с высоким уровнем адаптации, и живя так, а не иначе, ему сложно представить, что всё же можно жить по-другому. В общем, советую любителям антиутопий и тем, кому не хватает мрака.

Не раздумывая приобрел и сразу приступил к прочтению данного опуса. Уж больно задумка интересная. Две/трети, а может и даже 3/4 книги зашло. Атмосферу Оруэлловскую Автор, имхо, отлично уловила и продолжила. Сам параллельный сюжет тоже вполне себе хорошо продуман и исполнен. Но только до момента встречи Уинстона и Джулии после комнаты 101. А вот дальше как то все разъехалось. Наверное одно дело верстать параллельное измерение к уже созданному шедевру, и совсем другое остаться в пространстве в одиночестве. Сразу вспомнилось гениальное из Захаровского Мюнхгаузена: "Якобина, ты же знаешь, когда меня режут я терплю, но когда меня дополняют...!" Идея и сцена с Большим Братом в принципе зачетная, и тема с новой "демократией" тоже на поверхности, но лучше бы Автор не выходила за временные рамки самого романа. Как у Штирлица, запоминается последнее и впечатление от книги осталось смазанное. Но однозначно советую прочитать, не шедевр, но стоит для общего развития.
И, Да, повесточка ныне модная уже и в начале книги сквозила прилично, но в целом не напрягала. Все интересно было БЛМ проскочит или нет. Проскочило таки, но не прям уж сильно.
Издание вполне зачетное, без замечаний. Если кто то сможет издать обе книги вместе с простенькими иллюстрациями и рисунками, думаю будет удачный коммерческий проект.

Ответ в версии Сандры Ньюман получился увлекательным и насыщенным подробностями и персонажами. Вселенная классической антиутопии становится более детализированной и обьемной, но в то же время теряет в логике и атмосфере.

В книге мы знакомимся с детством Джулии, с ее жизнью до знакомства со Смитом и после  последней их встречи после выхода из пыточных Минилюба. Особое впечатление производит описание пыток, через которые прошла Джулия. Финал получился по пессимистичности подстать финалу «1984». 

Критика авторитаризма и тоталитаризма,  в которые  может   скатиться абсолютно любое государство книге однозначно удалась.  Государство , требующее крови , боли, преданности, намечающее себе внутреннего и внешнего врага, выкатывающее списки людей , которых приказывает  ненавидеть, легализующее насилие и тд., будет дорого обходится многим поколениям его граждан. 

Прослушала «1984. Джулия» Сандры Ньюман. Не скучно, но было непонятно, зачем нам сейчас еще одна антиутопия, исследующая устройство тоталитарного государства. Даже если допустить, что страх сползания мира или отдельных его частей в тоталитаризм реален и актуален, то и тогда неясно, зачем читать именно «Джулию», пока есть собственно Оруэлл и его «1984».

Ньюман словно берет оригинальный текст и начинает самозабвенно раскрашивать его, разрисовывать цветочками и листиками, каждый из которых в отдельности хорош, но их количество никак не перерастает в целостную идею, хоть сколько-нибудь новаторскую и оригинальную. Джулия, как ни раскрашивай ее, как ни накладывай на ее одномерное изображение темные линии контуринга и сияшки хайлайтера, остается, пусть ярким и красивым, но явно же нарисованным, не живым, плоским героем этой раскраски.
Детство героини, травма такая, травма сякая, а вот голод в деревне, а вот лживость и цинизм партийцев, а вот идеалы Павлика Морозова, а вот аморальный моральный выбор, а вот … так стоп. Мы все это уже знаем, читали, много раз.

Возможно, западному читателю, не знакомому с реалиями сталинского времени, например, это будет интересно и в новинку, но постсоветскому читателю с каким-никаким читательским багажом, все слишком понятно, слишком знакомо, слишком отрефлексировано (или кажется, что отрефлексировано). Да что говорить, даже финал таков, что ты перебиваешь авторку невежливым «да-да, знаем, убивший дракона и блаблабла». Новаторским по сравнению с оруэлловским взглядом в какой-то мере стал женский взгляд на историю, но если вы читали/смотрели «Рассказ служанки», ничего нового для себя не найдете – Этвуд уже рассказала, причем более глубоко и полно, про женскую жизнь при тоталитарных режимах.

Книга написана по заказу – фонд Оруэлла заказал эту книгу Ньюман к 120-летию со дня рождения писателя. То, что «1984. Джулия» является не плодом любви Ньюман к роману Оруэлла, а продуктом, пользуясь термином новояза, придуманного самой авторкой, «ископла» (искусственного оплодотворения), увы, заметно.