Нейромант. Трилогия «Киберпространство»

После единогласного признания фантлабом «Отеля «Новая роза» киберпанком я осталась в дичайшем недоумении от того, что в итоге прочитала. Даже не поленилась, залезла в гугл и убедилась, что протирать очки рано – в рассказе от типичных жанровых атрибутов только если туманное технологическое будущее с упором на генетику, да давление мега-корпораций. Ладно, наплевать на несоответствие жанру, пускай бы герои оказались интересными и сюжет не пробковым – но фиг же.
История крутится вокруг хэдхантеров, лавирующих между мега-корпорациями и сомнительной любовной драмы. И.. мне на протяжении всего повествования было абсолютно побоку происходящее, слишком мало я знаю о героях, а то, что успела узнать – вызывает только скуку. Обычные статисты, которые погорели на поле деятельности с высоким уровнем опасности. А лавстори – это список обжиманий в разных локациях и двухштриховое обозначение якобы каких-то чувств. Такое ощущение, что я влезла прямо в середину какого-нибудь длинного цикла коротких рассказов, раскрывающих одну большую идею, но в такой обрывочной и скупой манере я точно не могу оценить задумку автора. Незачет с оговоркой, что Гибсона надо читать не в отрыве.

Кто-нибудь помнит эту игру?

Именно ее мне напомнил этот рассказ Гибсона и Суэнвика, написанный в 1985 году. Собственно, если верить Википедии, игра вышла в 1984. Для фантастов традиционно брать что-то из настоящего и доводить тенденцию до абсурда (или до логического завершения), видно кто-то из авторов много раз лупил по клавишам своего IBM PC или что у него тогда было :)

Итак, перед нами мир мрачной изнанки 80-х, доведенный до предела. Биокодирование, управление беспилотниками на расстоянии (почти сбылось), подпольные игровые клубы с тотализатором - добро пожаловать в США будущего!

Гибсон не был бы таким мастером, если бы не сумел даже в таком маленьком рассказе продраться через им же созданный антураж и показать вечное - человеческие чувства: боль, предательство, сострадание.

Когда я начала читать эту книгу, я поняла, что она накатила на меня огромной волной: в один миг я оказалась в совершенно другом мире, где все такое незнакомое. Автор просто выбросил меня в этот мир, даже не объяснив, по каким законам он работает. Страницы через четыре я поняла, что работает он по законам суровым, по правилам слишком сложным для такого комнатного растения, как я. Выбора не было - пришлось приспосабливаться, и это было круто: Гибсон заставил меня выживать в книге.

Для начала пришлось выбрать себе друзей, выбор у меня был небольшой: компьютерный задрот ковбой Кейс и крутая во всех местах имплантированная наемница Молли. И мы дружили на протяжении четырехстах электронных страницах романа, хотя ни на секунду я не теряла бдительности: в таком мире верить никому нельзя, даже так называемым друзьям.

А что дальше? Дальше и объяснять нечего, поскольку меня вовлекли в такую череду быстро сменяющих друг друга событий, что я потеряла счет времени. Мной обуревало альтернативное настоящее и мной обуревало киберпространство, и до такой степени смело и неосторожно я баловалась ими обоими, что иногда мне казалось, что я постепенно теряю способность их различать. Но в итоге мне пришлось вернуться в реальность, где я сижу с книгой Гибсона в руках, офигевая от всего того, что я только что прочитала.

Я никогда не читала киберпанк прежде, и безусловно, я правильно поступила, что начала его читать именно с этой книги - как-никак, а Гибсон - отец жанра. И да, как только вышла "Матрица" Вачовски, я влюбилась в этот фильм - в крутую Тринити и милашку Нео. Мне тогда было лет 11, мне было плевать на сюжет, я просто наслаждалась тем, как это круто выглядело: люди в темных очках, матрица, боевые программы, вирусы. И сейчас, во время чтения "Нейроманта", на меня накатили такие же детские чувства - сюжет я улавливала и очень даже в итоге оценила, но все же оргазмировала я не от него, а скорее от крутости происходящего.

Гибсон, ты просто космос!

- Нейромант, чую, у тебя единицу получит)))

• Я ещё ни разу не ставила меньше 3, но вообще это мысль - поставлю 2!

  Из online-переписки с KaoryNight

  "Двойку" я, как видите, не поставила, но, откровенно говоря, книга эта оказалась совершенно не моя. Конечно, LiveLib и Википедия мне объяснили, что Уильям Гибсон - родоначальник стиля каберпанк в литературе, и что в 1984 году, когда эта книга появилась, не так уж много кто хотя бы что-то слышал об Интернете. Да что там Интернет, компьютеры-то были в диковинку ещё многие годы спустя. Помню, как на лекции по геодезии в МИИГАиКе Галина Анисимовна спросила: "Скажите, а у кого из вас есть персональные компьютеры?" В аудитории сидели 4 группы, т.е. что-то около 120 человек. Поднялось 2 руки. Это было в 1996 или 1997 году, то есть "Нейромант" был уже 12-13 лет как написан.

  Тем не менее, книжка мне не понравилась. Мир будущего выглядит каким-то провинциальным гадюшником ("Это характерно для жанра" (с) KaoryNight ), а отношений между людьми словно и вовсе больше нет. Да и люди-то наполовину не настоящие. Чего стоит одна только Молли с выезжающими из-под ногтей ножами, зеркалами вместо глаз и выведенными в рот слёзными протоками! Правда, Молли мне как раз полюбилась. Она обнаружила в себе хоть немного обычных человеческих чувств. Когда ей разбили её хитромудрый глаз, я запереживала. Что же касается главного героя, да простит меня автор, такого аморфного ГГ мне встречать ещё не приходилось. Существует он, чтобы с риском для жизни заработать денег при помощи высокотехнологичного воровства, а потом эти деньги потратить на порчу собственного здоровья. Офигенная жизнь! И женщин своих он воспринимает как автобусные остановки - можно на той выйти или на этой, а если устал, то можно и до конечной, всё равно...

  Что ж, я в очередной раз убедилась, что в книгах для меня самым важным и интересным является человеческий фактор - психология отношений, любовь, страдания, преодоления, достижения... Здесь же автор настолько увлечён идеей построения киберпространства, что на действующих лиц запала и харизмы не хватило. А может, он и хотел показать именно такой мир, где люди уже не имеют особого значения?

Странное у меня выдалось знакомство с прародителем жанра Киберпанк.

Меня завораживает атрибутика, декорации этого направления. Как минимум обожаемый мною в юности Лукьяненко точно вдохновлялся этой книгой, создавая свой "Лабиринт отражений". Да и братья (в то еще время братья) Вачовски явно нацапали себе идеек для Матрицы. И это только первое, что пришло в голову.

В итоге в книге атрибутов и декораций мне хватило с головой, автор без всякой жалости к читателю заваливает его многочисленными терминами, всяческими приспособлениями, символами и только небо знает, чем еще.

Все время у меня было ощущение, будто я не читаю книгу, а смотрю голливудский блокбастер. Ну или играю в компьютерную игру. Все вокруг такое крутое, и герои такие крутые. Молли пощелкивает ногтями, под которыми спрятаны лезвия. И обязательно сидит по-турецки. Кейс бегает туда-сюда, размахивая оружием. Диалоги короткие, в духе "Пусть скажет спасибо, что я его не убила".

Полагаю, что когда эта книга вышла, она произвела огромное впечатление на любителей фантастики. Ещё бы, такая идея, у которой появилось огромное количество подражателей и последователей по всему миру, да и стиль повествования вполне в духе времени.

Но я - читатель, избалованный изобилием. Вау-эффекта точно нет.
Декорации крутые, но их недостаточно, как выяснилось. Динамика безостановочная, но крайне суетная. Нас с первой главы окунают в беготню и суперважноезадание, убийства и переделки человеческого организма, но психологии нет вообще никакой.

Ладно, Кейса периодически трясет, и ещё ему страшно иногда так, что течёт пот. Ну и он не верит, что его вылечат, потому что хочет вернуться в сеть. По сути вся его психология - о зависимости, то от наркоты, то от матрицы.

Вообще, откровенно говоря, книга мне совсем не понравилась, но в то же время мне неудобно особенно ругать автора, понимая, у истоков какого огромного направления он стоял, и абстрагироваться не получается.

Скажу так. Если бы стиль книги был не таким сухим и рваным, было бы чуть меньше второстепенных статистов, чуть больше погружения в характеры, психологию, а термины не валились щедро по пять штук на предложение без малейших пояснений, впечатление, возможно, было бы намного более позитивным.

Я эту книгу не поняла. Возможно в ней и есть что-то достойное и интересное для некоторых читателей. На мой взгляд в ней слишком много грязи: наркотиков, насилия... И при этом реальность настолько перепутана с виртуальностью, что разобраться в этом бреде почти нереально. Так и тянет спросить: "А что надо принять, что так торкнуло?". А я не поклонник подобной литературы.
Второй минус - герои. Они настолько чуждые мне, что я в них запуталась уже в самом начале. Пришлось пойти за помощью к Википедии. Только с ее помощью худо-бедно смогла разобраться, что же происходит на страницах романа. А я люблю получать от чтения все-таки и удовольствие, а не только развитие памяти и головную боль.
Резюме: книга точно не для широкого круга читателей.

• Я отказываюсь понимать вас, ребята, - пробормотал он.
• Я тоже тебя не понимаю, чувак, - ответил сионит, кивая головой в такт ритму даба. - Но все мы, и ты, и я должны жить во имя любви Джа.

Стоит заметить, что я не смотрела Матрицу и не читала ничего в этом стиле, поэтому специально попросила посоветовать книгу для идиотов чайников в киберпанке. Но, по-моему, это самое что ни на есть полнейшее погружение. Потому что, если это для чайников, что же тогда для профи?

Я, кстати, ответственно отнеслась к изучению нового для меня жанра и обзавелась двумя разными переводами. Ни один мне, правда, не облегчил знакомство с творчеством Уильяма Гибсона.
А еще, благодаря тому, что книга небольшая за эти два дня я ее, можно сказать прочла дважды, потому что почти каждую строчку перечитывала по 2 раза, пытаясь все-таки понять смысл и кто есть кто? кто же все таки умер, а кто жив? кто существует сам по себе, а кто кого создал? и уже отчаявшись - кто хороший? кто плохой? и что вообще происходит?

Поняла же я следующее:
-все закончилось хорошо: главный герой получил бабки, отремонтировал внутренние органы и обзавелся подружкой
-главный герой вообще-то какой-то слюнтяй, а вот Молли - бой-баба.
-книга пропитана пренебрежением ко многим национальностям, культуре, истории и т.д.
-очень сложно что-то понять в книге, где фраза "не понимаю" и ее производные так часто произносятся всеми героями, а сам главный герой понимает, что происходит не больше, чем я!
-киберпанк это что-то мне не понятное и в следствие этого неинтересное, поэтому желание читать продолжение трилогии не обнаружилось.

К сожалению, мне не понравилось. За нагромождениями слов я не увидела мира. Грешу на плохой перевод, но возможно, не уловила чего-то с самого начала и не подключилась к книге. Обычно мне нравятся такие миры, такие сюжеты и подобные интриги. Здесь я так и не поняла, в чем был смысл всего "похода", не увидела красоты киберпространства. Не прочувствовала главных героев. Кейс оказался для меня какой-то серой пустышкой. Молли откровенно раздражала, все время представляясь киберпорнодамочкой из комиксов. Пожалуй, были интересны второстепенные персонажи - драматичное прошлое Армитиджа, извращенные таланты Ривьеры, растафарианский позитив Мэлкама. Но вот чего хотели загадочные Искины, какую роль во всем этом играл Кейс и хотел ли он чего-то кроме того, чтобы очистить свою кровь от яда. И чего хотели Тесье-Эшпулы, кроме того, чтобы сибаритски загнивать, тоже не поняла.
В общем, старательно читала/слушала книгу в двух разных переводах и все равно она распалась для меня на кучу слов: специальных кибертерминов, пошлости, красивостей. Которые, увы, в единый понятный сюжет не сложились. Крайне редко у меня такое бывает. Обидно, что по задумке и по своему миру мне эта книга должна была понравиться. Увы, не сложилось.

ливлиб не хочет признаваться, что в нем есть этот рассказ; а мне, между тем, совершенно необходимо написать о нем. именно о нем, отделенном от всего остального - любимого, но - потому что зимний рынок значим для меня именно что сам по себе.

это моя терапия; потому что именно в нем, в этом рассказе, заключено мое личное дистиллированное одиночество. чистое, как спирт - и такое же крепкое.

иногда мне кажется, что этот рассказ гибсон не столько написал, сколько материализовал из одной моей жизни; не столько закончившейся когда-то, сколько ушедшей по одной из линий сада расходящихся тропок - сколько бы ни прошло лет, где бы я ни была, перечитывая, я снова в неё проваливаюсь:

да, это она. моя личная терапевтическая доза одиночества внутривенно. моя личная история о творчестве, отчаянии, мусоре и бессмертии. она - такая короткая! - состоит для меня из бесчисленных слоев равно (не)нужных мне смыслов; как японские острова из гоми. она вся из составных частей, выкопанных на разных свалках - банальность про умирающего гения; банальность про одиночество в городе; банальность про смутную зависть к чужому таланту - я, конечно, имею в виду свалку истории, о да - они, как арт-объекты рубина, внезапно, будучи собранными вместе умелыми руками, превращаются в нечто пронзительное до слёз.

и каждая фраза моя до боли. и мне никуда, никуда, никуда и никогда не деться от этой книги и о той моей жизни, которая накрепко с ней связана.

от моей личной ночи и её неба - цвета телевизора, настроенного на пустой канал, это тоже гениальный Гибсон, но Нейромант -

это особенная история и особенная любовь. жаль только - он выдумал эту фотографию или я просто не могу её найти?

люблю.

Рэй Брэдбери сказал, что "...люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы".

Но, судя по рассказу Гибсона и Стерлинга, это стало понятно еще в 1983 году. Перед нами печальный рассказ о первом человеке на Марсе полковнике Королеве, в прямом смысле станционном смотрителе, которого власти принуждают доживать свой век в никому не нужном советском орбитальном комплексе.

Потрясающий сплав забористой клюквы и нежной любви к советской космической программе (почти как в "Гравитации" Альфонсо Куарона).