Рецензия на книгу

• 

  Chuna

  10 мая 2023

  Живерни, Моне, Тулуз-Лотрек и пруд с кувшинками

  Начну, пожалуй, с хорошей ноты. А именно, скажу огромное и человеческое спасибо переводчикам и редакторам, работавшими с этой книгой. Ни одной опечатки, ни одного "косого" предложения. Читать было одно сплошное удовольствие!
  Чего не могу, к сожалению, сказать о содержании книги. Я, словно героини романа, задыхалась в крошечном Живерни, тонула в ненавистном пруду с кувшинками, ненавидела репродукции картин Моне иТулуз-Лотрека. (Причём ненавидела настолько, что когда вчера совершенно случайно наткнулась на остановке на объявление о выставке работ Тулуз-Лотрека, у меня задёргался глаз. Честно!)
  Тяжёлый, тягучий, бессвязный роман, который я мучила практически месяц.
  Коротко о сюжете: Мишель Бюсси рассказывает о жизни трёх уроженок Живерни - восьмидесятилетней старухи, тридцатилетней учительницы и одиннадцатилетней девочки. Каждая из них ненавидит Живерни и мечтает (а некоторые даже пытаются) сбежать из этой деревушки, где всё напоминает о Моне и шныряют толпы туристов - почитателей великого художника. Но в один прекрасный день на берегу речки находят труп местного жителя. Естественно, приехавшие жандармы, начинают расследование, которое раскроет множество тайн местных жителей и пошатнёт устоявшийся уклад жизни в Живерни.
  К моей вящей радости в книге всё же есть один неоспоримый плюс - и это концовка. Понравился приём, используемый автором, чтобы соединить жизни старухи, учительницы и девочки. (Не думаю, что этот такое уж ноу-хау, но с подобным сталкиваюсь впервые.)
  А вот минусов вагон и маленькая тележка:
  

  • красивые виды Живерни, описание художественных техник и картин, которым было отведено 30% текста и которые лично на меня навевали тоску и уныние;
  • никакое расследование. Оно не просто топталось на месте. Всё было намного хуже: автор честно пытался раскрутить детективную линию, но вот только все улики и зацепки, подкинутые им инспектору и его помощнику, канули втуне.
    Окей, с фотографиями любовниц мужики разобрались, молодцы. Но почему они не потянули за ниточку с фотографией учеников 1936/37 годов? Почему не сделали никакие исследования мольберта, найденного в реке? И что это за аргумент "я это чувствую" или "мне подсказывает интуиция"?!

    - инспектор Лоренс, который хоть и был на верном пути, но всё же имел шоры на глазах и наплевал на то, что крутить шашни с женой подозреваемого как минимум неэтично. Вроде и персонаж положительный, вроде и с мозгами, но стоило на сцене появиться Стефани Дюпен, как эти самые мозги приливали к другому органу и всё, наш красавчик на байке мог думать только о том, что Стефани безмолвно кричит о поморщи и он, рыцарь, всенепременно должен ей помочь! Логика, ау!! В общем бесил он меня изрядно, так же как и Стефани aka невинная овечка;

  • автор целенаправленно не называет имя старухи, оперируя лишь именами Стефани и Фанетты. Хорошо, мы, как читатели это приняли, но не поняли (до поры, до времени). Но в конце истории автор так и не удосужился объяснить, почему все безропотно называют детей именами великих художников, хотя в свидетельстве о рождении у них записаны совершенно другие имена?! Да, понимаю, что если бы Мишель сразу раскрыл имена школьников, то никакой бы интриги и не было, и читатель сразу бы догадался что к чему. Но это не повод опускать пояснения!

  
  В общем, книга меня разочаровала (ведь сколько у неё положительных отзывов и рекомендаций, просто мама дорогая!). Поэтому рекомендовать к прочтению не буду.

  55 понравилось

  4

  1,2K