黒い睡蓮

Мне кажется, что работая над романом про Живерни и "Кувшинки" Моне, Бюсси сам стал немного художником. Сначала он нарисовал затейливую картину, а потом разрезал ее на кусочки и разбросал их перед читателем, дав подсказку, что к чему.
⠀
И вот ты начинаешь собирать паззлик, вроде бы все складывается, но то одна деталь лишняя, то другая, то нечем заполнить пустоту. Как так?
⠀
Закрыв книгу, я еще долго перебирала все подробности сюжета, пытаясь найти нестыковки. Не удалось! Мастерство Бюсси в том, что при всей похожести и кажущейся взаимозаменяемости этих самых деталей-паззликов он все-таки изобразил на каждой из них едва заметную черточку. И ты понимаешь: ну вот же она, зацепка! Ну куда я раньше смотрела?
⠀
Я, например, довольно быстро поняла, что же там не так... Но все мои гипотезы разбивались о железобетонные факты. А потом оказывается, что в этих фактах была трещинка, только и в голову не пришло на нее обратить внимание.
⠀
Но при этом я совершенно не почувствовала себя обманутой.
⠀
Вишенкой на торте - атмосфера Живерни и занимательные факты о жизни Клода Моне и других импрессионистов. Очень рекомендую вам по мере чтения заглядывать в гугл и полюбоваться картинами, о которых идет речь. Я и не знала, что "Кувшинки" - настолько масштабные!
⠀
Вообще "Черные кувшинки", на мой взгляд, понравятся поклонникам Дэна Брауна. Только у Брауна много экшена, а Бюсси больше про психологию. Это и не удивительно: именно "Код да Винчи" вдохновил Бюсси возобновить писательскую деятельность. Только, если я правильно поняла, остальные романы из тех, что изданы на русском, не имею отношения к искусству.
⠀
Кажется, теперь у меня есть ответ на вопрос "Назови идеальную книгу в детективном жанре". "Черные кувшинки" - эталон детектива в моем понимании.

Ещё один автор, которого хотела почитать - Мишель Бюсси. В моем представлении это кто-то, очень похожий на Гийома Мюссо. Возможно, потому что они французы и работают в похожем жанре. Но не суть. Хотелось, так сказать, попробовать и в годовом флешмобе предложили Черные кувшинки. Детективам я всегда рада, к тому же совпало с моими пожеланиями. Поэтому начала читать с воодушевлением, но немного притормозила. Само повествование неторопливое со множеством описаний и размышлений. И обычно мне такое нравится. Но здесь как-то шло тяжеловато. Возможно все дело в персонажах. Автор не смог сформировать во мне к ним какое-либо участие или симпатию. Как будто в каждом мне виделся подвох, и я не могла определиться со своим к ним отношением. К тому же автор использует интересный финт со временем, хотя главы называет датами, немного вводя читателя в заблуждение. И, в принципе, в какой-то момент мне показалось, что может быть что-то такое, но полностью считать это я не смогла. По факту только в самом финале автор открывает нам все перипетии сюжета, расставляя пазлы по местам. И вроде бы ниточек не осталось, но есть некое недовольство тем, что большая часть романа прошла как предисловие к финалу. Вот он мне понравился, даже возникла связь с персонажем старухи, которую лишили ее жизни якобы из любви. Это было очень печально читать.
Если говорить в целом, то знакомству рада, буду ли читать автора дальше, не знаю. Есть отложенный роман в другом жанре, но ещё подумаю. Мне всё-таки больше нравится, когда интерес поддерживается на протяжении всего повествования.

Много восторженных отзывов слышала об этой книге, и не зря, она правда хороша.
Я не читала ещё ни одного детектива с такой атмосферой искусства, творчества, когда наравне с поиском убийцы ты с жадностью впитываешь любую информацию и эмоцию, касающуюся импрессионистов, Клода Моне и его знаменитых «Кувшинок».

Живописное место действия рисуется автором: просторные луга, пруд с кувшинками, который искусственно создал Моне, улочки Живерни, по которым он ходил. Было интересно по ходу повествования загуглить и найти иллюстрации полотен, о которых идет речь, или же информацию о цикле из 250 кувшинок, которые художник рисовал последние 30 лет своей жизни. Ощущение, будто прикасаешься к прекрасному, не покидает, хотя читаешь расследование убийства, парадокс)

Детективная линия настолько запутанна и сложна, что догадаться, кто настоящий убийца, невозможно. У меня было несколько версий, но ни одна из них не оказалась верной, да и не могла, потому что автор так всё закрутил, что не оставил читателю шансов. Я всё время искала убийцу среди героев, «глотала» подсказки автора и странной старухи, от чьего лица ведется повествование. И в финале, когда я наконец поняла, как именно Бюсси построил сюжет, я была и удивлена, и разочарована одновременно. С одной стороны, это гениально, а с другой - чувство, будто автор меня обманул.

Если вы ещё не читали «Черные кувшинки», не откладывайте, книга читается быстро и легко, но приносит удовольствие)

История убийств в уютной французской деревушке Живерни искусно запутывает читателя. Мы то и дело отвлекаемся на Клода Моне и его картины, теряя нить расследования. Старуха на мельнице, школьная учительница и маленькая девочка с талантом художницы. Мы видим историю с трех ракурсов, проникаем в жизнь каждой, так и не улавливая очевидную связь.

Нептун- мой любимый персонаж, немецкая овчарка, любимец всех жителей деревни, он всегда здесь, на заднем плане каждой сцены. Именно жуткая сцена с его участием заронила в моей душе сомнение, что я верно понимаю сюжет. Я готова была рвать и метать, ругала автора, но уже в следующей главе Нептун снова радовал своим присутствием, и я начала догадываться. Завуалировала, да?

Я очень люблю детективы, особенно, где мы знакомимся с полицейскими ведущими дело и узнаем их как простых людей, со своими страстями и ошибками. Лоренс Серенак, в отличии от педантичного коллеги Сильвио, верит своему чутью. Он безошибочно определяет виновного, хоть и не может доказать свою правоту. Ему потребуется вся жизнь, чтобы докопаться до правды.

Благодаря этой книге я узнала многое о Моне, осталось только проверить достоверность фактов, но с Мане я теперь его точно не перепутаю. Так что любителям книг об искусстве история точно должна понравится. Здесь все и всё не то, чем кажется, круговорот имен и персонажей успокоится лишь в конце, пазл обязательно сложится, а финал приятно удивит. Вообще-то я не фанат французских авторов, но Бюсси определенно стоит вашего внимания.

Сказать, что я была в шоке, пока читала эту книгу - ничего не сказать. Это хороший шок и последний раз в подобное я погружалась вместе с книгой Алекс Михаэлидес - Безмолвный пациент .

Хотя первую половину книги мне не было прям очень интересно, но автор смог поднять планку своей книги на очень высокий уровень, аккуратно и профессионально сведя три истории, которые он рассказывал, в одну.

С одной стороны - это очень хитрый ход, такой же как использовал Алекс в пациенте, - самостоятельно догадаться о том, кто же все таки виновен невозможно. Но именно это меня и привлекло в этой книге - то как мастерски он продумал эту историю.

Это одна из немногих книг, которую мне захотелось прочитать снова, как только я закрыла последнюю страницу, чтобы с уже новыми сведениями воспринять все события, которые в ней описывались.

Обязательно буду читать и другие книги автора.

История тринадцати дней, которые начинаются с одного убийства и заканчиваются другим. Жером Морваль, человек, чья страсть к искусству уступала только его страсти к женщинам, был найден мертвым в ручье, протекающем через сады Живерни. В его кармане лежит открытка – репродукция с изображением картины Моне «Кувшинки» с подписью: «Одиннадцать лет. С днем рождения».

В эту тайну оказываются впутаны три женщины: юная художница, соблазнительная деревенская учительница и старая «ведьма», наблюдающая за деревней с мельницы у ручья. У всех троих есть общая тайна. Что им известно о погибшем Жероме Морвале? И какая существует связь с окутанной ореолом тайны, таинственной картиной «Черные кувшинки»?

Будьте уверены, что для того, чтобы насладиться этой книгой, не обязательно любить живопись, или быть знатоком искусства, хотя понимание импрессионизма, кажется, не помешает.

История течет не спеша, как ручей, питающий знаменитый пруд в поместье самого известного художника-импрессиониста Клода Моне. Но, поверьте, у вас не будет, ни секунды, чтобы заскучать, читая о знаменитых картинах, любовных историях, местных сплетнях, таинственных расследованиях, которые неизбежно возникают в маленькой, но знаменитой деревушке Живерни – любимом местечке великого живописца.

Говорить больше было бы рискованно, просто знайте - все является иллюзией. Игра миражей легко введет вас в заблуждение, чтобы после приятно удивить.
И это не только детективная история, это еще и история любви – печальная, трагическая, об украденной жизни, об одержимости как романтической, так и художественной. У Бюсси эти две любви одинаково ценны и достойны убийства.

Многие пишут, какой это замечательный детектив. Но лично я детектива тут как раз и не увидела. Наличие убийства и полицейского в кадре еще не делает книгу детективом. Детектив – это расследование. И для меня в нём обычно ценно то, что я сама имею возможность расследовать вместе с автором, полагаясь на его подсказки (или, наоборот, подвергая их сомнению). Так вот «Черные кувшинки» хорошим детективом не пахнут. Половина расследования просто скрыта от наших глаз. О некоторых находках и инсайтах сыщиков мы узнаем постфактум. Все «якобы подсказки» таковыми не являются. Большую часть времени ты вообще не понимаешь связи происходящего, а возможности строить свои теории тебе не дают. В середине книги я уже отчаялась поучаствовать в расследовании и бросила попытки предугадать сюжет. Тогда же и пропал мой интерес.

Что же тогда можно найти в этой книге вместо детектива? "Черные кувшинки" - это рассказ о жизни трех женщин, их отношениях, их личной драме. Рассказ обрывками, запутанными в общий клубок. Вся детективная составляющая – это фон. Не за интересным расследованием сюда нужно идти, а за атмосферой французской деревеньки, за необычным переплетением судеб героев, за творчеством Клода Моне.

Да, в книге есть интрига. В конце, когда последняя деталь паззла встала на свое место, я была очень удивлена. По-настоящему удивлена. За концовку и накинула книге баллы. Но всё же мои неоправдавшиеся ожидания уже оставили свой отпечаток. Получился неплохой недетективный детектив. Но не более того.

Это было мое первое знакомство с автором и оно оказалось не совсем удачным.

Девочка, любящая рисовать, невероятно красивая школьная учительница и старуха, которая видит все... В деревушке Живерни у реки найдено тело ребенка. Лоренс Серенак не так давно выпустился из полицейской школы, и это его первое расследование. Подозреваемых у него хоть отбавляй. Но главное — преступление очень похоже на давнее, случившееся в 1937 году. Может, они как-то связаны? Только старуха с совиным взглядом знает это. Только старуха знает, что история может повториться и девочка, что любит рисовать, и красавица-учительница в огромной опасности...

Не буду спойлерить, хоть и очень хочется проехаться по этому тексту, пойдем от другого. Живерни уделяется много внимания, так как это родная деревня где жил Моне. Собственно книга и является путеводителей по творчеству Клода Моне. Мне немного не хватило, какого-то интересного момента о художнике. Не оказалось именно той зацепил которая привязала бы меня к сюжету. Считаю, что именно поэтому сюжет меня так и не увлёк.

Развязка книги оказалась интереснее, но общего ощущения от книги уже спасти не смогла. Мне читать было скучно и тяжело, в какой-то момент даже была мысль бросить. Задумка книги сама по себе хорошая, но по мне не смог автор заинтересовать читателя настолько чтобы случился эффект ах. Но дам автору еще один шанс.

"Очаровательная история любви" и предательства, которая мне не понравилась. Я не люблю читать автобиографии художников(для этого есть специальные книги), потому что они мне не интересны. И картины Моне мне не нравятся, эта нечеткость и размытость его полотен, как ребенок каля-маля. Мне больше близок Айвазовский. (И тут я пошла бы рассуждать а что и как и почему: как и в книге собственно. процентов 40 об этом) Тяжёлый, тягучий, бессвязный роман, который я мучила практически месяц. Вряд ли назвала это детективом, скорее это мелодрама с элементами экскурса в художественную школу. По совету НФ-25, да что ж такое то пока ни одна книга по советам мне не зашла, ни одну не смогла я прочитать действительно с восторгом, не отрываясь.

История трех женщин - старой и озлобленной, молодой и красивой, маленькой и талантливой – соединится с историей убийства, которое произошло в живописной деревне Живерни -месте паломничества импрессионистов со всего мира. Это, безусловно, очень французское произведение, со своим определенным шармом и очарование. Мы попадаем в красочный мир цветов и искусства. Да, немного этой идиллии мешает парочка убийств, брюзжащая старуха, которая все знает, но никому ничего не говорит, ревнивые мужья, подозрительные фонды, мужчины с ворохом любовниц, анонимные фото, странные происшествия, намеки на то, что вырваться из этой деревушки нереально, но ведь это все мелочи, верно? Где такого не бывает?))

Мне очень понравилось читать этот роман. Не знаю в чем секрет, но здесь меня не смущали ванильные фразы типа: «пастельного тона глаза», «окатив сиреневым дождем своих глаз», «полыхнул лиловым взглядом» и дети всенепременно выскакивающие «стайками». Ну может, совсем немного смутили все ж, раз я их выписала, но согласитесь, что даже по этим цитатам видно, что с глазами в Живерни происходило что-то очень красивое, но странное)
Однако, повторюсь, мне это вообще не мешало читать и получать удовольствие от романа. В нем много информации обо всех импрессионистах (например, мне очень понравилось сравнение Лотрека и Моне, рассказы о жизни в доме Моне, о его детях). Это не только известные факты, но и истории, легенды, о которых я раньше не слышала. При этом они так ненавязчиво вплетены в сюжет, что, думаю, читать будет интересно и людям, которые вообще не сильно интересуются темой. А уж кто интересуется, тот оценит непременно.

Несмотря на все не самые приятные вещи, о которых я писала выше (я про убийства и пороки, а не про глаза, если что), книга написана яркими, солнечными мазками, а еще очень крупными. Настолько крупными, что из-за них при близком рассмотрении нельзя увидеть полную картину. Отойти же получится только ближе к концу произведения. И вот здесь случилась главная неожиданность для меня. Прочитав где-то половину книги, я решила, что если автор так же блестяще все развяжет, как и завязал, то я определенно поставлю книге 10. А дальше произошло необычное. Автору удалось меня удивить! Казалось бы, что может быть лучше для детектива? Это же здорово, когда неожиданный финал. Однако мне надо, чтобы удивление в детективе было другого рада, то, которое подсунул мне автор, было похоже на обман, а не на изящную игру. Я оценила сам по себе неожиданный поворот (за него вполне могу поставить и 10), но вот книга в целом для меня, после этого стала менее качественной. Нет, проработал Бюсси много вещей, которые стали понятны, на многие вопросы я получила ответы (правда роман в процессе этого мягко соскользнул жанром из детектива в жизненную драму), но не на все.

СПОЙЛЕРЫ! НЕ ЧИТАТЬ ДО прочтения КНИГИ

Самое главное, что мне не понятно, кроме самой внезапной и резкой любви из ниоткуда: это что за мужик-то пошел? Т.е убийство собаки его напугало настолько, что он решил оставить типа любимую женщину в руках у убийцы, тупо закрыл дело и смылся? Это что вообще было такое? Я в начале искренне понадеялась, что стих тоже был каким-то шифром, но нет. А его не беспокоило, что муж, узнав про измену, вообще ее убьет, например? Еще и рассказывают нам в конце какой он героический герой. Тьфу.
Также я не поняла, почему столько лет общаясь с Бенавидишем, Стефани так ничего не узнала про ящик с красками? Он же вроде бы все рассказал про дело.
Зачем нам так подробно рассказывали про Беатрис, если это вообще было ни к чему? Более того, как старуха могла вспоминать эту часть, если там ее не было и близко?Тем более мысли Серенака.
Долгое время для меня было загадкой, почему старая женщина все время ходила на 5й этаж. Это ж жуть! Но это потом все ж объяснили)
Очень жаль было Поля. Но было понятно, что он умрет с самого начала, а вот запараллелила я все однозначно не сразу.
В общем-то, книга понравилась. И читать, и слушать было приятно. Однако полного удовлетворения от развязки я не получила. Да и грустная эта встреча. Хотя бы лет на 20 раньше, а так уж совсем. История о по глупости загубленной жизни как-то немного перечеркнула очарование цветущей деревни. Вот убийство этого сделать не смогло. А мимо прошедшая жизнь – это ужасно грустно. Это не то, чего я жду от детектива
7 из 10

*на фото мельница, где жила рассказчица, и пруд в Живерни

И еще на две картины я бы хотела обратить внимание. "Поцелуй" Стейнлейна. У него их много, какой именно из них рассматривала героиня я не знаю, но мне кажется, вот эти два очень хорошо передают суть произведения. Безучастная женщина и инициативный мужчина.

Вторая картина, упоминание о которой впечатлило меня, это Моне "Камилла на смертном одре" (1979г). У украинского писателя Михаила Коцюбинского есть произведение "Цвет яблони" (1904). Мне никогда не приходило в голову связать эти два произведения. А ведь они об одном и том же: художник/писатель даже перед лицом смерти принадлежит искусству, а уже потом близкому. Он творит, даже когда презирает себя за это творение. У Моне умирала жена, а он рисовал. В "Цвете яблони" умирала дочь, а он описывал. Теперь мне интересно: идея Коцюбинского была самодостаточной или он все-таки отталкивался от этой картины Моне