黒い睡蓮

Идея того, как построить сюжет - отличная, но столь намеренное сбивание с толку читателя выглядит уж слишком нарочитым обманом. Есть произведения, где рассказ ведется от первого лица, и лицо это трепливое и лживое, но узнает об этом читатель только в конце. К такому нет претензий, читатель тут марионетка в руках персонажа и воспринимается это с интересом. Но тут лишь часть повествования ведется от первого лица, а остальное - от третьего, более того, описываются тринадцать дней - вполне себе конкретных дат с числом, месяцем и годом. Даже если убрать даты, моменты, когда одна из героинь - старуха, подслушивает разговор Стефани и Патриции и ее отвлекает турист вопросом или когда она же наблюдает за Стефани и инспектором Лоренсом - все это не игра слов, когда по итогу, после выяснения правды, понимаешь, что фраза построена двусмысленно и то, что ты как читатель воспринял ее не верно, только увеличивает мастерство автора. Нет, это намеренный обман, чтобы сделать книгу интересной, но обман топорный и от того, это похоже как если бы вы съели суп, а на дне тарелки нашли парочку дохлых тараканов. Как впечатления от съеденного супчика, не просится ли он наружу?

Итак, история, где три героини - 11-летняя Фанетта, учительница Стефани и безымянная старуха, мрачной тенью ползающая по деревни Живерни, начинает с интригующей новости о том, что две из них умрут. Натянем сову на глобус и слово "умрет" на не столь фактический смысл. Далее, старуха находит труп, умалчивает о нем и наблюдает из окна своей мельницы, где живет, за приехавший на место преступления полицией. Я тут вас уже обманула в своей рецензии, кстати, но если вы взялись за эту книгу, то будьте готовы сидеть с лапшой на ушах. Даже если вы попытаетесь строить версии того, что случилось - а при чтении детектива это вполне себе логично, помните, что все карты, розданные вам, мало того, что крапленые, так еще и не с игровой колоды.

Даже если какие-то нелогичные моменты будут прояснены финальным обстоятельством всех действий, вопросики все равно есть. Например, что за дурацкое влечение инспектора Лоренса и Стефани, при котором он настолько сильно отупел, что мог бы пожертвовать своей карьерой, закрыть дело, расписавшись в собственном бессилии спустя (судя по ощущениям) даже не месяц после начала расследования, а куда меньший отрезок времени, но при этом исчезнувший после разговора с Жаком? Тут прям провал логики какой-то адский. К образу мыслей Фанетты тоже есть вопросики - на одиннадцатилетнюю девочку не тянет. К Стефани, так жаждущей уехать из своего родного города, тоже вопросики есть - а что ж не уехать-то? Что ж за вечная история - ждать того, кто приедет и увезет. "А что ждать-то, встала и пошла" (с) К старухе ноль претензий, в ее возрасте все легко списывается на маразм. Вот доживу (дай Бог) до ее лет и попробую поворчать на какую-то нестройность мыслей своих и окружающих.

В общем, идея - классная, но реализация, построенная на обмане, а не двусмысленности или ненадежном рассказчике мне претит. А еще очень интересные вставки касательно жизни Моне и других художников - с удовольствием посмотрела картины Жерико и Стейнлена, до этой книги не слышала о них. Все верчу прочитанное в голове и понимаю, что без вот этой попытки казаться гением в глазах читателя книга была бы лучше. Ибо пропасть между быть и казаться шире, чем глубина бездны Челленджера.

С творчеством автора знакома давно. И вот как-то у меня с ним все сразу срослось и я почувствовала, что это мой автор. Какие-то книги Бюсси мне понравились больше, какие-то меньше. Но авторский стиль чувствуется во всех. Это всегда потрясение, это в финале все с ног на голову, это всегда неожиданно. Автор любит играть со временем и пространством, путать читателей, загадывать загадки, которые так интересно разгадывать. И это всегда сожаление об утраченном, об ушедших годах, о том, что ничего нельзя переиграть заново. Живем набело, ничего уже не изменить, как бы нам этого ни хотелось. Романы Бюсси - это детектив и всегда драма. Или даже, наоборот, - это драма и детектив. "Черные кувшинки" - не исключение.
Я не большой любитель и знаток живописи вообще, импрессионизма в частности. Но автор сумел меня заинтересовать этой темой и приобщить к творчеству Клода Моне. Да и как может быть иначе, когда место действия романа - деревня Живерни в Нормандии. Здесь многие годы жил Моне. Он и превратил эту деревню в место настоящего художественного паломничества.

Пока я читала книгу, а затем рассматривала фото, мне тоже захотелось побывать здесь. А все потому, что очень ярко и красочно Бюсси сумел изобразить Живерни в своей книге. Он вообще любит знакомить своего читателя с разными регионами Франции, которые так красивы, причем каждый своей красотой. И это еще одна причина, по которой я люблю книги автора.
Аннотация нас не обманывает, все в ней правда. Старуха наблюдает за буднями деревни и двумя ее жителями - талантливой девочкой, у которой все впереди, и молодой женщине, которой еще не поздно изменить свою жизнь. "В деревне жили три женщины, " - так начинается книга.
В Живерни совершено убийство. Его расследованием занимаются инспектор Лоренс Серенак и его подчиненный, инспектор Сильвио Бенавидиш. Автору удалось показать, какие же разные эти двое. Один - южанин, засланный на север Франции, холост, выглядит эдаким раздолбаем, рубахой парнем. Другой, наоборот, очень серьезен и обстоятелен, а еще они с женой ждут ребенка. Интересно было наблюдать за ними, сравнивать друг с другом. Из них получился неплохой тандем.
Те, кто ожидал увидеть детектив, могут быть несколько разочарованы следствием. Порою оно казалось сумбурным, а действия Лоренса Серенака чересчур прямолинейны и странны (собрать резиновые сапоги всех жителей, изучить почерк, опять же, всех). Несмотря на то, что было выдвинуто несколько версий, по сути Серенак уперся в одну. И именно эта версия свела его с деревенской учительницей Стефани Дюпен. Умной и удивительно красивой. В такую сложно не влюбиться.
Я уже заранее знала, что это больше, чем просто расследование и поиск виновных. А потому внимательно следила за тем, как автор ловко жонглирует словами, героями, событиями. В какой-то момент я увидела много параллелей между жизнями девочки и молодой женщины. Неужели мир настолько жесток, что повторяет и повторяет ужасные события? Сосем не хочется в это верить.
Эта книга о том, как убивают мечты, о том, как умирают любовь и надежды на лучшее. "...Драма, которая разрушит иллюзии," - так говорится в аннотации. Финал все же дает немного света, крошечный лучик надежды, что сбежать все же получится. Рыцарь вызволит принцессу из башни, в которую она так долго была заточена. Но у меня не получается верить в это. Где же ты был раньше, рыцарь? Почему ты не победил дракона? Или твоя любовь была слишком слаба? Рыцарь, ты меня разочаровал.
Когда-то смерть одиннадцатилетнего мальчика признали несчастными случаем и не стали расследовать. Когда-то инспектор струсил и сбежал, закрыв дело об убийстве. А ведь все могло быть иначе. Ведьме не пришлось бы жить на старой мельнице в Живерни наедине с черными кувшинками.

Рецензий-отзывов на эту книгу до фига, поэтому сначала хотела промолчать. Однако, пару предложений о своих впечатлениях, пожалуй, внесу.

Сразу после прочтения не нашлось даже слов, чтобы описать мои чувства. Я была и в восторге, и в бешенстве. С одной стороны обычный метод сведения в одну точку нескольких временных линий, но в необычном исполнении, а с другой чувство надувательства со стороны автора, потому что как бы филигранно он не старался слить три плоскости в единую —шероховатости логики не позволили сделать ему это идеально.

Я не ставлю 5 книге, так как считаю, что автор всё-таки не дотянул историю - особенно финал. Как правильно высказалась подруга - по итогу ощущение, что трёхлетний ребёнок усиленно вбивает в пазл не ту деталь, просто потому что ему хочется, чтобы она была именно тут))) Но и 3 я не ставлю, потому что атмосфера напряжения, которую Бюсси создал и сумел выдержать почти до конца достойна похвалы.

PS: вообще я заметила интересную тенденцию именно во французской современной культуре (книги, фильмы и сериалы) — они берут какую-то личность или местность, значимую для истории их страны и окутывают её словно коконом детективным сюжетом. Им даже неважно, захватит сюжет аудиторию или нет, важно для них поведать о чем-то интересном но забытом в прошлом их родины. По мне так отличная тенденция, в которой люди искусства стараются поведать миру о любви к своему дому. Жаль у нас такого течения нет. Или я не разглядела...

Мельница "Шеневьер" - фото с бродилок Гугла.

Пожалуй, роман Мишеля Бюсси «Черные кувшинки» наиболее раскручен, ну и, естественно, я отнесся к нему несколько настороженно. Тем паче слушал аудиокнигу в исполнении Марии Абалкиной. Я консервативен и предпочитаю аудиокниги писателей-мужчин в читке мужчин же, ну, а соответственно, писательниц – женщин. Потому, роман сразу же не лег на душу, приступал к нему несколько раз. Должно это свойство романов Бюсси, они сразу «не глянутся» из-за своей затянутости и нерасторопности. Но, как бы, сюжет косвенно связан с художниками, конкретно импрессионистом Клодом Мане и его обиталищем селеньем Живерни в Нормандии, своеобразной Меккой поклонников стиля «впечатления», оттого и не бросил, ибо увлекаюсь живописью (да и сам когда-то держал кисть).
Сразу оговорюсь. Коль роман нудит, а прочитать его стоило бы, я использую разные приемы, дабы завлечь себя в него. Тут я полез в бродилки Гугла и стал изучать Живерни. Прошелся по главной улице Клода Моне, посетил церковь Радегунды, общую могилу семьи Моне, музеи, сады, пруды с кувшинками, обошел округ мельницу «Шеневьер». Походу посмотрел еще Руанский собор и улочки Вернона. Итак, место действия романа зримо конкретизировалось. И надо сказать, само повествование приобрело, наконец, заманчивую увлекательность. (Советую и Вам иногда воспользоваться сим приемом).
Бюсси придумал очень оригинальный сюжетный ход, но о том мы в полной мере узнаем где-то к концу романа (как и поймем суть происшедших событий). Это метода писателя – содержание спрессовано из разных временных пластов и нас нарочно запутывают, обвалакивают временем и пространством. Впрочем, не хочется спойлерить, а так заманчиво?!
И еще одно замечание, я стал наблюдать, что меняется сам детективный жанр. Классический детектив уступает место (ну, как сказать) классическому роману со всеми его атрибутами, где главное вовсе не криминальное действо и его расследование, а панорамный показ жизненных обстоятельств персонажей, их внутреннего мира, да и проблемных сторон общего бытия.
Еще хочется отметить познавательную сторону романа «Черные кувшинки». Я как-то не очень уважал импрессионистов, считал их изыски манерничаньем. Но просветившись, да еще повидав «цветущий рай» Живерни, изменил свое мнение.
Так почему пять баллов?! Мишель Бюсси преподнес нам, как мне увиделось, очень оригинальную романную фабулу. Он обставил дело таким образом, что даже просвещенный читатель входит в ступор, не умея постичь, предугадать связь происходящих событий.

Перевернув последнюю страницу, так и хочется сказать: "Ой! Что это было?"
Роман написан мастерски, вкусно, сочно, превосходно, продуманно. И все чудесно, кроме одного немаленького "но" в моем понимании. Но обо всем по-порядку.

Мне страшно понравилось неспешное начало. Описание Живерни. Яркое, будто я сама там побывала. Втягиваешься в ситуацию, в героев. В вездесущие кувшинки. Все сдержанно и интригующе.

Дальше градус повышается и повышается. Мы близки к разгадке. И тут... она оказывается не из  детективного жанра. Не буду спойлерить, но  роман сворачивает в сторону фэнтези – в Гарри Поттере есть один весьма похожий эпизод.

Для меня это важный флажок. Жанр - договоренность с читателем о том, что его ждет. А значит, не должно быть интуитивных озарений, гаданий на хрустальном шаре, магии и волшебства. Это нарушение жанра. Понятно, что так делать можно - кто запретит. Но я огорчилась.

В последних строчках же еще один оригинальный твист. Он меня немножко примирил с неожиданным финтом в развязке.

Сложилось весьма противоречивое отношение к  роману. Всё бы ничего, и тема интересная, и сюжет нескучный но... Чтобы не спойлерить ограничусь только предупреждением "это не детектив" и Бюсси в очередной раз морочит читателям головы.

Женщины и мужчины, описываемые в романе, поразительно разные и испытывают метаморфозы, причины которых автор держит в рукаве. И ты вроде бы слушаешь историю с датами, местами, именами, а потом оказывается, что всё ты понимаешь не так и чтобы найти, где ты перестаешь адекватно ориентироваться в тексте, надо перечитать всё ещё раз. Может, звёздочки в печатном тексте дают какие-то намёки, может, оформление глав, но на слух подвоха не замечаешь почти до конца.

И мне не нравится, когда меня обманывают. Да, есть книги, где довольно неожиданная развязка наступает в финале и преступник, с самого начала маячивший перед читателем, внезапно обнаруживается. Однако, автор замалчивает какие-то факты, а потом открывает, но не принимает читателя за дурака, словно наперсточник.

Именно поэтому послевкусие от книги оказалось подпорченным, к сожалению. 

Слушала аудиокнигу в исполнении Марии Абалкиной, начитка отличная

Мне не понравилось. Я люблю рассматривать картины, но эта картина не произвела впечатления. Повелась на хорошие оценки и разочаровалась.
Буду той самой букой, которая разбит своей двойкой, четверки и пятерки))
Не один герой мне не понравился, сам сюжет напоминал винегрет. Прекрасные описания местности, детектив, старуха, ребенок, опять детектив..
Язык книги напрягал. Он не дал легко и просто прочесть книгу. Я не смогла насладится чтением, временами спотыкалась и даже было скучно. Прочла на автомате, мечтая скорее открыть следующую книгу.

Такие книги довольно сложно оценивать.

В моменте кажется, что это явный шедевр. Тут и интрига забористая, и персонажи интересные, и локация сногсшибательная (явно выбранная не без мысли о будущей экранизации). Разумеется, отдельным плюсом идет интересная информация о Моне, ну а концовка просто валит наповал. Даже не помню, как читал последние 60 страниц — кажется, я в тот момент и не дышал толком.

Перелистнув последнюю страницу, ты выдыхаешь, открываешь LiveLib и ставишь пять звезд. Не задумываясь. А потом, когда через некоторое время садишься за рецензию, начинаешь задаваться неприятными вопросами.

Например, таким: а можно ли вообще считать "Черные кувшинки" детективом после того, что сделал Бюсси? Дело-то читатель раскрыть никак не может — я по ходу чтения исписал схемами четыре страницы, но этот самый финальный подвыподверт обессмыслил все мои расчёты (и ваши обессмыслит тоже, будьте к этому готовы);

Или таким: а не слишком ли банальной по итогу получается история, если абстрагироваться от необычной подачи?;

Или таким: не слишком ли много нитей так и повисает в воздухе за ненадобностью? И не слишком ли много ружей так и не выстрелит? Тут должен поделиться своей главной болью: я на середине книжки заметил, что португальская фамилия помощника инспектора переводится так же, как фамилия "Бонавантюр", которую носила непризнанная дочь Мишеля Моне. Казалось, что это просто не могло быть совпадением, и я очень долго подозревал, что полицейский Бонвидиш — потомок той самой Анриетты Бонавантюр, который приехал жестко мстить за оскорбление, но оказалось, что автор... вообще ничего такого не закладывал. Идентичность фамилий никак не работает.

В общем, постфактум кажется, что книга не так уж и идеальна. А если ее перечитать заново, то вопросов, наверное, возникнет еще больше. Но лично я думаю, что оценивать художественную книгу нужно по тому впечатлению, которое она на тебя производит по ходу дела, а тут впечатления (impressions, хе-хе) были просто божественные.

Посему 5/5.

Сразу напишу,что если вы любитель динамичных детективов,то вам не сюда.

Сюжет развивается неторопливо,под стать месту действия - французской деревни Живерни,где жил и творил великий импрессионист Клод Моне. (в книге много фактов о его жизни и творчестве)

Это моя вторая книга Бюсси,первая была «Самолёт без неё»,тоже кстати неплохая.Именно под постом об этой книге мне все написали именно про «Черные кувшинки».

В Живерни происходит убийство - местный офтальмолог убит камнем,ножом и сброшен в местный ручей.Есть три основные мотива:поиск оригиналов картин Моне (умерший был одержим ими),незаконнорожденный ребенок (в кармане убитого нашли открытку с поздравлением с 11-летием) и ревность (убитый был бабник). А что если это преступление связано с другим,похожим,произошедшим здесь же много лет назад?Даже способ убийства одинаковый…И как связаны между собой три главные героини?

Осторожно!В книге есть стекольные моменты!

Для меня это не только детектив,но и драма о погубленной женской судьбе.Об убитом таланте и будущем.В книге на самом деле не три убийства,а четыре.Фанетта тоже тоже в счет,хоть и жива.Почему Фанетта,а не Стефани?Стефани свой свой выбор сделала сама,выбирая мужа которого не любит,а бедную Фанетту просто лишили выбора и почвы из-под ног в 11 лет.

Читали «Черные кувшинки»?Жалко вам Фанетту или Стефани? (чур не спойлерить!)