Человек недостойный

Я, конечно, сейчас редко читаю серьезную литературу, и, возможно, поэтому мне тяжело понять в чем культовость этой книги. Сейчас я пока пришла к выводу, что только по причине последующего самоубийства Дадзая.
⠀
Или, возможно, мне сложно понять особенности азиатской культуры, и поэтому я не смогла в полной мере проникнуться героем.
⠀
В моем восприятии это история человека с определенными когнитивными трудностями, которые, естественно, в первой половине 20 века почти не диагностировались. Я не психолог, поэтому не могу сказать, что именно не так с героем. Некоторые мысли и страхи, которые он описывал, как будто знакомы были и мне, поэтому я не чувствую в герое какой-то уникальности. Хотя, возможно, в этом и есть смысл?
⠀⠀

⠀
И в дальнейшем книга повествует о пути саморазрушения героя с помощью алкоголя, наркотиков, беспорядочной и безответственной жизни.
⠀
И мне такие люди пропавшие попадались повсеместно, в том числе, среди близких. Не знаю, в чем причина: поколение такое, среда, место, где я родилась и выросла, суровые и тяжелые условия жизни? Причины их падения и саморазрушения были разные, но итог почти всегда один. И как будто бы эта книга не открыла для меня какой-то истины, какого-то нового смысла, не дала возможности посочувствовать герою, скорее я испытывала сострадание к женщинам, что встретились на его пути, и которых он утащил за собой.
⠀
Что безусловно и неоспоримо в «Человеке недостойном» — это язык! Емкий, лаконичный, удивительно интересный, и книга просто летит перед глазами!
⠀

⠀
Отдельно отмечу новый перевод: я сравнила некоторые отрывки, и мне показалось, что новый вариант лучше и как будто больше соответствует содержанию и настроению романа.
⠀
Моя довольно низкая оценка совершенно не говорит о том, что я не рекомендую эту книгу, наоборот! Хотя сразу после прочтения я думала ее выбросить со словами «Что за чушь?» Но в итоге отдала почитать другу)

Очень мрачное и депрессивное произведение. Честно говоря, хотелось, чтоб оно поскорей закончилось. Если описывать в красках, то это мрачный серый цвет, из которого хочется скорей выйти. Японские авторы для меня вообще своеобразны, не помню, чтоб в их книгах попадался мне закрученный сюжет, интересная интрига. Все неторопливо, созерцательно. иногда в этом есть какая-то прелесть, но в данном случае эти медленные описания сработали против книги.
Не поняла смысла жизни этого человека, что он жил, зачем он жил, что конкретно его так травмировало, что он не мог спать по ночам из-за раны в душе. И вообще зачем это все было написано? Мне понравилось только послесловие.

«Исповедь неполноценного человека» - роман вне времени, поскольку затрагивает важные темы отчуждения от общества, депрессии, суицида. Чтобы уловить все тонкости этого произведения, его, пожалуй, стоит прочитать не раз и не два, преодолевая отвращение и отбрасывая в сторону осуждение действий главного героя и его поступков.

Ёдзо Оба - глубоко несчастный человек, но ему не дано выбраться из болота безысходности, как бы он ни старался. С самого детства он ощущает себя отверженным, и чтобы хоть как-то чувствовать близость к окружающим он научился притворяться, быть клоуном, быть тем, кто нравится всем.

Он боится, что кто-то раскроет его секрет, а посему совершает ещё более противоречивые поступки. Он заложник персоны, которую выдумал себе сам. Как это ни покажется странным, я думаю, что Ёдзо - далеко не глупый человек, и его сила в том, что он честен, по крайней мере, с самим собой.

Главный герой вызывает у меня не отвращение и не осуждение. Мне его искренне жаль, потому что он находится в плену тревожного расстройства. Он что-то среднее между социофобом и лишним человеком. Он несчастен сам, а потому не может никого сделать счастливым. Однако корень всего этого находится в детстве, где собственные родители не понимали его, и где он подвергся насилию. В крапиве не может вырасти роза...

Такую характеристику дал автору "Исповеди "неполноценного" человека" Филлис Лайонс. С ним трудно поспорить. Наверное, с ним бы согласился сам Осаму Дадзай, гений ватакуси-сёсэцу (эго-романа, "романа в себе"). Большую часть перипетий, которые пережил герой "Исповеди "неполноценного" человека" пережил он сам. Рассказывает он, придерживаясь главного постулата экзистенциализма "бытия-для-смерти". Как и герой романа , он несколько раз пытается покончить с собой. И таки кончает жизнь самоубийством. В общем, беспросветное, гнетущее чтиво, после которого разве что вымытся и побыстрее забыть прочитанное.

В центре сюжета человек, который так и не нашел своего места в жизни. Его обуревают страхи, сомнения, душевные терзания. Именно они толкают его к пропасти. Слабости, с которыми Ёдзо не в состоянии бороться, ведут к ужасным зависимостям и потерям.

Необычная для меня история. Депрессивная, мрачная. В ней чувствуется безысходность. Повествование тягучее. Много рефлексии главного героя. Есть над чем подумать.

Это та книга, которую я не стану советовать читать людям, находящимся в подавленном состоянии или в унынии.

Если же вы готовы погрузиться в гнетущий водоворот мыслей несчастного и одинокого человека, то, бесспорно, читайте повесть.

Не очень хорошее начало знакомства с автором. Опять же всё определило наличие аудиоверсии. Здесь затрагивается тема суицида, что я осуждаю. Причины суицида?! Не нашёл каких-то убедительных причин.Одиночество?! У героя были ходы по избежанию одиночества. Даже проблемы лишнего человека не увидел: возможности вписаться в мир у него были - он мог писать и зарабатывать на этом, мук творчества не увидел. По сравнению с Катериной из Грозы Островского, Анной Карениной Толстого и даже Наоко Харуки Мураками из Норвежского леса, 47 ронинами из Ако Дзиро Осараги, разными повестями о баттлах Тайра-Минамото вразумительных причин не увидел.  Что тут видно, так это какое-то психическое заболевание. Хотя и это не прописано, так как писалось только со стороны самого "человека недостойного". С учётом того, что автор в итоге довёл очередную попытку до конца, книга автобиографична. Надеюсь, что другие произведения автора раскроют его лучше.

Это произведение подобно прикосновению к лихорадочному лбу, мимолётному взгляду в бездну чужого ада. Основанное на обстоятельствах жизни самого автора, оно до краёв наполнено плохо скрываемой болью и отчаянием человека, не сумевшего найти своё место в мире. Он живёт на пределе, на грани, в любую секунду готовый рухнуть вниз. Мечется, неприкаянный, не зная, зачем он существует. И то замирает в неподвижности, покоряясь судьбе, наслаждаясь редким мигом спокойствия, то бежит от всего прочь, не понимая даже, от чего он бежит. Но от чего бы ни бежал такой человек, в конечном счёте он всегда бежит от себя. Потому что ему с собой находиться невозможно, ему собой быть невыносимо. Он не человек, а лишь тень человека.

Может показаться, что повествование довольно безэмоционально, лишено каких-либо красок, равнодушно и монотонно, несмотря на все происходящие события, но оттенки серого – и есть максимально возможный спектр чувств для того, кто закрыл себя на замок. Для тени. И можно бесконечно рассуждать, семья ли послужила причиной, врождённое психическое заболевание, депрессия или саморазрушительный образ жизни, при котором отчаяние налипает на тебя, как снежный ком. Важно лишь то, что ты будешь уничтожать всё, к чему прикасаешься, просто потому что не умеешь быть счастливым. Потому что внутри тебя когда-то разверзлась чёрная дыра и теперь поглощает весь свет.

Часто говорят, что мир не понимает героя, но нет, этот герой сам не понимает мир. И, что хуже, он не понимает себя. Его носит, как лодочку по бескрайнему океану, где он прибивается то к одному причалу, то к другому, пытается то учиться, то пьянствовать, то бросается в неинтересную ему партийную деятельность, то погружается в искусство – только бы ненадолго забыться, почувствовать свою причастность хоть к чему-нибудь. Потому же весь его путь и пролегает по сути от одной женщины до другой. Те подбирают его, как бедненького бездомного щенка с грустными глазками. А он цепляется за них, как за мамок, в немой надежде, что спасут, обласкают и укажут направление. Потому что сам он не знает, как жить эту жизнь, не видит в ней смысла. Но и в попытках обрести смерть тоже терпит неудачу. Это человек, который стал мёртвым при жизни, а может, и родился мёртвым. Его история – коллапс Эроса и Танатоса, творчества и энтропии, стремления заявить о себе миру и одновременно презрения к этому миру. Слишком много апломба в личности, сломленной, как былинка, и беспомощно колышущейся на ветру. Не на что опереться – даже на собственную боль. Потому что признать её тоже нужна смелость.

Очень странная трагичная повесть, недвусмысленно отдающая Достоевским. События эти произошли без малого 100 лет назад, но до сих пор завораживают силой своего отчаяния. Во всех эпохах и странах живут люди по-разному. А вот уничтожают они себя одинаково.

''Исповедь...'' меня просто потрясла и вызвала настолько противоречивые чувства,что их трудно описать словами. Страх,восхищение,отвращение,жалость... Все это нарастало по мере того как я втягивалась в сюжет.
Относительно небольшое произведение я читала больше трех месяцев. Долго,тяжело,с большими перерывами. И каждый раз мне нужно было заставить себя продолжить чтение... Но уже через десяток строк я не могла оторваться.
Жуткая и пугающая своей реалистичностью и даже какой-то обыденностью история жизни ''неполноценного'',никчемного человека,который ищет сам себя... Ищет в дешевом саке,продажных женщинах,морфии... И в конечном итоге оказывается в психиатрической лечебнице,хотя его трудно назвать сумасшедшим... Он не псих. Он-неполноценный. Получеловек. Тень. Привидение-''о-бакэ''. Впрочем,если верить Дадзаю, ''полноценных'' людей просто не существует...
Пугает монологичность повествования. Это не литературное произведение,а монолог героя,с ужасающим спокойствием и даже равнодушием говорящего о своей никчемной жизни. Дадзай пугает именно спокойствием. Это не Акутагава с его сюрреалистическими историями,где переплетаются обыденность и фантазия...
В то же время ''Исповедь...'' резко отличается от других произведений Дадзая,которые я читала. ''Беги,Мэлос'', ''Листья вишни и флейта''-после этих произведений остается на душе какая-то светлая,легкая грусть и надежда...
''Исповедь неполноценного человека'' надежды не оставляет. Никакой.
...-Смерть?
-Комедия. Пастор,буддийский священник-все одно,все комедия.
-Тогда,значит,жизнь-трагедия?
-Нет,тоже комедия...

Книга попала в список моих читательских хотелок почти год назад - когда я знакомилась с азиатской литературой чуть более плотно. Но, познакомившись с некоторыми фактами биографии Осаму Дадзая, не спешила читать роман, считающийся "своеобразной автобиографией писателя". Плюс мой пыл поубавило знакомство с Исповедью маски Юкио Мисимы, параллелей с которой я просто не могла не провести: так же наблюдается явное сходство героя с автором, так же писатель исследует свой загадочный внутренний мир. Отличаются эти исповеди разве что тем, что у Мисимы исповедуется маска, а Дадзай представляет историю некоего Ёдзо, чьи дневники попали к нему в руки практически случайно. И, поскольку роман Мисимы был для меня довольно болезненным опытом, другое подобное знакомство я отложила на потом.
Что ж, я действительно была права, когда решила не перегружать свою психику. «Исповедь» Дадзая производит очень гнетущее впечатление, причём не только из-за собственно подробностей жизни героя. Я так до конца и не смогла понять истоков проблем Ёдзо, даже несмотря на то, что самые показательные моменты этой трагичной жизни описаны автором очень ярко и откровенно.
Но в чем же главная трагедия героя? Сам Ёдзо утверждает, что грех «запятнал его душу… ещё с пелёнок», что он имел «криминальную настроенность», но я почему-то в этом не уверена. Да, случаются люди с неким сдвигом в психике, который делает для них допустимым любые криминальные по общепринятым законам действия. Но Ёдзо если и делает плохо кому-то, то только самому себе. Или в данном случае ситуация корректируется слабым характером героя? Слабым характером и таким душевным устройством, которое не позволяет не только полноценно жить в социуме, но и в ладу с самим собой? Поэтому человек не может найти себе места в обществе, не может постоять за себя, противостоять всему, что представляется ему неправильным или враждебным? В чем проявляется запятнавший душу грех? В вечном паясничаньи и лицемерии, в молчаливом принятии любого случающегося с ним дерьма?
Почему вообще герой пришёл к тому, что такая линия поведения единственно верная для него? Как родители Ёдзо не поняли, что младший ребёнок отличается от других? Или один теряется на фоне многих? Или это тот самый загадочный японский менталитет, когда копаться в чувствах другого человека не считается возможным или нужным? Но поучать же никто не стесняется, так почему не попытаться разобраться в чувствах собственного ребёнка? Насколько вообще нужно быть слепым и равнодушным, чтобы даже не замечать того, что слуги вытворяют с хозяйскими детьми?
Но это все после - сначала все-таки было особенное восприятие окружающего мира героем, которое привело его к тому единственному решению, которое я никак не могу постичь, - стать паяцем, лицемером, всегда и ото всех скрывающим свои настоящие чувства. И это гнетёт меня сильнее всего в этой истории, потому что все, что было после, убивает, но, как это странно ни прозвучит, не удивляет…

Болезненное ощущение от книги. Такое бывает, когда проходишь мимо больного, увечного, умственно отсталого. Помочь не можешь, глазеть нельзя, ты совершенно не виноват в его беде, но тебе больно. Проходят, отводят глаза, стараются забыть.
Вот главный герой книги - он такой. Он полностью лишен интереса к людям. Ему все равно. Это не отсутствие эмпатии, они просто неинтересны ему. Но он понимает, что в этом мире нельзя показывать свое отсутствие интереса. И маскирует его, в школьные годы - шутовством. Одноклассники смеются, и вроде бы наш герой заслуживает их одобрение и он не один. На самом деле ему не нужно их одобрение, но зато внешне он как все. И потому так злит его одноклассник, который наблюдая очередную эскападу замечает - "Ты делаешь это нарочно!"
Он растет и отторжение от мира принимает другие формы. Ему неинтересны женщины. Нет, не физически, но все это одноразово. Понимая свою эмоциональную неполноценность , он пытается обобщить свое неумение на весь мир, так ему легче жить

Финал однозначен. Выпивка, потом еще больше, потом наркотики, морфий, потом клиника для душевнобольных...

Роман судя по всему автобиографический, автор недолго мучился, через год после написания книги он покончил с собой. Оставив нерешенными применительно к себе вечные вопросы русской литературы - "Что делать?" и "Кто виноват?"