
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 августа 2024 г.Не ужаснуло
Сама по себе книга потрясающая, очень красивая, приятная. Это моя вторая попытка увлечься творчеством Лавкрафта, но она провалилась. Знаю людей, которые без ума от его произведений, но меня не зацепили ни ужасы, описанные в книге, ни персонажи. Просто, видимо, не моё. Хотя описания в книге созданы виртуозно, прям живо всё рисуется в воображении благодаря им.
Шрифт не большой, но это не затрудняет чтение.6294
Аноним11 августа 2024 г.Никак к маєстро не подступиться...
Читать далееЯ обожаю ужасы - в кино, книгах, культуре. И конечно во всем этом не обойтись без творчества Лавкрафта, по мотивам которого есть настольные и компьютерные игры, уйма литературы, кинематографа. Огромный пласт культуры не представить уже без Ктулху и других монстров. Но сколько бы раз я не бралась за его книги - они не задевают струны моей души от слова совсем.
Я уже пробовала читать тексты. Следующий этап - отдельные, самые знаменитые работы с прекрасными иллюстрациями. В этот раз познакомилась с Ужасом Данвича. И, увы, даже иллюстрации для меня не вытянули историю. Когда я просто о ней думаю - ну вроде интересно, загадочно, в конце даже есть огромные монстр, которого нужно победить. Но написано так скучно, что над текстом слипались глаза. Не брошу попыток отыскать понравившиеся рассказы. Этот же пока будет самым нелюбимым.6355
Аноним19 февраля 2024 г.Кажется, я начала знакомство с творчеством Лавкрафта слишком поздно. Нет, я была немного знакома с его работами: смотрела экранизацию "Цвет иного мира" и, как оказалось, читала "Герберт Уэст – воскреситель мертвых". Но до полноценного знакомства с его творчеством руки не доходили. Второй сборник рассказов, который я прочитала, был "Хребты безумия", который мне понравился больше.Читать далееЯ поняла две вещи:
1. Начинать знакомство с жанром нужно было именно с него, потому что уже не пугает. Было только ощущение тревоги. Но мне было интересно почитать Лавкрафта с точки зрения его влияния на жанр.
2. Адекватно экранизировать Лавкрафта по-моему пока не получилось."Цвет иного мира" (там по-мому потерялся первоначальный смысл, но хочу пересмотреть фильм, чтобы проверить). Еще смотрела "Страна лавкрафта" (не досмотрела, потому что не поняла сериал, он стал более или менее понятен после знакомства с автором. мне кажется, что в сериал сунули слишком много лишнего).
679
Аноним8 января 2024 г.сон наркомана
Читать далееЧитая этот рассказ, я все ждала, когда же он (гл. действующее лицо) станет повествовать о своем прекрасном путешествии сквозь эфиры, про то, как он бороздит космические просторы разума....
Но история имела совершенно другую подоплеку....
Очень понравилось в этом рассказе переплетение безумства, дурмана и реальности и то, как Лавкрафт играет словами, оплетая этот банальный сюжет такими витьеватостями. Только за мастерски написанный рассказа Говарда я ставлю 4 звезды. История про опиумного наркомана, который потерял связь с реальностью - не в моем вкусеСодержит спойлеры6226
Аноним5 января 2024 г.Тайна, уносящая спокойный сон...
Читать далееПервый рассказ в сборнике Говард Филлипс Лавкрафт - Зов Ктулху (сборник)
Как и все тайны, она окружена мистикой и тихим ужасом...
Вселенной управляет страх...Это выдуманный миф ( или множество спутанных мыслей воспаленной фантазии любителя предания разных народов) , но он настолько правдоподобно написан в виде дневника (или рассказа, ожидающего своего смертного часа человека).
Если полностью погрузиться в эти эмоции, которые испытывал и сам Йохансон, и другие моряки, то жуткий леденящий кожу, холод окутывает с ног до головы.
Образ Ктулху как будто встает перед тобой, смрадный, жуткий.... с пожирающим тебя страхом.....
Мне однозначно нравится этот стиль предсмертного откровения, с изумительным слогом Лавкрафта.61,4K
Аноним6 ноября 2023 г.Морское безумие
Читать далееЗов Ктулху (рассказ; Говард Лавкрафт; 1926 (первая публикация - 1928); США) - рассказ, который стал культовым и создал самого известного монстра из бестиария данного писателя. Пусть сама история сейчас может показаться в чем - то банальной и несовершенной, а также достаточно короткой (это вам не "Хребты Безумия" или "Тень над Инсмутом"), но стоит учитывать, что тогда это было нечто совершенно новое, смелое и необычное. Да и сейчас она захватывает
Стиль у Лавкрафта очень даже хороший - он отлично передает мрачную атмосферу мест и событий, паранойю и постепенное скатывание в бездну безумия от встречи с чем - то таким, что не вписывается в логическую - материалистическую картину мира. По меркам тех журналов, в которых его публиковали, это и вовсе высота недостижимая. Но у него есть один недостаток - это ощущение затянутости. Все же в некоторых моментах возможно было и подрезать текст
Сюжет тут разделен на три истории, тесно связанные друг с другом тем самым Ктулху и его культом. Кроме того, все их объединяет тот, кто их читает, кто их разгадывает и выясняет. В первой повествуется о том, как к двоюродному деду главного героя внезапно пришел художник, известный своими экстравагантными произведениями, с барельефом, который он создал во сне, с просьбой разгадать его. И с этого момента он начинает выслушивать ежедневно доклады о снах этого самого творца. Во второй же идет история о том, как однажды полицейским пришлось задерживать ораву культистов, которые хотели принести жертву своему божеству. В третьей же, самой главной и любопытной, повествуется о том, как моряки столкнулись с загадочной постройкой, всплывшей из моря, и ее обитателем
Каждая из них представляет тот или иной интерес, вот только, как по мне, напугать они не способны - даже страх перед Ктулху рушится в последней истории. Как по мне, для ощущения того самого космического ужаса можно ознакомиться с некоторыми другими историями писателя (к примеру, с теми же "Хребтами Безумия"). Но, даже так, данный рассказ очень и очень интересен, и к ознакомлению рекомендуется
61,5K
Аноним8 октября 2023 г.Завершила свое головокружительное путешествие по Зову Ктулху. Сначала хотела написать, что повествование не сильно зацепило. Во-первых, никаких диалогов, книга написана в эпистолярном жанре, как оставленная рукопись об исследовании. Во- вторых, все эти эпитеты: невероятный, ужасающий, жуткий и т.д., не произвели впечатление и не наводили в самом деле никакого страха. Тем не менее, головокружительная напряжённая концовка все же поменяла восприятие!
Класс61,4K
Аноним15 марта 2023 г.Читать далееЯ была удивлена глубокими и разносторонними знаниями писателя в области наук того времени (1922г.). Взять хотя бы те задачи, которые ставит перед собой герой рассказа, доктор Герберт Уэст:
... во-первых, возможны ли хоть в какой-то степени работа сознания и разумные действия без участия головного мозга, лишь в следствии функционирования спинного мозга и различных нервных центров, и во-вторых, существует ли какая-нибудь нематериальная неуловимая связь между отделёнными друг от друга частями некогда живого организма?Вполне можно определить рассказ как научную фантастику, а не просто ужастик. Невольно пришла мысль о Франкенштейне, но тут же отмела: какое может быть сравнение с невежественной фантазией?! Оказалось, согласно письмам Лавкрафта это произведение было задумано им как пародия на "Франкенштейна".
Пейзаж мрачный сопровождает чтение - кладбище, склепы, разрытые могилы, лужи крови по щиколотку и прочее. И тут же рассуждения о составе оживляющих растворов. И сами результаты экспериментов безобразны.
Один из подопытных, будучи воскрешён, испустил пронзительный, душераздирающий крик; другой в ярости вскочил, избил нас обоих до потери сознания, а затем, пребывая в странном неистовстве, нападал на кого придётся, пока его не схватили и не заперли в сумасшедшем доме; третий же сумел выбраться из своей неглубокой могилы и совершил жуткое злодеяние, поле чего Уэст был вынужден его пристрелить. Нам никак не удавалось заполучить мертвеца, который оказался бы достаточно свежим для того, чтобы воскрешением выказать хоть какой-то проблеск разума, и в результате мы сами того не желая плодили омерзительных чудовищ.Подбор соответствующих эпитетов, сравнений, эмоциональных описаний чувств создают особое настроение страха, ужаса, омерзения и отвращения.
6361
Аноним30 марта 2022 г."Белый корабль"
Говард Филлипс ЛавкрафтРассказ странный, фантастический, мистический...
И смысл есть, и мораль.
Но меня на волнах не уносила, а скорее укачивало.
Мне было не интересно чем закончится, конец книги и ее смысл я поняла еще с самого начала.
Поэтому мне оставалось только плыть по произведению.А вам понравился этот рассказ?
6239
Аноним7 февраля 2022 г.Слабо
Читать далееНе разделяю всеобщей любви к творчеству Лавкрафта, хотя читала многое. И если к сюжетам и идеям претензий нет, то стиль повествования крайне разочаровывает, а порой раздражает.
Говоря об этой книге, нудно, затянуто и слабо. Что касается непредсказуемой развязки, тоже, к сожалению, не могу согласиться. Конец истории меня нисколько не удивил, потому что все было крайне предсказуемо с самого начала. Все становится понятно буквально с первых глав, а попытка создать "атмосферу мистики", о которой столько сказано, достигается не путем красочного и захватывающего описания действий и событий, а дешевыми приемами в стиле "это было так ужасно, что я не могу даже описать словами происходящее". И ладно бы этот прием использовался автором несколько раз, но он встречается чуть ли не на каждой странице. В результате создается обратный эффект - раздражение читателя и подозрение на отсутствие литературного таланта у автора, да простят меня фанаты творчества Лавкрафта.
6583