
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 июля 2021 г.Читать далееМое первое, не считая Пикмана, произведение Лавкрафта. Я не знал, что ожидать; да и фанатом ужасов не являюсь. (читал в переводе Л. Кузнецова)
Это история о неожиданном открытии тайного древнего культа Ктулху, написанная от первого лица. В рассказе нет непосредственного столкновения с чем-то ужасным, но он создает атмосферу надвигающегося ужаса; это интересное ощущение. Да и сама история любопытная и будоражит воображение.
Часто советуют начинать знакомство с Лавкрафтом с этого рассказа. И мне понравилось. Следующим будет "Морок над Инсмутом".
71,3K
Аноним5 марта 2021 г.Читать далееРассказ, пропитанный безумием и похожий на кошмарный сон или сильнейший наркотический приход, повествует об одной из любимых тем Маэстро — столкновение ничтожного человека с могущественными невыразимыми силами. В произведении передана человеческая страсть к познанию запредельного и неизведанного, и наказание, которое ждёт того, кто в своих изысканиях зашёл слишком далеко и посмел приравнять себя к высшему, запретному и недоступному знанию.
Небольшой рассказ о сверхъестественном мистическом ужасе, достойный места среди средненьких текстов Лавкрафта.7503
Аноним4 марта 2021 г.Красиво и весьма поэтично написанный рассказ... О чем-то заветном и тайном, о мире и прекрасном городе из снов и о вечном сожалении от упущенных возможностей, о шансах, которыми мы по неведомым нам самим зачастую причинам не воспользовались. И лишь звезда в небесной синеве все также взирает на нас бесстрастно и отстраненно.
7299
Аноним4 марта 2021 г.Читать далееО рассказе можно сказать, что это один из многих нудных рассказов, напоминающей официальные отчеты. Здесь отчетность появляется только в самом конце, когда дается объяснение финала. Да и то в виде отмазки «Вы сами это могли прочитать в газетах». Кстати, занудство Лавкрафта действительно неплохо смотрелись бы в газетах среди информационных заметок. Но рассказу «Из глубин мироздания» место точно не среди художественных произведений.
Концовка и предсказуемо лавкрафтовская, и в то же время совсем неожиданна. Сюжет же достаточно прост, что, по сравнению с хронологической тягомотиной большинства других произведений Лавкрафта, выгодно работает на пользу нагнетанию эмоций.7466
Аноним1 марта 2021 г.Могло быть получше
Хороший рассказ, в котором автору удалось в довольно сжатом объёме рассказать интересную историю и довольно сильно придать этой истории эмоциональности. Тайны, скрывающейся за окном почти пустой комнаты, в которой живёт одержимый загадкой, помрачившей его рассудок, глухой музыкант. Но в сравнении с другими рассказами, Музыка очень проигрывает.
7251
Аноним28 февраля 2021 г.Скупой на ужас рассказ
Читать далееРассказ написан в манере «Кадата» (наверно это свойственно всем произведениям «Сновидческого цикла»): названия, географические объекты, имена льются рекой, типа они должны о многом нам рассказать.
Рассказ является двойником «Показания Рэндольфа Картера», который буквально потряс... здесь же видишь вторичность сюжета, особенно в одном сборнике, где эти два рассказа идут друг за другом.
Очень скупой сюжет, скупой рассказ, Лавкрафт однозначно писал его на одной ноге. Не прочитав его, вы в целом не потеряете ничего. Возможно Говард и хотел донести, что то до писателя, но лично меня не зацепил, свой вывод вы сделаете сами.7374
Аноним26 февраля 2021 г.Это нечто
Читать далееНу что можно сказать про этот умопомрачительный рассказ? Конечно присутствует некая атмосфера напряжённости до определённого момента, и всё ждёшь когда же Альберт Уилмарт — главный герой- не то что хотя бы предпримет какие-то разумные шаги к спасению своего друга по переписке-Генри Уэнтворта Эйкли, а хотя бы догадается что всё не просто так происходит. И в начале переписки Уилмарт имел полное право не поверить Эйкли, и принять все его рассказы про пришельцев за бред сумасшедшего, но когда у него в руках оказываются неопровержимые доказательства правоты слов своего друга, его бездействие никак, кроме как преступной халатностью не назовёшь. Описание пришельцев конечно оригинальные, идея просто замечательная, по крайней мере понятно на что могли ориентироваться писатели будущего поколения и кинематографисты. Вспоминается фильм «Марс атакует» — не знаю почему, но именно он крутиться в голове после прочтения. Но там по крайней мере люди смогли дать отпор, когда узнали о происходящем. А здесь? Сюжет и атмосфера потрясает конечно, но складывается такое впечатление что каждый фрагмент и рассказа и действие ГГ притянуты за уши. Другого сравнения я не могу придумать. А ведь сколько потом книг было написано и фильмов снято про вторжения инопланетян? Те же «Кукловоды» Р. Хайнлайна... Ещё менее понятна мотивация пришельцев, зачем людей посвящать во вселенские знания и раскрывать им секреты мироздания, если собираешься захватить планету? Не иначе как заманить некоторых людей для опытов над ними, и извлечения их знаний... Единственное почему можно закрыть глаза на все недостатки, так это за то что великий мэтр хоррора и ужаса подал блестящую идею будущему поколению, и сумел сохранить свою фирменную атмосферу в рассказе. Идея грибов -убийц просто шикарна! А концовка как всегда ошеломляет. пусть даже и на секунду, пусть даже если это было предсказуемо, но всё-таки это более чем интересно!
Содержит спойлеры7426
Аноним2 декабря 2020 г.Знакомство с автором
Читать далее«Не должно думать, что человек есть либо старейший, либо последний властелин на Земле, и что жизнь есть только то, что ему ведомо».
⠀
Это было мое знакомство с автором, как впрочем наверное и с жанром. Я ужасы читала последний раз подростком, и то всего парочку книг.
⠀
Книга мне понравилась, но особенно очаровала ее атмосфера. Она тут гнетущая, ужасная и мрачная. А за счёт иллюстраций все становится ещё эффектнее. От некоторых моментов даже были мурашки.
⠀
Наверное современный человек уже не будет испытывать страха и паники при прочтении, тк мы избалованы фильмами и спецэффектами, но для своего времени она ого-го!
⠀
В конце есть один момент, который я хотела «оживить», мне было любопытно услышать, как он был бы озвучен. И отправилась на поиски аудиоверсии. Нашла, прослушала! И ужас! То, как там это подано, вызвало шквал эмоций и мурашек. Монстр приобрёл голос.
⠀
Не могу сказать, что я стала фанатом автора, но книга меня порадовала и захотелось прочесть что-то ещё. Но повторюсь, я крайне неискушенный читатель этого жанра. ️7306
Аноним2 ноября 2020 г.Лучшее у Лавкрафта
Читать далееОдна из самых страшных повестей Говарда Филлипса Лавкрафта — истинный шедевр хоррора.
Воображаемые картины классика оживают на страницах этой книги благодаря потрясающим иллюстрациям Сантьяго. Что тут можно сказать об этой повести? Это типичный Лавкрафт. Не мало повестей этого автора мне не очень понравились (но сложно назвать их плохими, тут дело скорее вкусовщины и возможно в переводе), однако эта повесть мне очень понравилась. Жуткая атмосфера, местами даже страшно (особенно глядя на иллюстрации Сантьяго Крузо). Я сейчас пишу это и у меня дрожат руки. Возможно это не настолько страшно, сколько интересно, но у меня слишком бурная фантазия. Что могу сказать? Однозначно советую к прочтению. Эта повесть одна из моих любимых у Лавкрафта (уж поверьте, таких можно посчитать на пальцах одной руки). А что касается иллюстраций...они специфичны и жуткие. Правда некоторым может придти не по вкусу так как они тёмные (в основном преобладает чёрный цвет). Но мне они понравилось, некоторые даже заставили пробежаться мурашкам по моему телу. Ах да, иллюстрации строго 18+, так как присутствуют гениталии и прочие прелести тела. Ну или по русски говоря "да здравствуют сиськи письки". Оценка: 5/5. Иллюстрации: 4.5/57602
Аноним17 октября 2020 г.Издание с иллюстрациями Франсуа Баранже
Читать далееНет необходимости писать очередную рецензию на самое знаменитое из произведений Лавкрафта, оно великолепно, как и все его творения. Хочу лишь сказать пару слов об ошибке французских издателей (российские, видимо, по условиям договора полностью перенесли оформление и типографику). В книге прекрасно всё, за исключением одной детали – в тексте очень много выделенных крупным кеглем фрагментов, которые только раздражали по ходу чтения. Для чего этот дешёвый приём? У всех читателей не может быть одинакового восприятия, и они сами, без чьей-либо помощи, определят наиболее "кричащие" места в рассказе. Это очень портит впечатление от книги, поэтому работе французской редакции оценка низкая, а талантливому иллюстратору – высший балл.
7827