Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Книга представляет собой слегка хаотичный набор очерков из жизни всемирно известного ученого-физика, лауреата Нобелевской премии и одного из создателей атомной бомбы - Ричарда Фейнмана. Написана она достаточно легким языком. Здесь читатель может узнать о том, как

• Фейнман в детстве ремонтировал радиоприемники;
• уже будучи профессором, любил играть на барабанах в оркестре;
• кадрил баб;
• участвовал в Бразильском карнавале;
• нещадно ругал бразильскую систему высшего образования;
• пытался быть художником и продавал свои рисунки в стиле "ню" (один из которых "изображал" Марию Кюри) в бордели;
• ходил в стриптиз-клубы;
• играл в казино в Лас-Вегасе;
• вскрывал сейфы коллег потому, что любил вскрывать сложные замки;
• дрессировал муравьев;
• расшифровывал древний календарь Майя

Честно признаюсь в своём невежестве, но о Ричарде Фейнмане я узнала только после просмотренного обзора на эту книгу на каком-то буктьюб-канале. И заинтересовала меня эта книга не на шутку! Она была одной из первых добавленных на Livelib. Только вот прочитала я её года два спустя.

Эта книга - первая автобиография в моём читательском багаже. Явно не последняя, но и (очень на это надеюсь) не самая лучшая. В самом начале нам приводится коротенький список из нескольких дат - когда автор поступил или окончил какой университет, в каких годах и где он работал. И позже я поняла, для чего это было сделано. Мы прыгаем туда-сюда по разным периодам его жизни, что создаёт абсолютную кашу в голове.

Вообще, (по моему скромному мнению) Фейнман написал сборник анекдотов. Это ни в коем случае не отменяет того, что он гениальнейший человек с большим жизненным опытом... но чёрт подери, не ожидала я увидеть сборку историй о том, какой же он умный и как он любил подтрунивать над всеми. Причём некоторые рассказы не представляют никакого интереса, довольно обрывочны либо вообще не несут никакой нагрузки.

Полцарства тому, кто расскажет, что же такое "интересное и занимательное" там было, а то автор забыл это написать.

В то же время о его семье не сказано практически ничего. Ничего не известно о его родителях, сестре, жёнах. Они будто бы и вообще не важны, гораздо полезнее рассказы о биологических экспериментах (в которых я поняла от силы пару слов). Например, в какой-то из историй он случайно упоминает о своей жене, которая больна туберкулёзом. Та-даам, у него есть жена. Которая больна. Спасибо хоть на этом.

Единственное, что мне было занятно читать, это кусочек о выборе школьных учебников, которые никуда не годились и не демонстрировали никаких примеров из жизни. Вот этот момент даже скорее личный, ведь мои школьные учебники были также написаны из рук вон плохо.

Вывод: Ричард Фейнман, безусловно, великий человек, совершивший открытия в области физики, получивший Нобелевскую премию и освоивший не только различные сферы науки, но и искусства. Но после прочтения книги его жизнь не разложилась у меня в голове по полочкам, он не стал мне интереснее или ближе. Пожалуй, здесь было всё, что я хотела бы о нём знать.

Мне хорошо знаком мир ученых, посвятивших себя точным наукам, а уж с физиками мы-математики считаемся чуть ли не родными братьями-сестрами (хотя физики отторгают математику, утверждая, что она- не наука вовсе, а лишь аппарат). Не знаю как в других областях, а среди представителей точных наук снобов и эгоистов предостаточно. Так это рядовые ученые, нашего, российского, а то и вовсе центрально-черноземного уровня, а уж если речь идет об ученом высочайшего уровня, его ЭГО может достичь вполне приличных размеров. Конечно, это происходит далеко не всегда, но очень и очень часто.
Восхищение Фейнмана самим собой сквозит в каждой фразе- так легко научиться играть на бонго и достичь конкурсного уровня, так легко научиться рисовать отличные картины. А написать диссертацию по биологии, будучи физиком- вообще раз плюнуть. Не знаю, удастся ли это вам, среднестатистические вы мои, но мне, великому Фейнману по плечу любая область человеческого бытия!
Удивляет и то, что в биографии ученого целая глава посвящена вскрытию сейфов или игре на бонго, а о трех женах и двух детях написана максимум одна страничка. По ходу, гений за самовосхищением и не замечал тех, кто рядом.
Вот поэтому я и смогла поставить только четыре балла. Остальные качества героя- гениальность, блестящее чувство юмора, желание и умение бороться с бюрократизмом, системой, серостью будней, умение сделать свою жизнь насыщенной и интресной вызывает восхищение.
И все равно, на данный момент для меня нет лучшей книги о физиках, чем "Пирамида" Бондаренко

Вы, конечно, шутите, мистер Фейман – первая автобиографическая книга ученого, прочитанная мной. Когда темой пятой, самой многострадальной встречи нашего книжного клуба стала «Люди науки», мы вчетвером сразу вспомнили и предложили к обсуждению именно это произведение. Лично моё любопытство к труду Феймана было обусловлено следующим фактом: меня весьма удивило, что книга со столь специфичной тематикой, а тем более, написанная человеком, к литературе особого отношения не имеющим, присутствует в топ 100 лайвлиба и, следовательно, имеет очень высокий рейтинг среди «простых обывателей», наукой не интересующихся. Поэтому мне захотелось побыстрее выяснить причину такого парадокса, прочитав жизнеописание великого физика. Должен сказать, что по окончании чтения большой снежный ком моего удивления почти растаял, так как Фейману удалось ответить на моё главное «Почему»?

Пожалуй, основную часть своей рецензии я начну с некоторой доли субъективизма. По жизни я являюсь ярко выраженным гуманитарием, студентом 3-го курса психологического факультета. Поэтому моё мирное общение с точными науками было для меня в школе чем-то вроде святой обязанности примерного ученика-отличника. А физика среди этих наук осталась для меня самой темной лошадкой, так как преподаватели этого предмета волей случая менялись у меня чуть ли не каждый год. Поэтому обучение физике сводилось для меня к подстановке числовых значений в известные мне формулы, а также откровенной зубрежке физических правил и законов, некоторые из которых я могу припомнить даже сейчас, благодаря своей машинной памяти и неспособности моего мозга отсеивать лишнюю информацию, запоминая всё подряд. ( Даже подробности личной жизни поп-звед, услышанные краем уха по радио или ТВ)
Учитывая всё вышесказанное, книгу Феймана я условно разделил для себя эту книгу не на 5 частей, как это сделал автор, а на 2: научную и «шутливую», исходя из названия. Далее попробую рассказать об этих частях по отдельности.

1 Меня всегда восхищали, восхищают и будут восхищать люди, умеющие виртуозно делать то, чего не дано мне. Поэтому я с огромным удовольствием снимаю шляпу перед Фейманом, который управлялся с физикой, будто с простой детской игрушкой, механизм работы которой понятен едва ли не каждому ребенку. Однако, читая описания играючи проводимых ученым научных экспериментов и блистательного решения Фейманом физических задач, я ощущал давление на себя комплекса неполноценности и чувства своей непросвещенности, подобно евреям из этой книги, которые хотели научно истолковать Талмуд. В моменты чтения «научных глав» в моей голове неизменно крутилось восклицание: «какой же я темный недоучка»! Далеко не самое приятное ощущение, скажу я Вам! Поэтому, думаю, что если бы не аудиокнига, то я бы однозначно пропускал описания вскрытия сейфов, расшифровки математики Майя, задачи с вертящейся тарелкой, многочисленных опытов перед созданием бомбы, способов возведения в квадрат чисел, близких к 50 и прочих научных премудростей. Слишком уж грустно для меня было читать подобное, понимая, что я смотрю в книгу, а вижу фигу… Именно поэтому я не могу позволить себе поставить этой книге 5, хотя объективно работа Феймана достойна того, чтобы оценить её на отлично. Я прекрасно понимаю, что если бы гениальный физик выбросил из своей биографии научность, то он бы оказался сапожником без сапог…

2 Рассказывая о второй части книги, условно выделенной мной, я попытаюсь ответить на вопрос, сформулированный в начале рецензии: почему же пестрящая научным педантизмом книга Феймана пользуется такой популярностью у простых смертных.

Дальше...

Первая особенность этого произведения: контрастность тяжеловесного научного и шутливо-иронического, но не лишенного интеллектуализма стиля повествования. Рассказы Феймана об украденной двери, его похождениях за девушками, о фокусах с чтением мыслей, о курьезах во времена преподавательской деятельности и многих других забавных ситуациях из жизни великого ученого великолепно разгружают мозг читателя после изнуряющей технократической составляющей книги. Блестящий авторский прием!

Второе, о чем следует сказать – многогранность личности Феймана. Не могу объяснить почему. Но у меня сложился стереотип, что математики, физики и прочие ученые-технари – односторонние люди, «повернутые» только лишь на своей области и не видящие вокруг себя иных горизонтов. Однако Фейман – человек, который может легко изменить подобные однобокие представления о приверженцах точных наук. Личность ученого просто поражает своими масштабами. Фейман, помимо своей одержимости физикой, проявлял интерес к энтомологии, изучая муравьев, к музыке, играя на барабанах и других инструментах, к живописи, создавая неплохие картины, к психологии, испытывая на себе протекание галлюцинаций и, наконец, к литературе, написав великолепную автобиографическую книгу. Впечатляющий коктейль, правда? И пусть Фейман не создал выдающихся работ где-либо, кроме физики и литературы, но важен сам факт того, что ученый периодически пробовал себя на новых поприщах, не ограничиваясь только физикой. Можно сказать, что Фейман служит иллюстрацией известного высказывания о том, что талантливый человек талантлив во всём.

Ещё одна особенность личности Феймана, восхитившая меня, - пренебрежение ученого условностями. Как же великолепно Фейман умел проникать в суть вещей, извлекая из всего главный смысл и снимая отовсюду флёр заумности. Особо понравилась сцена, Где Фейман перевел многосложное предложение, означающее в итоге «люди читают», диалог ученого со стенографом, записывавшим его мысли, и, конечно, вручение физику нобелевской премии. Особенно тот эпизод, где Фейман говорит кому-то, что в Америке придумали бы машину для рукопожатий, вместо того, чтобы заставлять короля стоять и пожимать руки каждому гостю. Потрясающе! Мне тогда в голову пришел афоризм Бернарда Шоу: «Нобелевская премия – спасательный круг, брошенный утопающему, когда он уже доплыл до берега».

Особняком в книге стоят рассуждения Феймана о системе образования и последняя речь, отражающая взгляд ученого на науку. Об этих двух столпах вообще можно написать отдельную рецензию, но делать этого я не стану, поберегу мысли для обсуждения в клубе. Скажу только основное: я хочу зажиматься преподаванием в будущем, и обязательно возьму на вооружение некоторые постулаты, о которых говорил Фейман. Я понимаю, что нахожусь с автором этой книги по разные стороны баррикад. Я гуманитарий, он Технократ. Я психолог, он физик. Я, скорее, практик, он теоретик. Но также я понимаю и то, что физик прав, когда пренебрежительно отзывается о проведении психологических экспериментов, как бы тяжело это не было признавать. Особенно в случае с исследованием экстрасенсорного восприятия, в которое я определенно верю и с не самым приятным упоминанием Геллера, в котором я слегка разочаровался.

Ещё одно: Фейман явно принадлежал к числу ученых, которые занимаются наукой ради НАУКИ, а не ради денег, карьерного роста и прочих лавров, которые может дать человеку подобная сфера деятельности. Большая редкость для наших дней!

Пора подводить итоги. Я отдаю себе отчет в том, что Фейман мог существенно приукрасить в книге свою жизнь, чтобы сделать её интересной для читателя и, возможно, даже возвысить себя над другими. Но кто из нас, смертных, не занимался подобным? Так или иначе, но факт остается фактом: Фейман оставил глубокий след в истории человечества, и личность этого ученого определенно достойна восхищения. Мне очень жаль, что я не смог оценить всей прелести биографии гениального физика из-за своей непросвещенности, однако я очень благодарен своим одноклубникам, особенно…, что она привела меня к этой замечательной книге. Если бы не наша встреча, я бы ещё ОЧЕНЬ ДОЛГО не познакомился с выдающимся ученым и не менее выдающимся шутником и литератором Ричардом Фейманом!

Скромность украшает мужчину, но настоящий мужчина украшение не носит
Ярослав Гашек

Книга весьма познавательна. Так, прочитав несколько страниц, вы узнаете, что Ричард Фейнман еще в раннем детстве отличался большим умом и сообразительностью, и на протяжении всей жизни не было ему равных. Нет, не спорю, он, конечно, дядька умный, меня восхищает его жажда новых знаний и отношение к жизни. Вот это я понимаю желание успеть попробовать в жизни всё: наука, музыка, живопись, литература и т.д. и т.п. (хотя у многих людей эта фраза ассоциируется все чаще с другими вещами: наркотики, алкоголь и нарушение закона). Но в книге слишком много самолюбования, видать, Фейнман в написании книги руководствовался принципом: сам себя не похвалишь - другие и не заметят, и уже к середине повествования такое положение дел порядком стало раздражать.
Местами было занимательно и очень интересно, а местами просто скучно. Искрометного юмора я как-то не заметила. Да, были забавные моменты, которые вызывали улыбку, но не более.
Не могу сказать, что книга не понравилась. Нет, она стоит потраченного на неё времени, но бурного восторга других читателей разделить, увы, не могу.

Честно говоря, я так и не поняла: Фейнман сам написал эту книгу или это кто-то написал по его рассказам. В начале книги вроде бы упоминается второе, но в этом случае несколько смущает рассказ от первого лица: рассказы были стенографированы или записаны на диктофон? В общем, меня волнует стилистика (принадлежит ли она Фейнману) и точность описаний технических, физических и математических вещей. А ещё меня волнует качество перевода (кстати в бумажных книгах другой перевод, не как в электронном варианте).
Больше меня ничего не смущает и все нравится. Личность Фейнмана оказалась чрезвычайно интересной, жизнь его тоже, изложено все очень увлекательно. В этой книге очень хорошо отразилась страсть Фейнмана к познанию, к исследованию, его ответственное отношение к своей работе, это сквозит просто в каждой строке. Полностью согласна с ним в вопросе научной честности, в оценке ситуации, касающейся образования (он описывает бразильскую систему образования 50-х и процесс работы комиссии по отбору учебников, рекомендованных США для школ). Захотелось еще почитать Фейнмана, теперь уже не про него, а что-то из его научно-популярных книг.
Меня только немного удивляет, почему он стал физиком-теоретиком, а не экспериментатором, с его-то страстью все перевести на простой язык, все перепроверить лично и докопаться до истины.
Но, хотя мистер Фейнман и очень интересная фигура, вызывающая у меня большое восхищение, быть с ним знакомой и иметь с ним какие-то дела мне совсем не хотелось бы: некоторые его "шуточки" меня просто бесили (хотя почитать о них весьма занимательно), совсем не хотелось бы стать объектом его розыгрышей, всё-таки люди достойны отношения побережней. Хотя все описанные его жёсткие розыгрыши приходятся на молодой возраст, может, со временем мистер Фейнман и сам понял это.

По-моему, книга слишком много рассказывает о том, какой мистер Фейнман молодец, как ловко он пытается решить всевозможные бытовые и технические проблемы, большую часть которых сам и создает. Как он пробует все на себе. Как может сходу посрамить всех «не физиков» – биологов, математиков, гуманитариев и военных.
Фейнман был великим физиком, но мне показалось, что книга показывает его лишь с другой, бытовой стороны, а читать об этом оказалось не так уж интересно. Возможно, если бы мне довелось встретиться лично с таким человеком, я бы слушал его с открытым ртом. Текст же впечатления не произвел, и, несмотря на легкость языка, которым он написан, дочитывал его через силу, порой опуская некоторые фрагменты. Глава, которая мне действительно понравилась, называется «Наука самолетопоклонников», где Фейнман рассуждает об ответственности ученого и научной честности. Скорее всего, мне просто близка затронутая в ней тема. Произведение в целом моих ожиданий не оправдало.

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман, но за каждой вашей шуткой прячется по слонищу серьёзности. Было бы жаль, если такая мемуароподобная книжка не увидела бы свет. Да что там, она сама излучает такой свет, которым может одарить любого читателя. Если бы мы меня спросили, о чём она, то я бы просто сказал: о том, как быть человеком. Ещё она о том, как можно жить и радоваться жизни. О том, что никто не говорит, что жить легко, даже если вы признанный учёный. О том, что обретение душевного равновесия и внутренней свободы достигается не столько внутренними задатками, сколько проявлением исследовательского и даже экспериментального любопытства ко всему, что тебя окружает, и в меру шутливым взглядом на мир и этих странных людей, его населяющих. Истории его жизни можно читать — и получать чистое удовольствие, разбирать на острые цитаты — и потом проводить параллели. Его опыт скучным никак не назовёшь.

Ричард Фейнман брал от жизни не всё, а ровно столько, сколько было необходимо его незаурядной личности. А это включает не только интерес к физике, в итоге принёсший ему Нобелевскую премию, но и многие другие проблемы и радости, из которых складывается жизнь обычного человека. Мы начинаем знакомство с маленьким мальчиком, устраивающим эксперименты в своей комнате, и прощаемся со зрелым мужчиной, ничуть не утратившим молодого пыла и страсти к науке. Несмотря на всё возрастающую озабоченность к концу пути, гениальный физик доказывает без формул: чтобы прослыть гением, достаточно быть нормальным человеком (даже если со своими заморочками — и не стыдиться этого) и по-настоящему любить своё дело. Фейнман в памяти знавших его людей — это по-своему обаятельный, безмерно открытый, улыбчивый человек с заразительной искрой в глазах. Пусть он таким станет и для тех, кто его до сих пор не знал.

Потрясающе. Просто потрясающе. Одна из самых впечатляющих и вдохновляющих книг этого года. Честное слово, закрыла книгу с ощущением непередаваемого счастья и удовлетворения. Чего я ожидала? Сборник рассказов из жизни гениального человека. Что я получила? Обалденный очень саркастичный сборник баек из жизни обворожительного гения по жизни. Такой родной дрожжевой юмор, классные сарказмы, нелепые ситуации, новые знания, творческий подход во всем, свобода мышления и легкость сознания. Нет, мистер Фейнман абсолютно и полностью околдовал меня своей личностью и своим отношением к жизни. Для него не существовало границ. Его сознание не допускало вероятности проигрыша, а если и казалось, что удача повернется спиной, Ричард Филлипс просто не обращал внимание на это досадное недоразумение.

Этот человек был крайне разносторонней личностью. Гениальный ученый, лауреат Нобелевской премии по физике, талантливый взломщик, отличный преподаватель, искусный психолог, терпеливый художник и, вообще, тот еще прохвост. Одни истории о том, как он кадрил девушек или шутил над однокурсниками, чего стоят. И все давалось ему очень легко. Ну, как легко, он тратил на некоторые занятия месяцы, но в итоге становился мастером этого дела. Я потрясена его усердием и легкой способностью к концентрации. Также как потрясена его чрезвычайно спокойным отношением к жизни. Чтобы не происходило, он всегда был в своем потоке, а потому принимал любые превратности и радости судьбы. Есть, чему поучиться.

Кроме того, Фейнман заставил меня крепко задуматься на тему образования и саморазвития. И в частности, что есть любовь к знаниям? Что есть любознательность? Врожденное ли это качество? Или можно воспитать его в ребенке? А если можно воспитать, то как? И до какого возраста это возможно? А если нет, то, что делать? Так много вопросов, на которые еще предстоит найти ответы. И это прекрасно.

P.S. Эта книга – обязательный must read для всех, кто любит истории, после которых хочется жить и творить. Как само-провозглашенный букдилер Книгокеана говорю.

Скажу сразу: я не разделяю восторгов по поводу этой книги.

Вроде бы есть все ингредиенты успешного произведения: история пытливого мальчика, постепенно превращающегося в известного учёного, его около-эротические переживания (что само по себе прекрасно); чуток трагичности; Бразилия, Япония, Италия; показан идиотизм американской бюрократической системы; описаны взаимоотношения с разными людьми и даже осталось немного места для науки… Но книга меня совсем не зацепила.

Конечно, во время прочтения я постоянно сравнивал её с этой:
https://www.livelib.ru/review/1619134-zhizn-v-nevozmozhnom-mire-aleksej-tsvelik

Вот «Жизнь в невозможном мире» я смаковал как деликатес, а «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман», заставлял себя дочитать.

Но, тем не менее, даже из этого сборника можно извлечь пользу.

Так, эта книга ценна не своими байками (каждый из нас может придумать про себя), а личным примером автора.

Так, если суммировать, за сколько разные дела он хватался и, главное, сколько из этого он не довёл до ума, бросил, «ниАсилил», то наберётся большой список.

Большинство людей, то ли под действием внешних факторов (мнений), то ли из-за того, что «руки опустились», уже бы давно «бросили маяться дурью» и начали бы жить, как все. Но не таков был Фейнман. После каждого раза, когда он что-либо «ниасилил», он не боялся браться за что-то новое и пробовать себя в этом.

А ведь брался он не только за разные грани науки, но и за такие «глупости», как игра на музыкальном инструменте, танцы, португальский и японский языки, рисоване…
И он был прав.

Считаю, что это самый главный урок, который следует извлечь из книги. Можно даже написать её короткий девиз: не бойся делать как он.

Конечно, тут можно мне возразить, что в «основе» Фейнмана лежит эгоизм, ведь его любимой мыслью, которую он усвоил была:

Стоил ли говорить, что это прямая противоположность мысли Достоевского:

Cчитаю, что мысль Фёдора Михайловича ближе к истине, и к гармонии, и к нормальным человеческим отношениям, равно как и слова Экзюпери:

Однако, повторюсь, у Фейнмана можно поучиться смелости браться за разные дела, интересу к жизни и не опусканию рук:)

Какую бы цитату Фейнмана я бы привёл здесь в качестве поучительной? А вот такую:

Мы понимаем, что подобный подход применим не только в физике.

Ещё интересен опыт нахождения автора в ёмкости воды с английской солью. Сейчас это называется сенсорной депривацией. Интересно в том смысле, что я хотел бы испытать этот опыт. Но в книге, несмотря на подробные описания, ничего интересного в этом нет. Т.е. автор испытывал галлюцинации, которые, по его же выражению, не нужно принимать всерьёз.

Следующий опыт автора более приятен:

Далее следует коротенький и интересный диалог автора с одной из голых красавиц и её другом, а также не менее коротенькое описание встречи автора и его сына с Ури Геллером. Уверен, что читатель получит несколько секунд улыбки. Затем идёт снова коротенькое рассуждение по поводу системы образования и перевоспитания преступников. С выводом я вполне согласен:

Что ж, буду закругляться. Скажу лишь, что Фейнман уже тогда описал проблемы, с которыми столкнулась наука и имя этих проблем догматизм, зависимость от авторитетов и их ошибок, грантовое финансирование – когда ученый не устанавливает истину, а отрабатывает грант, предоставляя те результаты, которые требует грантодатель.

И в заключении, пожелание автора

Рецензия получилась какой-то рваной, прямо как сборник «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» :)