Рецензия на книгу

• 

  Amid290819922 сентября 2012 г.

  Вы, конечно, шутите, мистер Фейман – первая автобиографическая книга ученого, прочитанная мной. Когда темой пятой, самой многострадальной встречи нашего книжного клуба стала «Люди науки», мы вчетвером сразу вспомнили и предложили к обсуждению именно это произведение. Лично моё любопытство к труду Феймана было обусловлено следующим фактом: меня весьма удивило, что книга со столь специфичной тематикой, а тем более, написанная человеком, к литературе особого отношения не имеющим, присутствует в топ 100 лайвлиба и, следовательно, имеет очень высокий рейтинг среди «простых обывателей», наукой не интересующихся. Поэтому мне захотелось побыстрее выяснить причину такого парадокса, прочитав жизнеописание великого физика. Должен сказать, что по окончании чтения большой снежный ком моего удивления почти растаял, так как Фейману удалось ответить на моё главное «Почему»?

  Пожалуй, основную часть своей рецензии я начну с некоторой доли субъективизма. По жизни я являюсь ярко выраженным гуманитарием, студентом 3-го курса психологического факультета. Поэтому моё мирное общение с точными науками было для меня в школе чем-то вроде святой обязанности примерного ученика-отличника. А физика среди этих наук осталась для меня самой темной лошадкой, так как преподаватели этого предмета волей случая менялись у меня чуть ли не каждый год. Поэтому обучение физике сводилось для меня к подстановке числовых значений в известные мне формулы, а также откровенной зубрежке физических правил и законов, некоторые из которых я могу припомнить даже сейчас, благодаря своей машинной памяти и неспособности моего мозга отсеивать лишнюю информацию, запоминая всё подряд. ( Даже подробности личной жизни поп-звед, услышанные краем уха по радио или ТВ)
  Учитывая всё вышесказанное, книгу Феймана я условно разделил для себя эту книгу не на 5 частей, как это сделал автор, а на 2: научную и «шутливую», исходя из названия. Далее попробую рассказать об этих частях по отдельности.

  1 Меня всегда восхищали, восхищают и будут восхищать люди, умеющие виртуозно делать то, чего не дано мне. Поэтому я с огромным удовольствием снимаю шляпу перед Фейманом, который управлялся с физикой, будто с простой детской игрушкой, механизм работы которой понятен едва ли не каждому ребенку. Однако, читая описания играючи проводимых ученым научных экспериментов и блистательного решения Фейманом физических задач, я ощущал давление на себя комплекса неполноценности и чувства своей непросвещенности, подобно евреям из этой книги, которые хотели научно истолковать Талмуд. В моменты чтения «научных глав» в моей голове неизменно крутилось восклицание: «какой же я темный недоучка»! Далеко не самое приятное ощущение, скажу я Вам! Поэтому, думаю, что если бы не аудиокнига, то я бы однозначно пропускал описания вскрытия сейфов, расшифровки математики Майя, задачи с вертящейся тарелкой, многочисленных опытов перед созданием бомбы, способов возведения в квадрат чисел, близких к 50 и прочих научных премудростей. Слишком уж грустно для меня было читать подобное, понимая, что я смотрю в книгу, а вижу фигу… Именно поэтому я не могу позволить себе поставить этой книге 5, хотя объективно работа Феймана достойна того, чтобы оценить её на отлично. Я прекрасно понимаю, что если бы гениальный физик выбросил из своей биографии научность, то он бы оказался сапожником без сапог…

  2 Рассказывая о второй части книги, условно выделенной мной, я попытаюсь ответить на вопрос, сформулированный в начале рецензии: почему же пестрящая научным педантизмом книга Феймана пользуется такой популярностью у простых смертных.

  Дальше...

  Первая особенность этого произведения: контрастность тяжеловесного научного и шутливо-иронического, но не лишенного интеллектуализма стиля повествования. Рассказы Феймана об украденной двери, его похождениях за девушками, о фокусах с чтением мыслей, о курьезах во времена преподавательской деятельности и многих других забавных ситуациях из жизни великого ученого великолепно разгружают мозг читателя после изнуряющей технократической составляющей книги. Блестящий авторский прием!

  Второе, о чем следует сказать – многогранность личности Феймана. Не могу объяснить почему. Но у меня сложился стереотип, что математики, физики и прочие ученые-технари – односторонние люди, «повернутые» только лишь на своей области и не видящие вокруг себя иных горизонтов. Однако Фейман – человек, который может легко изменить подобные однобокие представления о приверженцах точных наук. Личность ученого просто поражает своими масштабами. Фейман, помимо своей одержимости физикой, проявлял интерес к энтомологии, изучая муравьев, к музыке, играя на барабанах и других инструментах, к живописи, создавая неплохие картины, к психологии, испытывая на себе протекание галлюцинаций и, наконец, к литературе, написав великолепную автобиографическую книгу. Впечатляющий коктейль, правда? И пусть Фейман не создал выдающихся работ где-либо, кроме физики и литературы, но важен сам факт того, что ученый периодически пробовал себя на новых поприщах, не ограничиваясь только физикой. Можно сказать, что Фейман служит иллюстрацией известного высказывания о том, что талантливый человек талантлив во всём.

  Ещё одна особенность личности Феймана, восхитившая меня, - пренебрежение ученого условностями. Как же великолепно Фейман умел проникать в суть вещей, извлекая из всего главный смысл и снимая отовсюду флёр заумности. Особо понравилась сцена, Где Фейман перевел многосложное предложение, означающее в итоге «люди читают», диалог ученого со стенографом, записывавшим его мысли, и, конечно, вручение физику нобелевской премии. Особенно тот эпизод, где Фейман говорит кому-то, что в Америке придумали бы машину для рукопожатий, вместо того, чтобы заставлять короля стоять и пожимать руки каждому гостю. Потрясающе! Мне тогда в голову пришел афоризм Бернарда Шоу: «Нобелевская премия – спасательный круг, брошенный утопающему, когда он уже доплыл до берега».

  Особняком в книге стоят рассуждения Феймана о системе образования и последняя речь, отражающая взгляд ученого на науку. Об этих двух столпах вообще можно написать отдельную рецензию, но делать этого я не стану, поберегу мысли для обсуждения в клубе. Скажу только основное: я хочу зажиматься преподаванием в будущем, и обязательно возьму на вооружение некоторые постулаты, о которых говорил Фейман. Я понимаю, что нахожусь с автором этой книги по разные стороны баррикад. Я гуманитарий, он Технократ. Я психолог, он физик. Я, скорее, практик, он теоретик. Но также я понимаю и то, что физик прав, когда пренебрежительно отзывается о проведении психологических экспериментов, как бы тяжело это не было признавать. Особенно в случае с исследованием экстрасенсорного восприятия, в которое я определенно верю и с не самым приятным упоминанием Геллера, в котором я слегка разочаровался.

  Ещё одно: Фейман явно принадлежал к числу ученых, которые занимаются наукой ради НАУКИ, а не ради денег, карьерного роста и прочих лавров, которые может дать человеку подобная сфера деятельности. Большая редкость для наших дней!

  Пора подводить итоги. Я отдаю себе отчет в том, что Фейман мог существенно приукрасить в книге свою жизнь, чтобы сделать её интересной для читателя и, возможно, даже возвысить себя над другими. Но кто из нас, смертных, не занимался подобным? Так или иначе, но факт остается фактом: Фейман оставил глубокий след в истории человечества, и личность этого ученого определенно достойна восхищения. Мне очень жаль, что я не смог оценить всей прелести биографии гениального физика из-за своей непросвещенности, однако я очень благодарен своим одноклубникам, особенно…, что она привела меня к этой замечательной книге. Если бы не наша встреча, я бы ещё ОЧЕНЬ ДОЛГО не познакомился с выдающимся ученым и не менее выдающимся шутником и литератором Ричардом Фейманом!

  18

  94