Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Главным делом жизни вашей
Может стать любой пустяк.
Надо только твердо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга,
Заниматься чепухой.
©Григорий Остер

Конечно, этой прекрасной и очень верной цитатой я вовсе не хочу назвать ни физику в целом, ни квантовую электродинамику в частности чепухой. Совсем нет! Просто эта книга навела меня на мысли о том, насколько же важно иметь свое Дело в жизни. Каждый самостоятельно отвечает на вопрос собственного существования, но, бесспорно, бесконечная любовь к конкретной созидательной деятельности делает жизнь несравнимо более осмысленной. С этой точки зрения я получала особое наслаждение от чтения (ведь, к сожалению, в повседневной жизни таких примеров не слишком много). Фейнман беззаветно любит физику, и, хотя речи конкретно о физике в этой автобиографии не так уж много, именно она, как мне кажется, придает ему сил. Живой ум и интерес к решению разнообразных задач приводит его в массу интереснейших ситуаций, описанных в этой книге. А чувство юмора и позитивный настрой делают эти рассказы невероятно смешными и увлекательными! :)

Рекомендую абсолютно всем!

По-настоящему классная книга!

Я в диком восторге от этого уникального человека! Ричард Фейнман старался делать наилучшим образом всё, за что брался. Много интересных идей приходило к нему в голову! И все свои задумки он воплощал в жизнь. Занимался любимым делом и развлекался на всю катушку, куражился. Это отличный пример того, как нужно относиться к жизни - с юмором, постоянно самореализовываясь, пробуя новое и не боясь неудач.

Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых. (Р. Хайнлайн)

Талантливый человек талантлив во всём - на своём примере показывает нам Фейнман.
В обществе сложился стереотип о професорах и учёных - мол, ботаники они все, неинтересные, забитые, всё время с головой погружены в свою нудную работу... Но теперь-то я знаю, что это совсем не так! По крайней мере, не всегда так. Работа учёного вовсе не нудная, а очень интересная, с решением множества задач, с применением жизненных знаний и смекалки. Я, человек, который никогда не понимал науку, теперь взглянула на неё под другим углом... под углом зрения художника, как смотрел на неё гениальный учёный.
Фейнман любил головоломки, всё время придумывал для себя новые задачи и обязательно решал их. И задачи эти довольно часто касались отнюдь не физики, а жизни.
Фейнман умел ЖИТЬ. Красиво, легко, по-настоящему...
И эта книга очень вдохновляет. Я её рекомендую для прочтения людям, которые понимают, что нельзя относиться к жизни слишком серьёзно. Ну и всем остальным, кто, возможно, сможет посмотреть на мир иначе. Взглянуть на всё глазами потрясающего человека - Ричарда Фейнмана.

Для меня существует две категории хороших книг : те, что читаются с интересом и те, что с удовольствием.
Данная книга определённо из последних. Поначалу, я, правда, опасался того, что не вывезу её в силу того, что она о легендарном физике , и, соответственно, речь в ней сугубо о физике в целом, с которой у меня не заладилось ещё в школе. Но на деле оказалось, что все далеко не так.
И хоть моментами и затрагиваются непонятные мне темы, но книга скорее о очень интересном и неординарном человеке.
Прочтением я остался доволен и уяснил для себя, что не такой уж я и безнадежный))

Это, наверное, самая необычная автобиография из всех прочитанных мною. Написана она со слов Фейнмана его другом. Фейнман -физик, ученый, преподаватель, разрабатывающий в числе прочих атомную бомбу. Из его автобиографии видно, насколько разносторонний это человек. В свое время он увлекся рисованием и достиг немалых высот, у него даже была персональная выставка. Как-то, проживая в Бразилии, он заинтересовался игрой на фригидейре и научился играть на инструменте так, что небольшая местная группа взяла его на выступление во время карнавала.Также он играл на бонго.
Он очень умный и незашоренный человек, уважающий тех и являющийся тем, кто не идет по общепризнанному пути, а стремится докопаться до всего сам.
Кроме того, он был большим ценителем женской красоты. В книге он со смаком описывает женщин и свои знакомства с ними(но без 18+). На фото видно, что он был очень симпатичным парнем.
Смолоду он был востребованным физиком, а жил в начале жизни бедно. О своем отце он говорит с большой теплотой.
У него было много интересных встреч с необычными людьми и очень необычных ситуаций.
Интересно было прочесть и о быте американцев той эпохи.

Когда видишь автобиографию физика-теоретика (ещё и лауреата Нобелевской премии!) сразу ожидаешь занудного перечисления фактов или какой-то истории успеха, подробного описания открытий, поспособствовавших созданию атомной бомбы. Здесь такого нет, ну почти. Фейнман был крайне разносторонне развитой личностью, мастаком на несерьезные выходки, асоциальное поведение, чудаческие шутки и не только.

Вообще, сложно представить как одному человеку удалось достичь высот в целом ряду отраслей, причем зачастую несвязанных с наукой. Скорее всего, из-за стремления Ричарда к обучению через понимание, а не простое выучивание или повторение. Книга прекрасна ещё и тем, что никогда не знаешь куда свернет нить повествования: то автор рассказывает про попытки обойти цензуру в письмах с женой во время нахождения в Лос-Аламосе на секретном проекте, а то про наблюдения за муравьями и способе отучить их таскать варенье с помощью кусочков бумаги, сахара и десяти минут времени!

Кем Фейнман только не успел побывать! И ремонтником радиоприемников, и официантом, и исполнителем в оркестре во время карнавала в Бразилии, и известным взломщиком сейфов, и художником-портретистом с персональными выставками, и химиком-изобретателем металлизации пластика, и специалистом по культуре Майя, и специалистом по головоломкам, и, наконец, гениальным похитителем дверей! В общем, крайне незаурядный человек, который достиг высочайших высот и делал это с задором и непреодолимым интересом. При этом книгу читать рекомендовал бы всем, независимо от жизненных интересов и сферы деятельности, каждый найдет что-то свое в Ричарде Филипсе Фейнмане.

...Бывают книги,которые ты подозреваешь в отличном послевкусии, в красивых и чуть умильных эмоциях, в непредсказуемости и полной власти над тобою во время волшебного времени чтения...,по прошествии времени...ты оставляешь их на потом...,ты вожделеешь,оттягиваешь момент..! Но, стоп!) Все это прошло у меня с первых страниц прочтения этой давно желанной книги. В голове постоянно пел Высоцкий: "Нет, ребята, все не так,все не так, ребята!"
Я была в недоумении! Конечно,как и многие из нас , я уже не раз и не два ловилась на удочку распиаренности и отзывов:"Плохо-читайте Фейнмана,устали-читайте,хорошо-Перечитайте!"...А может это месть психотерапевта-неудачника?)) Это приходило в голову,т к ...,ну не могу я понять такой стройный ряд хвалебных вирш,посвященных и относящихся к этому...произведению.
Я ожидала блестящей истории,интересной биографии,розыгрышей умного человека среди таких же...,но мечты-мечты...Да ,хотя бы вот:

и как-то раз, шутки ради, оставил чаевые, которые всегда составляли десять центов (в то время это было нормой), двумя монетами и под двумя стаканами: в каждый из них я налил до самого края воду, опустил по пятицентовику, а затем, накрыв стакан картонкой, перевернул его и поставил вверх дном на столик. После этого я быстро выдернул обе картонки (вода наружу не вытекала, поскольку воздух в стакан не проникал – его края слишком плотно приникали к поверхности стола).

Чаевые я разложил по двум стаканам как раз потому, что знал – там все делается в спешке. Если бы десять центов лежали в одном стакане, официантка, торопясь подготовить столик для следующего клиента, просто схватила бы стакан и разлила воду – тем бы все и кончилось. А после того, как она проделает это с первым стаканом, ей придется подумать: что, черт побери, делать со вторым? Просто поднять его ей смелости не хватит!

Когда я пришел туда на следующий день, меня обслуживала уже другая официантка. Прежняя не желала больше иметь со мной дела.

– Сью на вас очень сердита, – сказала новая официантка. – После того как она подняла первый стакан и залила все водой, ей пришлось позвать босса. Они поломали немного головы, но не ломать же их целый день, так что в конце концов сняли со стола и второй стакан, и вода разлилась опять, по всему полу. Беспорядок получился ужасный, а Сью потом еще и поскользнулась в луже. Они все очень злы на вас.

Я расхохотался.

Официантка сказала:

– Ничего тут смешного нет! Интересно, как бы вам понравилось, если бы такую штуку проделали с вами, – как бы поступили вы?

– Я бы взял суповую тарелку, осторожно сдвинул стакан к краю стола и дал бы воде вытечь в тарелку – на пол ничего бы и не попало. А потом достал бы из стакана монету.

– О, хорошая мысль, – сказала она.

В тот вечер я оставил чаевые под перевернутой кофейной чашкой.

...Это было слишком...,но я должна дочитать,я должна выполнить задание!)) и все продолжилось!
Восхваление себя на всех стадиях взросления продолжается абсолютно всю книгу и почти всегда автор сознается в беспочвенности этакого разухабистого эго,но противоречия в этой книге- это еще одна фишка для любителей психологических ребусов специалистов. Я не стану писать о главе с муравьями-это отдельная боль, хотя сам автор на последних страницах просто клеймит каленым железом именно все,что хоть издали напоминает "любительщину". Я не стану писать об опыте автора на стезе биолога-ученого,все это очень и очень грустно.

- эта мысль в той или иной интерпретации постоянна. Применима формула почти ко всем областям,где автор побывал и поучаствовал.
Юмора я не нашла, но может у меня с этим проблемы? Может стоило закатиться в добром хохоте,сидя у камина и похлопывая себя по бокам и утирать слезы умиления вот здесь:

Ну так вот, дверь-то на самом деле была двойная, как во всем здании, и у меня родилась хорошая мысль. Я снял с петель и вторую дверь, отнес ее вниз и спрятал в котельной, за резервуаром с топливом. А потом тихо поднялся наверх и улегся в постель.

Попозже утром я изобразил пробуждение и спустился вниз позже обычного. Там уже собралась целая толпа, Пит и его друзья были страшно расстроены: дверь пропала, а им заниматься надо – и так далее и так далее. Я еще сходил по лестнице, а меня уже спросили:

– Фейнман! Это ты двери унес?

– О да! – ответил я. – Моя работа. Видите царапины у меня на костяшках? Это я их о стену ободрал, когда волок дверь в подвал.

Ответ мой их не удовлетворил – на самом деле мне просто никто не поверил.

дверь утащили у студентов-отличников,которым она была нужна по мысли автора в основном для прилежной и кропотливой учебы...Даже передавая смысл написанного,начинаешь грустить.Но далее и вовсе интересно.Президент еврейского братства,в коем автор безмятежно и прибывал во время учебы и далее, призвал соучеников отнестись к проблеме серьезно и найти злополучную дверь(а время идет!). Предложено было каждому ответить по совести . Пропуская фиглярство Фейнмана,в котором нет и капли правды,скажу ,что все ученики ответили отрицательно .а Фейнман,хоть и утвердительно,но на него ,якобы не обратили внимания!!)) Это просто чудо!)) Это "взрослая" книга!)) Ну и подозрения пали на невиновных!! Как вам такое? Вы немного в недоумении? Да ну! Это ж просто шутка такая!))
Не стану писать о том,как раввины пришли к ученому за вопиюще-антинаучной подсказкой во имя сохранения своих устоев шаббата,ученый решил их резво положить на лопатки ,тщательно подводя к провалу и пытаясь показать бедолагам весь ужас их наиглупейшего положения,но угодил сам в неловкое положение,о чем и пишет запросто.
К чему и зачем была эта зарисовка?..Может вопрос,а может я просто читала человека,которых в нашем НИИ было множество. и наряду со светлыми головами эти люди носили звание докторов наук,профессоров... а их все тянули и тащили папы и сообщества,деньги м знакомства...
Можно много писать,но пора и честь знать))
Еще одна фраза от ученого,от физика(!!),которая ,на мой скромный взгляд говорит обо всем ,что меня так поражало и удручало:

И ...да,вот стоящая мысль,признаю:

Чаще всего я читаю биографии тех людей, которые уже произвели на меня определенное впечатление своими действиями и/или поступками. Чаще всего это люди, имеющие отношение к бизнесу, реже - люди творческих профессий. И, признаюсь откровенно, я совсем не ожидала того, что когда-нибудь в моих руках окажется книга о физике-ядерщике, обладателе Нобелевской премии.

Я типичный гуманитарий, до мозга костей. Двухзначные числа я еще как-то могу победить, все, что больше - считает excel, калькулятор или какое-нибудь специализированное приложение. С задачками по математике для 3-го класса я еще с горем пополам справляюсь, но уже предупредила малую, что ни с физикой, ни с химией, ни с алгеброй, ни с геометрией ко мне лучше даже не пробовать приближаться... И тут, представьте себе, мемуары мужика, который с легкостью в двух словах рассказывает, как он делал свои открытия. Я примерно с такой же легкостью описываю процесс приготовления бутерброда. А тут - ядерная физика. И вроде все понятно, но в тоже время не понятно ничего. Ладно, думаю я. Будем читать физические откровения по диагонали, сосредоточимся на жизни и быте нобелевских лауреатов. Тут дело пошло полегче, но фейерического восторга я почему-то снова не испытала. Автор уж слишком себя любит, это чувстсвуется с первых строк, слишком себя расхваливает. Конечно, хорошая самооценка - это залог успеха карьерного успеха да и вообще успеха в жизни, но 400 с лишним страниц мемуаров самовлюбленного эгоцентрика? Примерно страниц через 100 начинает вызывать сначала легкое неприятие, а потом уже и начинает откровенно раздражать. Дальше - лучше. Не могу не отдать должного Фрейману - он действительно отличный пример того, что нужно уметь совмещать приятное с полезным, и только здоровый баланс этих двух элементов приведет нас к успеху. Это удивительный пример человека, который не может усидеть на месте и постоянно стремится узнать или научиться чему-то новому. Имхо, это то, что должен понять и практиковать любой взрослый и разумный человек. Но вот как личность он мне не понравился совершенно! Заносчивый и немного мерзкий тип с заумными шуточками, плохо понимающий людей и их чувства. Очень часто гениев описывают как довольно странных людей. Так вот, Фрейман - ярчайший образчик такого чудака. Мне бы, например, не хотелось, чтобы в моем кругу общения был такой "душка", а вам?

Обычно я редко ставлю не очень высокие оценки мемуарам и биографиям. Потому что любая такая книга - это чья-то реальная жизнь, а как говорится, не судите да не судимы будете. Да я подобного рода книги я раньше выбирала, отталкиваясь от личности, которая меня уже чем-то заинтересовала, а не от огромного количества положительных рецензий, как в данном случае. Но, увы, новый метод расширения горизонтов себя не оправдал, мистер Фрейман получает от меня трояк, а я от него урок - не соваться не в свой огород. Нам, гуманитариям, с вами, физиками, определенно друг друга не понять :)

На следующий день, придя в институт,я спросил у ребят, которые были в кабинете:
-Как сказать по-японски: "Я решаю уравнение Дирака?" они сказали так-то и так-то.
-Отлично. Теперь я хочу сказать: "Не могли бы Вы решить уравнение Дирака"? - как я должен это сказать?
-Ну, нужно использовать другое слово для "решить", - ответил они.

• Но почему? - возмутился я. - Когда я решаю его, я, черт побери, делаю то же самое, что и Вы, когда решаете его!.
• Ну да, но слово нужно более вежливое.

и в этом весь Мистер Ричард Фейнман, известный физик, один из разработчиков атомной бомбы, реформатор методов преподавания в вузе, лауреат Нобелевской премии по физике, гений.

Фейнман - шутник, прямолинейный, и местами наивный человек. Мастер своего дела, а главное - любознательный и увлекающийся. Эх, если бы все ученые были такими. Скажите, многие ли, будучи физиком-теоретиком, изучали бы у себя дома поведение муравьев? или поехав преподавать в Бразилию - учили бы португальский при возможности преподавания на английском? А как насчет опытов над собой - сначала, чтобы разобраться, что такое сон, а затем и попробовать галлюцинации? А пытаться разгадать шулеров в Лас-Вегасе? рисовать картины и даже продать что-то из них?

Великий человек - прекрасная книга. С юмором, шутками, байками, с серьезными вещами. Книга понравится тем, кто хорошо разбирается в физике, кто хоть немного понимает в ней и даже тем, кто ничего не понимает. Потому что дело тут совсем не в физике, а в подходе этого гениального человека к науке, к решению проблем, да и просто к жизни.

Вы, конечно, шутите, господа лайвлибовцы! Потому что тяжко мне на полном серьезе поверить в то, что стольким людям эта книга так безумно понравилась.

Итак, что же мне обещала аннотация?

Безусловно! Мистер Фейнман предстает в книге отнюдь не сухим и скучным, да и слово "дерзкий" к нему применимо очень даже, возможно, и артистичность не притянута за уши, но вот обаяние и скромная уверенность в своей односторонности - да ладно вам, это не касается Ричарда Фейнмана ни разу!

Замечу в самом начале, что позволила себе судить эти байки как рассказы о человеке в первую очередь, а уж потом - выдающемся ученом. Во всяком случае, если верить книге, то сам Фейнман только одного этого и хотел всю жизнь, а Нобелевки так не хотел, что его еле уболтали ее принять, но он ей вообще не рад и ну ее.

Так вот, мне мистер Фейнман показался человеком крайне неприятным. Во всяком случае, если в жизни он был таким же, как на этих страницах, то общаться с ним я бы не захотела. Для его характеристики есть одно хорошее слово - зазнайка. Если верить его высказываниям, то мог он вообще все на свете, был способен совершить массу открытий, сделать кучу полезностей, но ему это было неинтересно или просто лень:

Или вот случай! Его попросили рассмотреть учебники, которые должны были войти в программу. Ему они категорически не понравились:

Но, будучи ученым с мировым именем, к мнению которого прислушались бы, Фейнман сообщает:

Кроме того, поразила редкостная безграмотность человека во всех иных сферах науки и культуры, кроме того, что близко ему, возводимая в достоинство и являющаяся предметом гордости. Хотя написать в книге:

мне кажется просто ужасной глупостью, которую должны были вычистить еще на этапе первой читки английского варианта книги.

Что же касается физики, то тут мистер Фейнман и правда человек невероятного ума. Да и его позиция научной честности не может не вызывать уважения. Но книгу бы рекомендовала только тем, кого интересуют биографии великих физиков или просто лауреатов Нобелевской премии.

И вот опять не делаю попытки ставить объективную оценку (наверное, она должна быть выше, но не хочу ориентироваться на мною же воображаемое общее мнение)
Мой же субъективизм опирается на опыт светского общения с физиками, работающими или работавшими в научном институте в нашем городке. Они все подобны глухарям. Когда заводят истории из своих воспоминаний, то каждый из них оказывается эпицентром мира. Я, Я!, Я!!!! - звучит в каждом предложении: «Я рассчитал график полёта так, что он полностью подтвердился на испытаниях - все обалдели!», «Стоят они там кружком, обсуждают, ищут решение, все вспотели - доктора наук, и тут я такой захожу - вчерашний студент и говорю - а не попробовать ли сделать так-то и так? - и точно!». Каждый из них, кажется, не получил Нобелевскую премию только потому что вовремя не оформил что-то, да заявку не подал - не меньше.

Открываю книгу нобелевского лауреата, а там всё то же. Имена других физиков звучат только в качестве "свиты", подтверждающей величие "короля" - автора мемуаров. Чтение в принципе занятное, но очень "узкое", направленное вглубь личности Фейнмана. Он очень хочет казаться весёлым, любящим пошутить человеком, имеющим по каждому предмету своё независимое мнение (вплоть до конфликтов). Мне не очень понравились некоторые из его шуток, где он "всего лишь хотел, чтобы люди пошевелили мозгами", абсолютно не принимая во внимание, например, эмоциональное состояние уставшей официантки в конце рабочего дня, которая и так держит улыбку изо всех сил, а ей ещё предстоит решать логическую задачу, чтобы вызволить из-под стакана свои чаевые.
И это ваши шутки, мистер Фейнман?! - они унизительны и полны интеллектуального снобизма.

Однако, мне очень нравится та свобода, с которой Фейнман осваивал новые знания. Неплохо б отдохнуть в Южной Америке, но что делать если не знаешь языка? - Выучить его! (в результате он готовил научные доклады на португальском). Но мысль "всегда можно научиться интересующему тебя предмету" для меня очень убедительно донёс ещё Азимов в повести "Профессия" (мой "Золотой фонд") которую я читала почти в детстве.
И так относительно любой ценной мысли, которую я находила в книге Фейнмана - всё что я отмечала у него интересным, было мне уже сказано или продумано мною же гораздо раньше. Разве что анекдотов из жизни учёных в моём багаже прибавилось.

Очень импонирует мне его качество всё делать так, чтобы не порождать снисходительное одобрение вроде того как "для профессора физики вы довольно недурно стучите на барабанах" или "для музыканта, вы отлично знаете физику!". Поэтому, как русский царь Пётр представлялся ремесленником Петром Михайловым (да кого он мог обмануть при своём росте и сарафанном радио?), так и Фейнман не спешил представляться, чтобы собеседники могли чувствовать себя с ним непринужденно и судить его точку зрения не как подавляюще авторитетную. Вот прекрасное качество, за которое я могу голосовать двумя руками - не козырять прошлыми достижениями, чтобы получить уважение, а каждый раз завоёвывать его заново. И напоследок поделюсь соответствующей цитатой, которую можно воспринять как его своеобразный девиз.

Он занимался живописью, стучал на барабанах, забавы ради вскрывал сейфы, разработал методологию научного познания, написал один из лучших учебников по физике, участвовал в экспериментах по исследованию природы познания - очень неординарный был человек.

Порой, совсем немного, книга перегружена подробностями, которые, кажется, нужно внимательно слушать, чтобы вникнуть, а потом оказывается, что суть сказанного не столь сложна, сколь многословно выражена. Как только моя мамочка услышит это, она прервет слушание с воплем "Я ничего не понимаю!" - потому что она тоже хочет понимать всё что слышит — и сразу. Вот думаю теперь есть ли смысл делиться?

Послевкусие от книги - приятная, оптимистичная, лёгкая, мотивирующая. 85/100