Рецензия на книгу

• 

  Alexis_McLeod24 октября 2020 г.

  Книга представляет собой слегка хаотичный набор очерков из жизни всемирно известного ученого-физика, лауреата Нобелевской премии и одного из создателей атомной бомбы - Ричарда Фейнмана. Написана она достаточно легким языком. Здесь читатель может узнать о том, как
  

  • Фейнман в детстве ремонтировал радиоприемники;
  • уже будучи профессором, любил играть на барабанах в оркестре;
  • кадрил баб;
  • участвовал в Бразильском карнавале;
  • нещадно ругал бразильскую систему высшего образования;
  • пытался быть художником и продавал свои рисунки в стиле "ню" (один из которых "изображал" Марию Кюри) в бордели;
  • ходил в стриптиз-клубы;
  • играл в казино в Лас-Вегасе;
  • вскрывал сейфы коллег потому, что любил вскрывать сложные замки;
  • дрессировал муравьев;
  • расшифровывал древний календарь Майя

  
  и т.д, и т.п.
  В общем, дядечка был весьма незаурядной личностью во многих сферах. Вот только конец книги меня слегка вывел из общего "равновесия". Дело в том, что на протяжении практически всего своего повествования Фейнман то и дело начинал "протягивать" своих "коллег"-гуманитариев (в особенности, социологов, философов, культурологов, религиоведов) за то, что они занимаются какой-то, по его мнению, фигней. И вот, в один прекрасный день Фейнман на полном серьезе попытался получить "сверхъестественный" опыт путем погружения в закрытую темную ванну с водой, усиленного приемом легких наркотиков (при том что ранее в этой же книге писал, что наркотики он категорически не понимает и боится). А тут - на тебе, получение галлюцинаций, буквальный "выход из себя" и всякие прочие психософские практики в стиле Дона Хуана. И конец потом)) Немного странно и забавно на мой взгляд получилось. Но в целом - ничего, нормальная книжка. Есть несколько "здравых" мыслей о том, что любое объяснение в науке должно быть не только набором умных слов, но простым и понятным каждому обычному человеку. Про то, что ученый должен быть честен прежде всего с самим собой. И все в этом роде...
  Единственное "но" - из-за прерывистого повествования иногда было сложно уловить его основную нить и поэтому местами делалось немного скучно... Но это уже мое личное впечатление.

  18

  1,2K