The Wind-Up Bird Chronicle

Познакомившись с автором в "Норвежском лесу", захотелось продолжения. Не книги - знакомства. И вот выбор пал на "Хроники".
Сразу скажу: ни подробное описание повседневной жизни, ни вставки историй про войну, ни мистика - ничто из этого негативно на опыт чтения для меня не повлияло. В некотором смысле я даже предполагал чего можно ожидать - я уже ознакомился с авторским стилем в предыдущей книге и в аннотации к "Птице" в моём издании было написано о джойсовском масштабе произведения. Благо это всё-таки не "Улисс" и читать Мураками легко, резких перемен в стиле повествования, от сложности которых начинаешь биться в конвульсиях, тут нет. И поначалу даже ничего скверного и подумать нельзя: да, подробные описания, да какой-то налёт мистики, но в целом всё ровно.
А потом как подкосило. Вместе с героем(который как-то спокойно, на мой взгляд, реагирует на разные невзгоды) мы пускаемся в такие дебри, где не только человеческие отношения закручиваются в клубок, а события начинают скакать из настоящего в военное прошлое, но и туча сверхъестественного над этим всем нависает. И становится непонятно с какой стороны на это смотреть, в какую сторону искать разгадку. И тут у меня лично к автору и претензия главная - сам то он точно знает что делает? Был ли единый замысел у трилогии или рождалось всё по ходу создания романов - непонятно. Так или иначе, от обилия вопросов в какой-то момент ум за разум начинает заходить, а когда в конце на многие из них Мураками не даёт чётких ответов, натурально хочется бить автора бейсбольной битой, лишь бы эти ответы выпытать.
Не поймите меня неправильно - я не прочь почитать книгу или посмотреть фильм, где всё не столь очевидно, где есть что интерпретировать, над чем поразмыслить, также я не против принципа "смерти автора", если речь идёт о, скажем, дальнейшей судьбе героев, или о том как относиться к тем-или иным событиям произведения, но когда тебе задают сложные или даже невозможные для решения загадки, то хочется всё-таки чтобы автор проявил порядочность и хоть как-то намекнул на ответ. Поскольку не хочу пускаться в спойлеры, то не стану приводить главный мучающий меня вопрос, но я думаю мысль и так понятна - отсутствие ответов вызывает ощутимое жжение пониже спины. С "Норвежским лесом" по крайней мере такого не было - там всё предельно понятно.

Подытоживая, хочется сказать, что "Хроники" - безусловно интересная (хотя не всем такое придётся по вкусу) книга, но без ответов на некоторые вопросы остаётся стойкое чувство неудовлетворённости.
То есть попробую объяснить на примерах: прочитав "Степного волка" Гессе и хорошенько поразмыслив, я сам для себя пришёл к пониманию того, что произошло, а правильно я что-то понял или нет - не важно; посмотрев фильм Линча "Затерянное шоссе/Шоссе в никуда" я ничего не понял, и с подсказки из интернета что сюжет стоит на идеях психоанализа Фрейда и большая часть фильма это проекция сознания главного героя, всё для меня тут же встало на свои места; но вот прочитав "Хроники Заводной Птицы" Мураками у меня такого не произошло, я так и остался в темноте неведенья по нескольким вопросам, и от этого чувствую себя тупым, хотя по всей видимости автор просто сам не дал ключа к разгадке.

Не знаю с чем это связано, но к творчеству Харуки Мураками я полностью равнодушен. С "Хрониками заводной птицы" я прочитал у него ещё два романа, сборник рассказов и джазовые зарисовки.
Удивительно, но у меня не возникало с его книгами проблем понимания, но и интерес к поднимаемым темам тоже отсутсвует. Все из-за избитости и подачи. Нет у Мураками настоящего японского колорита (не заимствованного), как у его однофамильца Рю или Бананы Ёсимото. У него больше современного китча. Он полностью ориентирован на западную культуру, пропуская через призму островной моды многие мифологические или известные сюжеты. Так было и в "Кафке на пляже" с комплексом Эдипа, также и в "Хрониках", где не скрывая тянется тема пещеры Одиссея и популярная тема любви.
Избито? Ещё как! Но как говорил Вовенарг: "Расскажите истину своими словами, ведь до вас её так никто не видел". Вот и Мураками пытается это сделать. Но это не получается, просто потому, что он раскрывает преждевременно карты, не оставляя никаких загадок. Будь то имена, места, метафоры, аллегории и т.п. Все это вкупе даёт сразу же полное понимание картины. В общем-то думать остаётся почти не над чем.
Казалось бы хорошая тема тайного незнакомца, но она умирает от рассуждения главного героя. И после пары, таких вот, раздумий, тайное становиться явным.
Не спасает ни взятые из "Уилларда" герои, ни язык.
Читается на ура. Я не остановился, не прервался, чтобы прочитать что-то менее объемное, чтобы отдохнуть, как было с "Оно" Кинга. Также, впрочем,- с "Кафкой". И хорошая подача, видно автор готовился, изучал тему, старался. Но все это меркнет от переливания из пустого в порожнее. Многое можно просто вычеркнуть и убрать из книги, потому что, и это я давно заметил, Харуки Мураками не может довести все поставленные вопросы до логического конца. Отсюда и возникают проблемы восприятия. Человек помешанный на подобной литературе конечно же подспудно, по наитию, поймёт и доведёт линию, но вот что делать другим? Не читать? Нет конечно. Наоборот- не бояться спросить, уточнить.
Но все это лирика!
Для чего же тогда писать настолько большой роман? Словоблудием это назовёшь только отчасти, потому что все гармонично. Тщеславие? Возможно.
И все же интересная ситуация. Как какой-то паритет. С одной стороны мне индифферентно содержание и сам автор, но вот читать мне почему-то хочется. Не последнюю роль в этом вопросе играет учитель автора Ричард Бротиган (все-таки всегда интересно куда пойдёт развитие тем одного из самых почитаемых писателей).
Но все же по большей части все лишь из-за рекламы и популярности!

Эта книга, на мой взгляд, одна из самых шикарных его творений.

Мураками поразительно интересно удается описать повседневность обычного человека. На протяжении всей книги, встречаются детальные описания героев, обязательно акцентирующие внимание на чем-то (будь то красная клеенчатая шляпа Мальты Кано, всегда изысканная одежда Мускатного ореха или черное родимое пятно, таинственно появившееся на щеке главного героя). Но, несмотря на доскональность и тщательность выписывания деталей, я на протяжении всей книги (а она не маленькая) так и не смогла устать от этого. Все совсем наоборот - своеобразная манера речи автора помогает погрузиться в книгу.

Какие эмоции? Да толком понять невозможно, чувствуется только некое эстетическое удовлетворение от прочтения такой поистине роскошной работы.

Так получилось, что книгу я читала несколько дней. Времени совсем не хватало и выкраивалось лишь пару часов перед сном. Однако, теперь, после прочтения книги мне кажется, что это даже гораздо лучше если бы я прочитала её всю на одном дыхании. А так, растягивая книгу по чуть-чуть, мне удалось растянуть удовольствие, также медленно и плавно как автор вводит нас в курс дела, погрузиться в атмосферу мистики представленной книги. Даже в какой-то мере проникнуться эмоциями главного героя.

Дальше...

Хочу немного рассказать о героях.

Летейнант Мамия - поведывает нам о войне с другой стороны, и разбавляет (наверно это не очень правильно слово, так как его истории имеют очень трудный, гнетущий, трагичный смысл) роман историческими рассказами, которые кстати очень интересно и познавательно (я думаю, все это основано на реальных событиях) читать.

Усикава - мир и не без таких людей. Людей, понимающих свою низость, но с проблесками искренности и доброты и видения насквозь таких, как они сами. (он видит Нобору Ватая насквозь и говорит что тот ещё хуже его самого, вот только в Усикаве силы на всемирное зло нет, а в том пожалуй наберется.

Корица и Мускатный орех. Я пишу о них вместе, так как считаю неправильным их разделять. Мать и сын. Она поведывает нам историю о войне, виденную своими глазами в далеком детстве. Он внимательно слушает и раскладывает всё по полочкам, расставляя свой лабиринт. Почему я пишу о том, что он все сортирует, но тут же разветвляет. Потому что в историях намешано много догадок, есть недосказанности, опущенные факты или то, что знать невозможно или же нельзя. Корица предстает неким образцом спокойствия, интеллекта, особенности. Человека, в котором все идеально, но... Человек, который абсолютно здоров, но... Однако это всего лишь суждения, и в мысли таких героев как Корица и Мускатный орех нам не дано попасть, и мы можем только верить их рассказам, не слыша их реальных размышлений. Они остаются для нас также закрыты и непонятны, как и для Тору Окада.

Нобору Ватая - я бы назвала его вселенским Злом. Причиной всех злоключений главного героя.

Мэй Касахара - мне кажется, она не дала главному с самого начала впасть в беспросветное одиночество. А также её письма, посланные ему (но так и не дошедшие) как-то разряжают нагнетенную атмосферу.

Крита и Мальта Кано - а без них не развилось само понятие мистике в этом романе. Имели они наталкивали героя на полное непонимание происходящего, и всю дикость и нелепость, сложившейся ситуации.

Кот Нобору Ватая, переименованный в Макрель. А как же без кота в такой истории. В такой истории, и кота надо наделить каким-то мистическими разумом и заставить пропасть (я заметила, практически во всех книгах Харуки Мураками что-нибудь да встречается о котах, хоть какое-нибудь упоминание, но будет, что мне особенно приятно, так как коты - мои любимые животные).

Хонда-сан - вот это наверно и есть самый первый пример мистики. Герои встречаются с прорицателем ещё в начале своей совместной жизни. И это герой впоследствии своей смертью сведет Тору Окада с лейтенантом Мамия.

Кумико - собственно почему наш герой решил действовать и во что бы то не стало начать что-то решать.

Ну и сам Тору Окада - "кто я?" и "что такое реальность?" Реальность. Каков мир на самом деле. То, что меня окружает, оно существует на самом деле или же это все лишь моя фантазия. Доходит до того, что герой вполне серьезно задает себе вопрос - а реален ли я? Есть ли я или уже полностью слился с окружающей меня фантазией.

А теперь, хочу подвести итог вышесказанному. Заниматься пересказом я не буду, и так уже достаточно рассказала о героях. Мне просто хотелось бы ещё раз похвалить книгу и посоветовать прочитать её всем, кто хоть как-нибудь знаком с японской литературой и в состоянии понимать мистические, философские суждения.

Перечитывала книгу второй раз по той причине, что от первого, довольно давнего прочтения в голове осталось только то, что вещь, конечно, хорошая, но очень уж странная. Сюжет запомнился обрывками – пропавший кот, вернувшийся с другим хвостом, девушка Мэй, попавшая в аварию на мотоцикле, колодец, дом за непреступной оградой, Мускатный Орех и ее сын Корица. Ну и, конечно, Заводная Птица, которая каждое утро заводит пружину этого мира – «кри-и-и, кри-и-и»… Странный набор? А то. Через несколько лет после прочтения у меня дошло до трясучки, так хотелось прочесть снова и связать все эти элементы воедино – если они, конечно, действительно связаны. Поэтому пришлось срочно покупать книгу с тем, чтобы вернуться в мир Заводной Птицы и как следует в нем разобраться. Ни одной пропущенной строчки из-за нетерпения, как у меня порой бывает, неспешное вдумчивое чтение с отметкой наиболее важных моментов.

Разобралась ли я? Признаться, нет. Теперь, после второго прочтения, могу повторить в общем-то те же впечатления, что остались и после первого.

«Хроники Заводной Птицы» - это странный, завораживающий роман с множеством линий-ниточек, которые, изредка пересекаясь друг с другом, снова равнодушно расходятся в разные стороны. Здесь есть все, что только может делать мир странным. Из всего, что я прочла у Мураками, именно здесь грань реальности и иного мира становится как никогда зыбкой. Хорошо ли это? Не знаю, но едва ли роман может оставить кого-нибудь равнодушным. Лично у меня в разуме он прочертил самую настоящую сетку, бахрома от которой разметалась как попало. О связях между этими ниточками, порой совсем неуловимыми, остается только гадать.
Но, с другой стороны, ведь это одна из тех многочисленных особенностей, что так привлекают к творчеству Харуки Мураками. Я наверняка прочту эту книгу снова - и не один раз.

Давно не читал такого масштабного романа. В "Хрониках Заводной Птицы" Мураками превзошел себя по "закрученности" сюжета. Невероятно интересно и достаточно легко написано. Харуки вновь нанизал на ожерелье произведения уйму персонажей. Да и не просто нанизал, а дал каждому свою историю, которую каждый из них поведал Тору Окада в той или иной ситуации. Кумико, Мальта Кано, Крита Кано, Мэй Касахара, Мускатный Орех, лейтенант Мамия - каждый из них рассказал громадную историю о своём прошлом, которое так или иначе связано с главным героем. Благодаря этим историям из жизни персонажей, окружающих Окада-сан, роман и приобретает такую монументальность. Снова Мураками касается темы снов и параллельного мира, что у него получается отменно.
Могу сказать, что "роман-исцеление" у японского автора получился. Замечательное произведение, полное загадок и таинственных происшествий.