Mantissa

Мантисса это - книга аллегория,книга метафора.Произведение   настолько многослойно и многогранно,что в каждой строчке читатель найдёт подтекст.

Для меня в первую очередь эта книга:

Есть мнение,что первая глава очень смахивает на сюжет в стиле коллекционера,но только теперь мужчина и женщина поменялись местами,а нет…эта книга абсолютно не о насилии,в ней подняты совершенно другие темы. А может и нет? Решать только читателю. 

Советую книгу искушённому читателю,любящему метафоры,а также творчество Фаулза. А еще любителям анализировать отношения по Фрейду. Произведение 18+,от начала до самого конца читатель подглядывает(и никак больше,именно подглядывает)за интимной жизнью пары. 

В этой книге вы найдёте очень много интересных мыслей,ну опять таки,если любите размышлять .

Фаулз ничего не разжёвывает,вы все должны понять сами,в противном случае вам будет казаться,что прочтённое просто абсурд,авторский бред.

Я ставлю этой книге 5 из 5. 

«Мантисса» Джон Фаулз

У нас с Фаулзом от любви до ненависти один шаг, я была очень восхищена коллекционером, но зевая дочитывала любовницу французского лейтенанта (кстати, сейчас ловлю себя на мысли, что хотелось бы перечитать) 

С Мантиссой у меня тоже скорее не сложилось, хотя самая задумка привела меня в восторг: представьте, что писатель-мужчина ведет в своей голове диалог с написанной им женщиной-персонажем. И вот она на него злится, спорит, обвиняет в том, что он совсем ее не понимает. Его муза меняет образы по щелчку пальцев, заговаривая зубы так, что даже ему не всегда удается понять серьезна ли она. Ну восторг! А на деле…

Я понимаю, что «Мантисса» — это скорее про форму, нежели содержание, но все же не могу отделаться от чувства липкости и стыда(?), ибо Фаулз решил, что рождение литературного шедевра невозможно без постельных сцен.  Все эти муки творчества, попытки облечь идею в слова и самоанализ просто стали бесчисленными актами любви. У Фаулза фраза «переспать с мыслью» приобретает иное значение. Одним словом, «постмодернизм»  

"Мантисса" - роман, написанный Джоном Фаулзом и опубликованный в 1982 году. Это прежде всего диалог между писателем по имени Майлз Грин и женским персонажем, который называет себя „богиней” или „музой”. Действие романа происходит в больничной палате, где Майлз выздоравливает после медицинской процедуры.

Муза бросает вызов Майлзу написать роман, который больше, чем обычная история, а заодно исследовать сам творческий процесс. На протяжении всего романа Муза играет с Майлзом, заставляя его противостоять своим ограничениям как писателя и своим убеждениям о природе художественной литературы.
По мере того, как Майлз изо всех сил пытается написать свой роман, Муза становится все более требовательной, и их отношения становятся все более сложными. Фаулз использует роман, чтобы исследовать отношения между автором и персонажем, природу творчества и роль художника в обществе.

"Мантисса" получила высокую оценку за новаторский подход к форме и исследованию творческого процесса. Тем не менее, ее также критиковали за то, что она чрезмерно пафосная и сбивает с толку, и некоторым читателям было трудно увлечься философскими темами, которые поднимает Фаулз в романе. Но искусство субъективно, и те люди, которые ставят форму выше содержания, наверняка придут в восторг. Это не роман, но уже его очертания, и люди, которые пишут сами, оценят его по достоинству.

«Мантисса» бросает нам вызов. она начинается с нелепой, пошляческой, абсолютно вульгарной порно-главы, после которой книгу хочется бросить (мне). но если продолжить жрать этот кактус, кактус обернется чистым постмодерном, в который напихано до фига смыслов, обернутых в очень смешную упаковку.

читатель должен понимать, что не вся умная литература - это психологический реализм. читатель должен успеть начитать что-то за пределами Куприна или Тургенева, чтобы подобраться к Фаулзу и не блевануть раньше времени. блин, Булгакова хотя бы почитать. Кафку что ли (вот уж кактус так кактус). познакомиться с работами, где писатель избирает нестандартную форму общения с читателем, играет с ним, прикалывается, издевается, водит по лабиринтам через терновник. читатель должен понимать, что даже за такими фокусами, тем не менее, стоят глубокие, серьезные размышления автора. в данном случае тем нереально много сразу - творческий процесс, автор и его муза, автор и публика, мужчина и женщина, искусство сквозь века, коммуникация, феминизм, в конце концов (удивительно, но даже он даже у меня не вызывал раздражения).

здесь автор и его текст становятся змеей, той самой, которая сама себя кусает за хвост, чтобы в процессе хвост стал кусать змею, по ходу в это вмешивается и персонаж, который то является автором, то нет. я понимаю, что от рекурсий этого текста может немножко ломаться мозг, но здесь вопрос вкуса - бросайте такие книги, если вам не в кайф летать по кроличьим норам и блуждать по зазеркалью. я также понимаю, что долгие, занудные диалоги с постоянными пикировками между писателем и его музой придутся по вкусу тем, кто привык так же или примерно так же длинно и запутанно думать и общаться. но меня, конечно, сильно удивляет, когда в тексте черным по белому написано, кто эти персонажи и для чего они собрались, а некоторые «пользователи книг» отзываются беспомощным «я ничего не понял». что ж, для кого-то и литература может стать квантовой физикой…

странно (или нестранно, учитывая идиотскую 1 главу), что до сих пор не сняли кино. пока читала, мне вспоминался фильм «Интервью», который куда более линеен и однослоен, но где очень увлекательно наблюдать за битвой эмоций журналиста и актрисы, как они меняются ролями, перетягивают канат, манипулируют эмоциями зрителя. мне нравятся маленькие, камерные сюжеты, в которых разыгрывается большая история.

Каждый раз, беря в руки книгу Фаулза, я как будто впадаю в оцепенение и, одновременно с этим, предвкушение чего-то прекрасного, но слегка непонятного.
.
Современники Джона Фаулза называли его писателем порнографической литературы. Читая «Волхва» и «Коллекционера», я не понимала этого обвинения. «Мантисса» его немного прояснила.
.
Этот роман может послужить своеобразным самоучителем по литературе модернизма и постмодернизма: здесь довольно ясно рассказывается об основных положениях литературы XX века, например, роль музы в жизни творца, положение женщины, построение текста, сюжета.
.
Муза в «Мантиссе» - это отражение общества XX века, которое отказывается анализировать сложные запутанные произведения, требует максимальной открытости, ясности и красоты.
.
Одновременно с этим, муза - это сам текст, следовательно, мы можем судить этот роман как отношение писателя и его творения.
.
Джон Фаулз, как обычно, не может не удивлять: он совмещает в своих романах интригу, загадку, которую довольно сложно разгадать, невероятный юмор, интересных персонажей, помещает в 300 страниц объяснение искусства целой эпохи.
.
Что касается юмора, я не могу не привести выражение, над которым хохотала целый день: «Читательская аудитория, предпочитающая женские романы определенного сорта, в последнее время невероятно расширилась: «И он вонзил свои три буквы в мои пять букв». Я не знаю, поймёте ли вы его смысл, но если поймёте, пожалуйста, не осуждайте меня.

Ещё одна книга в жанре метаповествования (первое). Причем начало мне напомнило книгу Умберто Эко "Таинственное пламя царицы Лоаны" . Тут тоже просыпается человек, а у него поначалу никаких знаний ни о себе, ни об окружающем мире. Только какие-то непонятные женщины. Только у Фаулза добавляется обивка стен в виде женских грудок. А ещё герой никуда не выходит из комнаты, а внутри, помимо него "царит" капризная Муза. При этом ничего творческого у них не рождается, кроме самых банальных фантазий, которые могли бы быть, например, опубликованы в серии "Шарм".

Переводчик пишет, что это книга -шутка. Какая-то совсем не смешная шутка, если честно. Большая часть текста - разговоры, какая-то "водичка". И очень обидно за Музу, которая не прочла (или сделала вид, что не прочла - что вероятнее) ни одной книги автора. Или он не написал ни одной - названий его работ в тексте не приводится. После прочтения осталось ощущение тоски. Не рекомендую эту книгу к прочтению.

Когда я только открыла аннотацию, то была уверена, что книга мне обязательно понравится. Всегда питала слабости к литературным экспериментам, где автор играет с читателем и заставляет его принимать участие в творческом процессе; где автор незримо присутствует в тексте; где персонажи по-настоящему живые и могут сами решать свою судьбу.

И интуиция не подвела: роман не просто хороший ― он замечательный. Если иметь представления о герменевтике, структурализме, постмодернизме, концепциях «смерти автора» Барта, «хорошем читателе» Эко и прочих литературных исследованиях, то книга играет совершенно иными, гораздо более глубокими красками. Ведь здесь даже нет секса в прямом его понимании. Да и сам автор неоднократно об этом говорит.

Если уж на то пошло, то здесь все огромная метафора. Вообще, сам текст ― это не только диалог автора с музой Эрато. На иных уровнях есть множество других взаимодействий: автора и читателя, читателя и текста, автора и текста, персонажа и персонажа, персонажа и автора…Да и противостояние массовой литературы с литературой интеллектуальной. Просто волшебный кладезь информации о творческом процессе, если копнуть немного лучше. Очень интересные моменты происходят, когда Эрато уже перестает быть музой, а становится именно героиней романа в романе, и автор не просто безжалостно запихивает ее в повествование, а пытается узнать ее собственное мнение касательно тех или иных ситуаций.

И диалоги продуманные, оригинальные, и если иногда они сливаются в откровенно мелодраматичные и глупые, то все это обусловлено внутрисюжетной логикой.

Книга действительно вдохновляет на писательство. По крайней мере, со мной такое и случилось.