Рецензия на книгу

• 

  AlyonaAnufrieva6 ноября 2018 г.

  Каждый раз, беря в руки книгу Фаулза, я как будто впадаю в оцепенение и, одновременно с этим, предвкушение чего-то прекрасного, но слегка непонятного.
  .
  Современники Джона Фаулза называли его писателем порнографической литературы. Читая «Волхва» и «Коллекционера», я не понимала этого обвинения. «Мантисса» его немного прояснила.
  .
  Этот роман может послужить своеобразным самоучителем по литературе модернизма и постмодернизма: здесь довольно ясно рассказывается об основных положениях литературы XX века, например, роль музы в жизни творца, положение женщины, построение текста, сюжета.
  .
  Муза в «Мантиссе» - это отражение общества XX века, которое отказывается анализировать сложные запутанные произведения, требует максимальной открытости, ясности и красоты.
  .
  Одновременно с этим, муза - это сам текст, следовательно, мы можем судить этот роман как отношение писателя и его творения.
  .
  Джон Фаулз, как обычно, не может не удивлять: он совмещает в своих романах интригу, загадку, которую довольно сложно разгадать, невероятный юмор, интересных персонажей, помещает в 300 страниц объяснение искусства целой эпохи.
  .
  Что касается юмора, я не могу не привести выражение, над которым хохотала целый день: «Читательская аудитория, предпочитающая женские романы определенного сорта, в последнее время невероятно расширилась: «И он вонзил свои три буквы в мои пять букв». Я не знаю, поймёте ли вы его смысл, но если поймёте, пожалуйста, не осуждайте меня.

  8

  1,2K