Координаты чудес

Что-то не дает мне покоя этот вопрос.
Вот прилетают люди/человеки на какую-то планету, а там саламандры/рептилоиды одноглазые. Видят эти рептилоиды прибывших, ну ладно, что они уродливы, но еще немаловажный вопрос – нравственны ли они? А на той планете этакое гендерное неравенство, что на 8 особей женского рода рождается один самец. И так появляются законы нравственности, их «традиционные ценности», что жену надо убивать через 25 дней и брать новую. Для саламандр гости, оказывается, абсолютно безнравственны. Как это так - не избавляться вовремя от самок? Таков закон природы, иначе не выжить.
Экстравагантный рассказ с немаловажной мыслью, что представления об этике относительны.
Так что не дает мне покоя? Ладно, у Шекли они уничтожают себе подобных исходя из законов природы. Их нравственность обусловлена природой, борьбой за выживание. А мы-то чем руководствуемся, убивая себе подобных? Какими нравственными законами?

Легкий месяц блеснет над крестами забытых могил,

Томный луч озарит разрушенья унылую груду,

Теплый ветер вздохнет: я травою и облаком был,

Человеческим сердцем я тоже когда-нибудь буду.

Отчего-то вспомнились эти строчки Георгия Иванова после прослушивания этого рассказа..

Итак , одна за другой прибывают на Землю экспедиции гломов  с далекой звезды и быстро пропадают. Их задача подключить устройство к источнику атомной энергии, и с помощью его телепортировать свою армию для захвата Земли. При этом они обладают уникальной возможностью приобретать форму любого биологического объекта. И вот, участники очередной экспедиции пытаются проникнуть на территорию станции превращаясь в людей, собак и даже растения. Только вот ведь какой конфуз, с каждой минутой пребывания на Земле, им нравится все разнообразие форм и свобода их обретения. Они начинают задумываться, а так ли им нужна здесь война и привычное им мироустройство. Что перевесит, долг или стремление к свободе? Свободе форм? Заинтриговал? Тогда вперед, за чтение)

Понемногу и по чуть-чуть открываю для себя мир фантастики. Иногда попадаются совершенно удивительные вещи. Вот такие вот совсем маленькие рассказы, по силе идеи, заложенной в них, сопоставимые с большим произведением.

Итак, будущее. Технологически развитое настолько, что созданные человеком механизмы могут самообучаться и эволюционировать. Наделённые разумом страж-птицы были созданы для поддержания правопорядка и для помощи человеку. Стоит ли говорить о том, что интеллект страж-птиц вступит в конфликт с человеком? Вопрос о том, за кем будущее: за человеком или за машинами – окажется совсем не праздным. Но человек не сдаётся без боя. На одну хитроумную машину будет придумана другая не менее хитроумная. Новый механизм будет наделён лучшими качествами и будет обладать ещё более мощной способностью мыслить. И если первые страж-птицы пришли к выводу, что человек – корень проблем, то Ястребы найдут источник зла ещё быстрее. И Шекли мог бы написать бесконечно длинное произведение…. Пока человек не устал бы бороться.

Когда-то, в далеком детстве мне изредка попадались какие-то образцы американской фантастики, от которых я был, конечно же, в полном восторге. Таким вот образом однажды в журнале "Юный техник" я прочитал рассказ Шекли, которым был абсолютно очарован. С тех пор я время от времени покупал его сборники рассказов, но все как-то не доходили руки : не хотел отвлекаться от своей любимой классики. И вот решил попробовать сборник в аудиоформате.

Первый рассказ не разочаровал . В нем этот взрослый сказочник обыгрывает тему нравственных законов иных цивилизаций. В этой цивилизации на одного мужчину приходится 8 женщин. Поэтому местным нравственным законом предписано каждые 25 дней убивать свою старую жену и брать взамен ее молодую. Чтобы выровнять гендерный дисбаланс, так сказать. Так и текла бы эта их высоконравственная жизнь, но на планету вдруг прилетели иноземцы. Чем закончилась история? Почитайте))

Забавно-печальный рассказ от Роберта Шекли о стремлении корпораций прибрать к рукам и коммерциализировать все, на что упадет их алчущий выгоды взгляд. Даже если это… обыкновенная романтика - старая добрая романтика, сопровождающаяся робкими или лукавыми влюбленными взглядами, трогательными знаками внимания, прогулками под луной, целомудренными объятиями и первыми поцелуями. Ведь романтики жаждет каждый, но не у каждого достанет времени и смелости просто выйти пятничным вечером на улицу, в кафе - куда угодно, лишь бы создать возможность для романтического знакомства.
И вот тут в дело вступает Служба романтики, которая все (абсолютно все!) сделает за вас. Подскажет, в какой час нужно отправиться на поиски загадочной незнакомки, каким маршрутом двигаться, даже что говорить при встрече! И создаст тысячи таких вероятностей - каждый раз новое знакомство! Недостаток романтики будет безжалостно искоренен! Больше никаких тоскливых пятниц в компании бокса по телевизору! Все это за определенную плату, конечно, но кто будет думать о деньгах, когда на кону такие возможности?
Шекли прямо хорош: отлично показал эту тенденцию подхватить любую удачную идею, поставить ее на поток и продать. И вот, вроде бы, что в этом плохого? Каждому - романтика без ограничений, каждому - возможность найти своего человека. Но когда из изначально душевного процесса исчезает душа, когда процесс идет всегда по одинаковому - наиболее удачному, вычисленному опытным путем - сценарию, романтичные знакомства переходят в разряд поиска партнера на ночь без обязательств. И все намеки на романтику оказываются за бортом отношений.
Поразительно, что этому рассказу уже почти 60 лет. Конечно, это фантастика - но только в части возможностей той самой Службы романтики. Что касается собственно отношений, похоже, романтики в жизни людей не хватало уже тогда - в далеком 1957…

1958 год. Еще даже не запущен спутник, Белка и Стрелка возможно еще не родились и покорение космоса - все еще в перспективе. Да и общество не столь развращено теле, радио и цифровыми развлечениями, меняющими это самое общество чуть ли не ежесекундно. А Роберт Шекли, видимо хороший знаток человеческой психологии, неплохой стратег, мизантроп и футуролог, пишет рассказ "Премия за риск". Рассказ, который, можно сказать, предвосхитил многие реалити-шоу современности. Да что греха таить, некоторые и я смотрела, правда не так вовлеченно, как герои этого произведения, но понять их чувства не сложно. Равно как и то, что о чувствах и ощущениях того, кто их развлекает они не думают совершенно. Главное - ощутить тот самый интерес, азарт, когда кто-то другой красиво показывает что-то адреналиновое. И как не понять чувства кинобоссов, ведь именно они вложили деньги в этот проект и теперь законно ждут отработки, отдачи и гор денежек. И им тоже не особенно важно что именно ты будешь ощущать, ты же согласился на убийственные трюки - ну что же теперь, давай, парень, работай. Кого волнуют эти вопросы цивилизационной этичности или еще чего-то гуманистичного, тут дело за деньгами и развлечениями, а они далеки от нежностей гуманизма. Его обратная сторона. Довольно сильное и до сих пор актуальное произведение, бьющее не в бровь а в глаз содержанием. Малая проза, которая заставляет небольшим объемом остановиться и задуматься над поднятой автором темой.

Я думаю сложно найти человека, который ничего не хотел бы исправить в своём прошлом. А некоторые возможно хотели бы всё исправить кардинально и прожить другую жизнь. Наша реальность этого не позволяет. Но в рассказе Роберта Шекли возможно и не такое. В далёком будущем люди научились управлять событиями прошлого, изменяя их в свою пользу.

В будущем из-за вырубки лесов количество кислорода в атмосфере уменьшилось, его катастрофически не хватает. Группе ученых необходимо это исправить. Они должны вернуться в прошлое и помешать встрече двух людей, дабы сохранить одному из них жизнь. Если Бен Бакстер останется жив, он помешает вырубке лесов и значительно облегчит существование человечеству в дальнейшем. Учёные делятся на три группы и отправляются в 1959 год с целью "переключения исторических магистралей на побочные линии." Каждый из них для достижения цели будет использовать свои методы: силу, подкуп, убеждение.

Люблю рассказы с глубоким смыслом. Может быть финал рассказа очевиден и предсказуем, но это не испортило мне от него впечатление. Человеческая судьба неизменна и неотвратима, что автор показал на примере Бакстера. Мы не можем изменить своё прошлое, у нас есть только настоящее, которое уже завтра станет прошлым. Поэтому нужно думать о своих поступках сегодня, чтобы в будущем не мечтать вернуться назад и изменить что-то в прошлом. Всё вроде бы так просто, но на деле это сложно.

Это мой самый любимый рассказ Шекли.
В последнее время с подачи Wunderlick перечитываю этого автора. И вдруг вспомнила: вот же она, квинтэссенция грусти о том, что не сбылось!
Марк Роджерс отправляется в космос, как уезжают в деревню или в тайгу, в безлюдье, чтобы насладиться одиночеством, построить дом, чтобы было, где размышлять о жизни, о себе, о звёздах и о людях. Роджерс берёт себе в помощники робота и называет его Чарлз, "в честь отца, которого никогда не видел". А каменную глыбу, на которую удаётся купить плодородной земли, отныне зовут Мартой, "в честь девушки, которую он никогда не встречал".
Человек и робот трудятся в совершенной пустоте и покое. Растёт пшеница, сияют звёзды. "Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету" - этим принципом Сент-Экзюпери руководствуются и человек, и робот. Роджерс занимается "расширением словарного запаса" робота: учит его новым выражениям, ведёт со своим механическим спутником ставшие привычными беседы, получает всегда те же самые ответы. Но в этом и состоит прелесть разговора с роботом: знаешь, чего ожидать! Не будешь обижен, высмеян, оскорблён. Механический собеседник располагает списком миролюбивых, добродушных ответов на любой случай.
Проходят годы, Марк и Чарлз изнашиваются, стареют вместе. "Пастух и овца одинаковы с лица", - говорит старая поговорка. Марк передал Чарлзу "позитивную составляющую" своего характера: ответы робота кажутся замечаниями доброго старого друга, неисправимого оптимиста и романтика.
Эй, думаешь. Да ты же сам записал его "звуковую дорожку"! И ещё: как просто дружить с самим собой! Ты просто пошёл по пути наименьшего сопротивления...
А этакий "чарлз" внутри меня посмеивается и комментирует: "Умный в гору не пойдёт!.." И ещё: "Приятно побеседовать с равным по интеллекту."
Человек и робот напоминают мне старосветских помещиков Гоголя. Та же неспешная жизнь, тот же неумолимый рок, подстерегающий всё живое. И неживое тоже.
Человек умирает. Робот выключает бесполезный воздушный насос. И...
Тогда происходит типичное чудо Шекли. Неожиданное, незабываемое. То, за что я считаю его не только лучшим фантастом, но и замечательным человеком. Не могу удержаться от слёз всякий раз, когда просто вспоминаю, каков финал у этой истории.
Прочитайте этот рассказ, друзья! Он очень маленький. Но будьте внимательны. Лично я не сразу поняла, что произошло.
Рада за тех, кто ещё с ним не знаком, с кем могу поделиться таким сокровищем.

Ведь желание - чрезвычайно мощное оружие.

Все знают сказку о Золотой Рыбке. И почти каждый мечтал эту самую рыбку поймать. Ну, кому ж не понравится, если его желания исполнятся, при этом просто так, даже платить ничего не надо. Раз - проснулся утром рано, а жизнь уж налажена - мешок денег возле кровати, на кровати вместо старой бабы лежит баба молодая, а еще и корыто не дырявое. Мечта любого деда, что называется. Но Роберт Шекли в своем рассказе пошел дальше и несколько «усовершенствовал» эту вот «рыбью» систему исполнения желаний.

Представьте себе такую ситуацию: приходит к вам в квартиру черт и предлагает акцию - он исполнит любые ваши три желания, но есть одно условие - что бы вы себе не пожелали, ваш враг получит вдвое больше. Сначала вы улыбаетесь, мол, у меня и врагов-то нет, все меня любят, я же человек партийный, бюст Ленина от пыли протираю каждое утро, носки штопаю, в магазине мелочь даю, бабушек через дорогу перевожу... Но черт-то не дремлет и сразу же сообщает, что вас ненавидит половина Вселенной и это как минимум! А потом он прощается, оставляя вас со своими мыслями. А мыслишки не особо веселые. Ведь так хочется нажелать себе всего, да побольше, но жаба давит, ведь какому-то козлу больше достанется, вдвое больше. Где ж это видано, чтоб нормальный человек пожелал своему врагу вдвое больше чего-то хорошего, чем себе любимому? Надо что-то придумать... Гадость какую-нибудь.

Вот жилось же вроде хорошо до этих желаний, а они все с ног на голову перевернули. И пора бы запомнить, что бесплатный сыр только в мышеловке, что желая сделать плохо кому-то, делаешь плохо в первую очередь себе, но... Все равно, когда будут что-то даром предлагать, даже понимая, что это обман, согласишься. Скажут, что получишь ты что-то хорошее, но твой враг в таком случае получит еще больше хорошего, так согласишься на плохое, лишь бы тот гад тоже удавился...

А золотые рыбки, они вообще сволочи. Зубы, как у акулы, глазища злющие и хвост во все стороны топорщится. И желание они сначала исполняют, а потом за задницу кусают, чтоб не повадно было у всяких там водных жителей просить то, что необходимо собственным трудом наживать.

Юмористический рассказ о том, что может произойти, когда человек по-настоящему чем-то увлекается, по-настоящему заболевает каким-либо делом, по-настоящему решает, что это будет дело его жизни. Тут уже ни строгие преподаватели, ни уговоры мамы, ни угрозы отца, ни устрашения почивших родственников не помогают. Так что же может повлиять на ребенка, решившего променять чудесный магический мир на скучные столбики цифр?

Удивительно добрый и смешной рассказ. Коротенький и простенький, но хороший. Это юмор, да, но мысль-то весьма серьёзная доносится. Иногда бывает очень трудно принять выбор ребенка. И причины могут быть самыми разнообразными - от преемственности поколений в выборе определенной профессии до желаний самих родителей, которые не сумели оные осуществить и теперь хотят воплотить их в жизни детей. Есть о чем задуматься. Особенно, когда данный вопрос становится актуальным).