Büyük Umutlar

Очень люблю романы Диккенса и это произведение не обмануло моих ожиданий. Роман «Большие надежды» является одним из самых известных произведений автора. По сути это история взросления, крушения надежд и обретения твердой почвы под ногами.

История начинается с того времени, когда главный герой – Пип – был еще совсем маленьким мальчиком. Родители Пипа умерли, когда он был совсем крошкой, поэтому он их совершенно не помнит. Его растит сестра, которая вышла замуж за деревенского кузнеца Джо. Именно Джо и станет одним из самых близких и преданных друзей Пипа.

Однажды мальчик встречает на болотах беглого каторжника и приносит ему еду. Это событие становится поворотным в жизни обоих – и Пипа, и несчастного кандальника. Потом следует знакомство с мисс Хэвишем – несчастной женщиной, обманутой женихом накануне свадьбы и помешавшейся из-за этого. Она растит девочку, приемыша, которую хочет сделать орудием мести всем мужчинам.

Судьбы совершенно разных людей замысловато переплетаются и складываются в причудливый узор событий.

Неожиданное богатство сбивает с толку Пипа, ему кажется, что он уже совершенно не такой, как простоватый Джо или одноклассница Бидди. Ему стыдно за свои грубые руки и нелепые башмаки. Он жаждет красивой жизни. И он ее получает.

Неожиданно все меняется и Пип, который не получил никакой профессии, ничему не научился кроме как жить за чужой счет внезапно оказывается на краю пропасти. Несмотря на все это он – не отрицательный герой. Он взрослеющий мальчишка. Автор замечательно показывает как меняется внутренний мир Пипа в связи с обстоятельствами его окружающими.

Книга замечательная. Диккенс пишет легко и читать его – одно сплошное удовольствие. В романе есть неожиданные повороты сюжета, поэтому интересно до самого конца. Рекомендую.

Почему-то такой перевод названия мне нравится больше — есть в русском слове «надежда» что-то невыразимо приятное. Хотя, если задуматься, что хорошего в ничем не подкреплённой надежде? — она только расхолаживает тебя, заставляя надеяться на чудо. Вот и герой Диккенса — Пип — большую часть своей юности жил какими-то неясными ожиданиями (чего? зачем?) и столько времени слил впустую, что плакать хочется. И ведь часто так: неглупые и добрые люди полжизни растрачивают только на то, чтобы осмотреться и сообразить, чего же им на самом деле хочется: стать джентльменом и жениться на бездушной красавице Эстелле или найти своё дело и по-настоящему близких людей. Диккенс такой моралист: мне частенько становилось стыдно, когда я узнавала в поступках Пипа свои собственные. И язык, конечно, выше всяких похвал. Прочитать бы эту книгу в оригинале, но она такая бесконечно длинная, что страшно даже начинать.

Большие надежды, первый серьезный роман Чарлза Диккенса, который я прочитала. И я в восторге! Вот та классика которая подтолкнет любить чтение и должна быть в школьной программе. Я просто не могла оторваться во время чтения.

Главный герой, Пип, рассказывает историю своей жизни, от того времени как он был ребенком. И сколько всего выпало на его долю и сосчитать нельзя, но он все вынес и я горжусь им, будто это мой друг.

В книге было много героев, что раздражали своим поведением или своимы мыслями (даже так), но как же это прекрасно было задумано. Весь негатив перекрыли прекрасные персонажи. Они и смешили, и поддерживали главного героя, иногда умиляли. Самым чистым и прекрасным человеком в этой истории, для меня, является Джо. Пусть финал с ним был предсказуем, но я очень рада за него. Он заслужил счастья! Самые веселые были Престарелый и Уэммик (отец и сын). Меня очень поразили их прекрасные отношения.

P.S. знаю, что у меня получился перебор со словом "прекрасно", но эмоции зашкаливают от прочтения книги)))

И хочу заметить, что все герои, рано или поздно, ответили за свои поступки, что очень понравилось.

Атмосфера книги довольно мрачная. Она напоминает страшную сказку. Ночное кладбище, беглые каторжники, мальчик-сирота, который под опекой у жестокой старшей сестры. Морально тяжелая атмосфера в семье и вечный страх наказаний. Мальчик попадает в жуткий старый дом, в котором время остановилось, странная старуха, как злая колдунья, у неё свои планы на мальчика. Его зовут Пип, и в этом странном доме, как в страшном замке он встречает девочку, холодную высокомерную красавицу Эстеллу, "заколдованную принцессу", и влюбляется.
⠀
Мы видим как растет Пип, как он мечтает, строит воздушные замки, как растет его любовь и вместе с ней мечты о красивой жизни, положении в обществе, о том, что красавица Эстелла станет его женой.
Но это книга о разочарованиях, о разбитом сердце и несбывшихся мечтах. О сломанных судьбах и эгоистичных людях. Книга о безумной любви, предательстве и мести.
⠀
Мы видим как рушатся иллюзии, которые сам себе строит человек. Как он страдает потом, понимая, что жестоко обманулся. И понимая так же, что в его боли не виноват никто, кроме него самого.
⠀
Я так и не смогла понять, каким вышел финал, радостный или грустный?.. Для меня он открыт.
⠀
"Большие надежды" считается самым совершенным, самым лучшим и цельным из произведений Диккенса. Эта книга мне понравилась, даже очень! Она меня захватила, увлекла и я проживала жизнь вместе с персонажами. Но я не могла не сравнивать эту историю с "Дэвидом Копперфилдом". И все же хочу признать, что Копперфилд мне понравился чуточку больше. Мне его хочется снова перечитать.
⠀
"Надежды" написаны позже, серьезнее, в них меньше юмора, больше мистики и чего-то непонятного для меня. Идеи в романах совсем разные, главные герои схожи характером, судьбой, но различны в образе жизни, жизненных целях.
⠀
Для меня очень сомнительно выглядит жизнь мисс Хэвишем.. Неправдоподобно благороден и самоотверженно добр Мэгвич, при том, что ему пришлось пережить. Не до конца мне полюбился образ Пипа. Да, он растет по мере повествования, но все же слишком легкомысленный, слабохарактерный, честолюбивый, без какого-то занятия в жизни, без цели, с единственной слепой мечтой об Эстелле..
⠀
Действительно прекрасный персонаж Герберт, верный друг, всегда готовый выслушать, понять, поддержать и помочь. Каждому бы такого друга. Бидди мне напоминала Агнес из "Копперфилда". Такая же умная, добрая, заботливая, терпеливая, чуткая и тактичная. Верный друг, который всегда рядом. Джо, Джо вообще удивительной доброты человек, прекрасный в своей простоте и честности. Эстелла, она не плохой персонаж, просто несчастный, со сломанной судьбой не по её вине.
⠀
В целом, как уже сказала, книга мне понравилась. Диккенса я читаю долго, но с удовольствием, и его произведения занимают особое место в моем сердце. Эта история тоже мне полюбилась, хоть и не так сильно как Копперфилд. Буду знакомиться с Диккенсом дальше, все думаю, что читать следующим, "Холодный дом", "Лавку древностей" или "Оливера Твиста"?)
⠀

Дата написания произведения 1860-1861 г, уникальное сочетание романтизма и реализма, я так понимаю писателю присуща некоторая особенность: указать двойственность аристократии с большей долей неприязни к ней и на порядок выше обычные, обездоленные и обиженные, но благородные люди.
Перефразирую цитату "Большие надежды - как много в этих словах", очень заманчивые слова для
молодого человека, когда ты понимаешь, что делать особо ничего надо, твое будущее предопределено, напрягаться-то особо не надо.
"- Мне поручено сообщить ему, - сказал мистер Джеггерс, указывая на меня пальцем, - что он унаследует изрядное состояние. Далее, что теперешний обладатель этого состояния желает, чтобы он немедленно оставил свои прежние занятия, уехал из этих мест и получил воспитание джентльмена, иначе говоря - воспитание молодого человека с Большими Надеждами."
Как же повезло пареньку Пипу, пройдет ли он испытание деньгами?
Воспитание Джентльмена, Диккенс мастерски развенчивает этот образ жизни в новых реалиях жизни, когда за красивым фасадом воспитания подчас прячется разбалованная молодежь. Да и само воспитание наследника изрядного состояния, это ничего особенного по словами Джеггерса "не нужно готовить к какой-нибудь определенной профессии, а будет вполне достаточно, если я "не ударю лицом в грязь" в обществе других обеспеченных молодых людей." Золотой молодежи ничего не остается как кутить, пьянствовать, играть в азартные игры и прочее. Миссис Хэвишем тоже не отстает в воспитании Эстеллы - женщины, разбивающей мужские сердца. Эстелла становится невестой со стальным сердцем, которая не верит искренние чувства.
И тут, хочется остановится на воспитании, как же отличны моральные качества молодых людей Пипа и Эстеллы. Пипу повезло, обстоятельства и совесть помогли ему сделать правильный выбор, а Эстелла, мне кажется, больше потеряла, потратив свое время на мифические отношения. Не маловажное значение уделяется именно воспитанию благородного человека, опекун Пипа Джон - чуткий, добрый человек, который зародил в Пипе верные ростки, а Миссис Хэвишем - наоборот отравила своей местью душу Эстеллы.
Финал романа многозначителен, на руинах дома случайная встреча Пипа и Эстеллы, которая научилась ценить бескорыстные чувство, они уходят вместе и читателю остается самому дофантазировать, чем закончится их история.
С автором однозначно хочется продолжить знакомство, текст читается легко, грамотно сдобрен юмором, но также с моральным посылом, указывая на несовершенство и уродство человеческого общества.

Жил был маленький эгоистичный мальчик. Жил не то что бы хорошо, но и не сказать, что плохо. Да, старшая сестра его была строгой. Да, рода он не благородного и вообще необразованный болван. Плюс/минус жил счастливо — горя особо не ведал, ну и всё. Как был маленьким эгоистичным мальчиком, так и остался. Только образование получил, а так — ничего нового.

Треть книги - вступление. Видимо, предназначенная высмеять меркантильность, алчность и прочие пороки, завязанные на деньгах. К сожалению, эта часть отлично отражает современные реалии. К сожалению, ключевой персонаж книги — меркантильный, глуповатый, посредственный и не глубокий.

Что это вообще было? Ода монетаризации сознания?

К середине книги главный герой всё ещё воспринимается ребёнком. Мелочным и эгоистичным. Складывается впечатление, что персонажи не живут своей жизнью, а подчиняются заранее прописанному плану.
Для меня было очевидно, кто и как облагодетельствовал главного героя. Почему это не было очевидным для него? Почему ему даже мысль такая в голову не закралась?

Почему, получив доступ к состоянию, он ничего не сделал для своего развития и дальнейшего роста? Как так вышло, что он всю дорогу бездумно проживал чужие деньги и думал, что так и надо? Единственное доброе дело — анонимная помощь приятелю. И то как-то гаденько от всей этой скрытности и благородных потуг.

Посыл книги, её наполнение, её персонажи — абсолютные пустышки.
Очень грустно всё это — может времена такие были, может это тлетворное влияние светского общества, может ещё какая напасть, — очень грустно.

Как итог: читала через силу. не прониклась вот прям совсем.

Юности свойственно мечтать. Вот и Пип мечтает вырваться из своего мирка: не хочет быть помощником кузнеца и жениться на скромной деревенской девушке, а хочет стать джентльменом и добиться любви холодной красавицы, покорившей его сердце раз и навсегда. Только вот та жизнь, к которой он стремился, на деле оказывается всего лишь ярким пустым фантиком без содержимого. Главного героя мне жаль, он как бы завис между двух миров, между двух обществ, но ни в одном из них не чувствует себя на месте, не нашёл своего призвания и смысла жизни. Ему грозит одиночество.
В этом романе я познакомилась совсем с другим Диккенсом: нет юмора, нет легкости, нет осознания того, что "сейчас всё плохо, но потом будет хорошо". И всё таки хочется верить, что не всё так безысходно, ведь у Пипа остались верные друзья, а это большое дело!)

Игра в «Классики», тур № 7, 1-я заявка, 3 ход.

Спойлеры, много букв, бесполезная муть!

Если не считать каких-то отрывочных школьных знаний, то для меня это первое полноценное знакомство с известным английским классиком. Достоевский говорил, что счастлив тот, кому ещё только предстоит прочесть Диккенса. В таком случае, "Большие надежды" стали для меня первыми 600 страницами потерянного счастья. Не знаю пока насчет себя, но Федор Михайлович был бы очень доволен.

Удивительно, но именно это парадоксальное следствие из теоремы Достоевского раскрывает одну из главных идей романа.

Дальше...

Но чтобы до нее докопаться, прежде придется обратить внимание на два существенных факта из истории написания книги. Во-первых, это измененная в угоду читательскому вкусу концовка. Романтической сцены, в которой Пип и Эстелла идут по садовой дорожке, держась за руки, не было в первоначальном варианте. По замыслу Диккенса, Пип должен был придти к полному краху всех надежд, и в этом варианте, как бы нам не хотелось обратного, роман получился бы более честным и целостным. Хотя нельзя не признать, что в плане “успешности у зрителей” Диккенс не прогадал, и до сих пор по этой книге снимаются экранизации (последняя - в 2012 году с Хеленой Бонем Картер и Райфом Файнсом). Второй факт может оказаться простым совпадением, хотя мне так не кажется. По ходу чтения я не раз обращал внимание, что похожую историю распада, череды случайностей, приводящих к краху, нерушимой связи с прошлым и неизбежного обновления совсем недавно я читал у Тургенева в “Дворянском гнезде”, который, как известно, находился под большим влиянием модной в середине 19 века философией Шопенгауэра, придумавшего суровую “мировую волю” со всеми вытекающими. Прямой связи между Диккенсом и Шопенгауэром нет, кроме одного но. “Большие надежды” Диккенс начал писать в сентябре 1860 года, и закончил только к декабрю. Именно в сентябре, 21 числа, скончался знаменитый немецкий философ. Совпадение? Не думаю.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что роман затрагивает очень серьезные вопросы, несмотря на ироничный стиль автора, и что он вряд ли посвящен банальному развенчанию бездарной жизни джентльменов-мотов и восхвалению идеалов обычных тружеников, о чем наверняка написаны огромные тома благодарной советской критики. И конечно это не развлекательное чтиво для подростков с типичной детективной линией и любовными переживаниями. И уж точно Диккенс не писал сказку, несмотря на невероятные повороты сюжета и присутствие в романе Снежной королевы (мисс Хэвишем) и Золушки (Пип).

Первое, на что обращаешь внимание, это то, что в пространстве романа действует некая особая сила справедливости, которая даже превыше авторских симпатий. А значит и читательских тоже, потому что положительные герои (Джо, Бидди, Герберт, очаровательный Уэммик, даже произносить его фамилию уже удовольствие) у Диккенса прямо-таки ангельски положительны. И эта особая сила не позволяет Пипу достичь счастья. Судьба дарит ему положение и деньги, надежду на любовь, настоящих друзей (каждому бы такого душевного друга как Джо), но обращает все желаемое в иллюзии. Стоит Пипу чего-то захотеть, увидеть в чем-то счастье, и это что-то постепенно исчезает, растворяется в лондонском тумане. Шопенгауэр писал, что, получая желаемое, мы не становимся счастливее, а всего лишь перестаем страдать на какое-то время. Пип не может даже проверить правильность этой теории, потому что потеряет и Мэгвича, и Бидди, и Эстеллу (в первоначальном варианте) и ни в один момент не будет по-настоящему счастлив. Он, конечно, не идеальный герой, он предает святую дружбу Джо и позволяет деньгам взять над собой контроль, несмотря на то, что чувствует всю искусственность своей жизни. Кстати, искреннее общение с Джо - единственное, что спасает от этого чувства. Но Пип также многим помогает, кардинально меняет жизнь Мэгвича, дарит чувство жизни сумасшедшей мисс Хэвишем, бескорыстно помогает Герберту. И все же ничто не может спасти его от призраков прошлого, которые неумолимо тянут Пипа к полному краху и разочарованию.

Та же сила не дает спастись Мэгвичу, какую симпатию к нему не испытывал бы автор и читатели. Не спасется от смерти и мисс Хэвишем, раскаявшаяся на закате жизни в своих играх с чужими судьбами. Сестра Пипа, Компесон, Драмл, Орлик… Старуха-смерть проносится над романом и забирает почти половину персонажей. На то самое кладбище, с которого начинается роман. Некоторые из героев даже заметят, что их жизнью что-то управляет, да поделать с этим ничего не смогут.

Другая важная тема романа - это трансформация героев, процесс перетекания жизни во времени и пространстве. И тут есть над чем поразмышлять: очарование детства, пусть даже очень бедного (детские главы, пожалуй, самые яркие в романе), слепота наивной юности, непостижимость человеческого космоса и пошлость самой идеи оценивания человека (как же сильно меняется отношение к Пипу, Мэгвичу, Эстелле и другим героям по ходу романа). И этот процесс трансформации порой совершенно непредсказуем и непонятен для нас. Мисс Хэвишем застыла во времени и пока ее не трогали могла бы прожить целую вечность в своем склепе. Но стоило Пипу ее оживить, как она тут же умерла. Время стирает жизнь, разрушает надежды, но появляется новый Пип. И у него тоже есть Джо, и тоже будут большие надежды и любовь. И большие разочарования, без которых не будет большого человека.

И даже немного жаль, что этот роман закончился. По Достоевскому я потерял 600 страниц счастья, а по Шопенгауэру был обречен с самого начала. А по-моему, я обрел замечательного классика.

То был памятный для меня день, потому что он произвел во мне большую перемену. Но так случается с каждым. Представьте себе, что из вашей жизни вычеркнули один особенно важный день, и подумайте, как по-иному повернулось бы ее течение. Вы, кто читаете эти строки, отложите на минуту книгу и подумайте о той длинной цепи из железа или золота, из терниев или цветов, которая не обвила бы вас, если бы первое звено ее не было выковано в какой-то один, навсегда памятный для вас день.

Буквально на одном дыхании прочитал потрясающий роман «Большие надежды» обожаемого мною Чарльза Диккенса, которого часто сравниваю со столь же любимым Стивеном Кингом. И в очередной раз получил живых героев, западающих прямо в душу, лихо закрученный сюжет, который безраздельно овладел моим вниманием с первых же страниц, не отпуская его ни на минуту, и совершенно непредсказуемый, неожиданный финал. Роман впечатлил настолько, что я не в состоянии думать ни о чём другом.
Впервые встречаю у Диккенса такого противоречивого героя как Филип Пип. Сначала в нём виделось много общего с Дэвидом Копперфилдом, но затем он вызывал во мне лишь неприязнь и отторжение. Однако впоследствии неожиданно проявляешь к нему такое глубокое сострадание, что слёзы на глаза наворачиваются. Подобные чувства искреннего сопереживания и глубокого участия вызывают и оба благодетеля Пипа, - персонажи невероятно сложные и глубокие.
Рекомендую всем, кто хочет почитать что-нибудь из классики!