Büyük Umutlar

Знаковое произведение для мировой литературы, многие персонажи стали нарицательными, у романа есть экранизации и даже есть книги, где сюжет строится на истории Пипа - Ллойд Джонс - Мистер Пип . Но меня дядюшка Диккенс не удивил, скорее очень разочаровал. Начало сулило множество приключений и интересных поворотов в судьбе Пипа, но по факту получаешь развернутые пояснения к любому зевку/кивку любого даже второстепенного персонажа. Да, нужно сделать скидку, что литература 19 века предполагает описательный характер, да для современников этот роман как блокбастер сейчас - но есть у Чарльза Диккенса и по-увлекательней произведения. У меня была "большая надежда" окунутся в мир "Золушки" в мужском обличье, но увы..история перевоплощений заканчивается сменой домика в деревне на захолустную квартирку в не самом лучшем районе Лондона.

Написано по-диккенсоновски отлично. Характеры, набросанные парой карикатурных штрихов; неоднозначные и странные ситуации, в которые попадают герои - читать одно удовольствие.

Главный герой, которому на роду написано стать кузнецом, еще в детстве заражается жаждой роскоши и начинает тяготиться своим положением. И тут ему подворачивается такая возможность: таинственный благодетель готов отвалить кучу денег на то, чтобы Пип стал настоящим джентльменом.

Очень интересно наблюдать, как деньги влияют на поступки Пипа, которого воспитывали совсем для другой жизни. Ведь про него нельзя сказать, что он плохой, испорченный. Однако же деньги, так неожиданно на него свалившиеся; отсутствие цели в жизни, кроме смутной "стать джентльменом", делают свое дело и превращают его в неблагодарного мальчишку. Хорошо, что у Пипа остался до конца преданный ему, терпеливый и замечательный Джо, который не позволил окончательно исчезнуть совести мальчика.

Замечательная книга о юношеских надеждах, стремлении и благодарности.

Доброго времени суток! Писать я не мастак, но уж если кто и прочитает мои мыслишки, то не судите строго, и дозвольте мне пожать вашу...

По книге уже очень много сказано, и сказано получше моего. Но... дозвольте всё же... Ещё маленький разочек...Всё же... дозвольте...

После прочтения, меня больше всего затронуло 2 темы:
1) Окружение.
2) Виновность.

О них, собственно, и постараюсь изъяснитьсО

Чем меньше возраст и больше надежды - тем сложнее.

Естественно "сложнее" - не значит хуже. Я считаю, что всё, абсолютно всё, зависит от твоего окружения. И если ты рос среди пьянчужек, а в семье принято всех колотить, то как можно сказать, что некоторые герои(Орлик например) - действительно отъявленные негодяи? А может, всё же, жизнь так сложилась, и её нужно бы судить? Можно себе представить с каким бы рвением выступал бы Джеггерс противостоя самой жизни! Ха! Хотя, кто-кто, а он нашёл бы пару лазеек.

Если ты получил большие надежды - и тебе помогли\тебе удалось, совладать с собой, измениться лишь в лучшую сторону - что же, хорошо. Ну а второго варианта нет, ибо если ты сильно изменишься - сам ты этого перехода пожалуй не заметишь.

Восхищаюсь теми людьми, которые выросли в "неблагоприятном" окружении, и смогли выкарабкаться, и при этом не стать высокомерным chmom, простите меня за мой французский.
Но, опять же, что считать "благоприятным" и "неблагоприятным" окружением? Какие привычки "пагубные", а какие - нет? Может быть в этом-то и вся соль? Для каждого благоприятно то общество, в котором он находится. Проблема лишь в том, что если ты пробуешь другое, не всегда хочется вернуться обратно.

На ум сразу приходит замечательное произведение Джека Лондона -
Мартин Иден .Если кто не читал - всем советую!

Не могу винить чьи-то поступки. Виновата ли Эстелла? Виновата ли мисс Хэвишем? Или тот же Орлик? Или, дозвольте, Памблчук( в его величайшей благодетели, естественно)?
(пришлось гуглить имена, память ни к чёрту)
Да нет, конечно... Думаю стань любой из нас на место героев с самого что ни на есть начала, получилось бы то же самое.
Захотелось ещё раз переосмыслить какие-то моменты из своей жизни, и подумать, чем же могли быть вызваны поступки людей? Может быть в их жизни тоже что-то произошло, и они были просто не в силах это изменить.

Ну так а КАК ЖЕ, как, спросите вы, относиться к людям, если у каждого своя история, может даже похлеще твоей? Какое мы имеем право гневаться, или судить кого-то с нашей то крыши? Сложно, сложно понять - кто прав, а кто нет. Кто виноват, натура подлая, или общество сформировавшее натуру эту?

Помниться разное, и деньги одалживал - не возвращали. Обман? Было. Всё было, да только как вспомню ребят каких, так один жил в общаге без матери и отца, а другой был в компании из 5 таких же "бравых хлопцев".

Да и все мы " не без греха". И думается мне, однажды, все попросят прощения за все свои поступки, мысленно, или воочию, и захотят услышать в ответ лишь " я прощаю тебя"

И коли есть кто, дочитавший до этого момента, спасибо всем. Перечитал, и, как всегда, показалось много пафоса какого-то. Надеюсь, что только кажется. Рад комментариям(особенно гневным) отсылочкам на ошибки, и лишние\недостающие запятые (русский в школе плохо учил).

Правильного всем выбора, и хороших поступков!

В начале коротко для тех, кто не в теме (как и я месяц назад :) ). Роман «Большие надежды» рассказывает об одном английском сироте по имени Пип. После того, как умерли его родители, Пипа на воспитание взяла его старшая сестра. На ее воспитательном флаге огромными черными буквами было выписано одно слово: «Строгость». И было бы Пипу вообще пипец, если бы не муж этой самой сестры – кузнец Джозеф Гарджери, мой самый любимый герой в этом романе.
Так и жил бы Пип в скромном провинциальном городке, сначала – под опекой Гарджери, потом – его подмастерьем в кузнице, если бы не неожиданное улучшение его материального положения, с открывающимися перспективами и ожиданием еще большего богатства.
Откуда взялось это богатство, получит ли его Пип и что будет с ним делать – основные интриги романа.
Едва начав читать эту книгу, я пришел в полнейший эстетический восторг и эйфорию. Это же чудо что такое! Я, конечно, читал Диккенса в детстве – Оливера Твиста, еще, по-моему, что-то. Но тогда он не произвел на меня такого огромного впечатления. Нынче же я просто упивался юмором, наблюдательностью, языком Диккенса.
Я восхищался характером созданных Диккенсом героев. С одной стороны – все просто, выпукло, классически, с другой – графически точно. Особенно мне полюбился Джо Гарджери – простодушный муж родной сестры главного героя – Пипа.
В какой-то момент перипетии сюжета, мрачность обстановки, непонятность взаимоотношений персонажей сцены мне даже напомнили кафкианские тексты. Да что там говорить – почитайте хотя бы цитаты, которые я готов был выписывать целыми страницами. В начале.
В начале… Перевалив экватор книги, с того примерно момента, как подросший Пип из провинции переехал в Лондон, качество книги начинает меняться. Становится шаблонным и вычурным одновременно. Автору просто-напросто перестаешь верить. И лишь в нескольких последних главах автор пытается поднять качество книги на уровень ее начала. Пытается, но у него не очень-то получается, к сожалению.
В конце моего увесистого электронного тома были размещены комментарии. Некто М. Лорие (товарищ Google подсказал, что это – переводчица Диккенса, Мария Федоровна Лорие. Перевод, кстати – мне очень понравился), коротко рассказала историю создания книги. Оказалось, что Диккенс, первоначально планировавший публиковать роман в ежемесячном журнале, в последствии отдал его для публикации в свой еженедельный журнал. И сам же жаловался в письмах – как тяжело развивать сюжет из недели в неделю, малыми порциями. Видимо качество второй половины романа, на которое я сетовал выше, и явилось качеством эдакой спешки.

(ВНИМАНИЕ: РЕЦЕНЗИЯ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ!!!)

Сумерки. Сельское кладбище. Канун Рождества. Непогода. В такую пору самое время сидеть в жарко натопленной кухне да слушать страшные рассказы о привидениях… А маленький мальчик улизнул из дома, чтобы поиграть на могилках своих родителей, братьев и сестер. Он и не подозревает, что этот вечер окажется для него судьбоносным! Ибо здесь, на кладбище, произойдет первая встреча с тем, кто повернет вспять весь ход жизни Пипа, уже, казалось бы, предопределенный, но так и не осуществившийся… И произойдет это потому, что может быть впервые беглый каторжник Мэгвич испытает, несмотря на страх, голод и холод, щемящее чувство жалости и отеческой любви к мальчику-сироте, поневоле спасшему его от голодной смерти!

Диккенс, как и всегда, не скупится на характеристики для своих героев. По одной даже реплике, адресованной Пипу: «… но у тебя такие толстые щеки …», -- читатель уже может предположить, что Мэгвич – не такой уж страшный злодей, каким хочет показаться, и слегка улыбнуться. А уж после того, как уже вновь закованный в кандалы бедолага-каторжник берет вину на себя за кражу съестных припасов, -- проникнуться некоторым даже сочувствием!
Истинный же виновник пропажи свиного паштета, Пип, мучается угрызениями совести, но молчит, боясь разгласить страшную тайну кладбищенского знакомства, скрепленную клятвой молчания, а позже -- опасаясь признаться в таком позорном знакомстве. Даже своему лучшему другу и покровителю кузнецу Джо он не рассказывает о случившемся.
А Джо для Пипа – как родной отец! Трудно представить, каким замкнутым и обозленным стал бы мальчик, если бы не этот простодушный, честный и отзывчивый работяга! Джо и сам вырос в неблагополучной семье, быть может поэтому так велико его сочувствие к Пипу, так хочется ему обласкать и защитить этого малыша!

А неподалеку от деревни, в которой живет Пип, -- небольшой городок, в котором находится заброшенное полуразрушенное имение. Здесь некогда должна была состояться свадьба, но жених так и не приехал… Все замерло в этом доме, даже стрелки часов остановились без двадцати девять: время, когда должно было начаться бракосочетание. Сама же хозяйка имения так и не снимает с тех пор свадебного убора и тешит себя надеждой отомстить всем мужчинам за нанесенное ей некогда оскорбление, за неосуществившиеся надежды на счастье. И орудием для мщения выбирает девочку-сироту, красавицу Эстеллу…

Как причудливо переплетутся судьбы персонажей романа!

Какой поистине фантастический сюжет представит в очередной раз Диккенс на суд своих читателей!

Какое смешение различных жанров: здесь и мрачная готика, и загадочный детектив, и картины деревенского быта и городской жизни, и роковая тайна, и любовь, и конечно же, Большие Надежды, которым не суждено было осуществиться…

Хотя о последнем не будем говорить так категорично! Ведь наш герой еще достаточно молод и имеет немалые шансы стать счастливым и осуществить те большие надежды, которые он питал когда-то в юности! Да, он много растерял на жизненном пути, совершил немало ошибок, но вместе с тем приобрел жизненный опыт и те качества, которые помогут ему стать настоящим, а не кажущимся джентльменом, сильным мужчиной, честным и отзывчивым человеком. К тому же, если рядом с ним надежный друг, а где-то – все еще любимая женщина, которая оценила его наконец… Пусть далекая, но такая близкая…

А может, стоит все же надеяться?

Чарльз Диккенс - это Жюль Верн, который пишет в жанре социально-психологической драмы. Первый забрасывает своих героев в разные части света, но они неизменно находят то, что ищут, после множества приключений. Второй кидает своих героев из одного социального слоя в другой. Но, хотя чаще всего они не покидают страну, приключений их ожидает не меньше. Если один герой имеет неизвестное происхождение, то к середине или концу романа он выяснит, кто его родственники, и будьте уверены, они окажутся двоюродными дядьями его ближайшего друга или крестными его невесты, но уж точно никак не случайными людьми в повествовании. Будьте осторожны и когда передвигаетесь в общественном транспорте, не вздумайте посплетничать с приятелем, о какой-нибудь своей знакомой, за вашей спиной всенепременно окажется её дедушка, по совместительству являющийся вашим начальником (кредитором, судьей). Так что жить в мире Диккенса необычайно увлекательно, но совсем непросто, и надо всегда держать ухо востро. Это же надо, чтобы случайная встреча малолетнего пацана аукалась ему всю его жизнь! А эти, право, странные чувства и идеи каторжника?! А заточившая себя добровольно в доме несостоявшаяся невеста? Один герой интереснее другого! А больше всего мне нравится оптимизм автора. Какие бы неприятности не подстерегали героя, книга все равно получается добрая и светлая. Я бы даже так сказала, чем удачнее складывается жизнь юного героя, тем больше проблем он сам себе придумывает. А вот когда на него падают уже реальные удары судьбы, и он возвращается к своим корням, вот тогда, очищенный от всего наносного, он становится куда ближе к счастью.

Тяжело, будучи любителем, даже нет, фанатом литературы, писать – наконец-то домучила книгу. В случае с книгой «Большие надежды» произошло именно так. Книгу читала почти месяц, что для меня невероятно много и долго. Я находила массу причин и отговорок не читать сегодня. То английский, то занятия домашними делами, что культурология, а то и просто – сидела, играла в игрушку на телефоне. Все, что угодно – только бы не читать эту книгу. Почему? Сама не могу понять. При всех положительных показателях книги – язык изложения, герои, сюжетная линия, она совершенно не шла у меня. Я не смогла выйти с автором «на одну волну».
Начало было многообещающим, и мальчик Пип меня заинтересовал, а его непростая жизнь заставляла меня сопереживать ему. Без родителей, строгая сестра – все это ужасно и грустно. Но потом, когда Пип вырастает, его жизнь мне не кажется интересной и захватывающей. Все излишне затянуто, диалоги не приводят в восторг, а его любовные переживания оставляют меня абсолютно равнодушной. Мои большие надежды на книгу «Большие надежды» оказались совершенно неоправданными, хотя Диккенса я уважаю. Не могу сказать, что автор у меня входит в число горячо любимых, но уважением пользуется. Впрочем, у меня сложно складываются отношения с английской литературой. Она для меня слишком «ровная», пресная, как вода из крана. Я человек эмоциональный и взрыва эмоций всегда жду в искусстве – литература, музыка, поэзия. А здесь же все четко, гладко, идеально, но невероятно скучно. Мне даже неинтересно было наблюдать, как Пип из маленького человека превращается во взрослого, как меняются его мысли, его общение, образ жизни. Скучно и пусто. Особенно – пусто. Ни один из героев не зацепил меня, не заставил задуматься над его судьбой и поступками.
Мне Достоевский легче дался, чем это произведение Диккенса. Мне не хватало глубины мысли и даже драмы, хотя она и присутствовала. Это называется не мое от слова «совсем».
После таких книг я чувствую двоякое ощущение – с одной стороны мне хочется как можно быстрее начать новую книгу, чтобы подавить эмоции от непонравившейся книги, а с другой стороны появляется страх начинать новое, а вдруг и другая книга оставит такие же эмоции? Не исключаю период «выгорания», когда запоем читаешь-читаешь-читаешь, а потом раз – и надо передохнуть. Хотя я давно таких периодов не переживала. Поэтому, склонна думать, что это все-таки не «выгорание», а просто книга не смогла заинтересовать меня.

П.С.Читала в рамках игры в классики.

На Бога надейся, да сам не плошай - эту пословицу надо было вбивать герою с самого рождения, а то вот потом получается не герой, а одно недоразумение.

Но по порядку. И начну с Диккенса. Я ко всем признанным метрам подхожу с опаской, потому что порой бывает так, что произведения их устаревают и надо знать период, когда работы создавались, чтобы проникнуться ими, или они бывают переоценены, уж не знаю по какой причине, по мне, так сплошного недоразумения. Но с Диккенсом в этом плане все в порядке. "Большие надежды" сейчас, не много не мало в двадцать первый век, читаются и понимаются так же как и в период их написания. И сейчас надеющихся на чужие деньги людей есть не мало. А уж двуличных, малодушных, трусливых, так это как мусора и очень жаль, кстати, потому что получается, что и мусора у нас много. Я люблю когда произведения на века. Когда урок вложенный в книгу полезен любому поколению и донесен он доступно и красиво. А уж Диккенс умел доносить уроки, талантливый был писатель. Я молчу о том, как он выстраивал роман, у него всего было в меру. В меру описания природы, ровно столько, чтобы мы представили себе место и немного могли ориентироваться в пространстве, почувствовали атмосферу и больше не надо. Потому что лишнее напоминать нам как там цветут цветы или птицы поют, нас иногда просто в этом пространстве направляют, чтобы мы не заблудились и делается это деликатно. Ох, всем бы авторам этот талант - не перегружать произведение не нужными подробностями. Знаете, автор Буратино, Алексей Толстой, как-то сказал на просьбу кратко пересказать о чем книга: "Если бы я мог рассказать более кратко, то я бы так и написал". Вот с Диккенсом тоже самое. Здесь нет лишних слов, лишних предложений, нигде не висят ружья, которые не выстреливают. Из произведения не выкинуть ни слова, ни предложения. Спасибо, что такие книги существуют, хоть порой они бывают и большими по объему. Он раскрывает героев так, что ты их видишь, возможно, где-то это типажные герои, то есть сплетник выглядит так и ведет себя так, адвокат так и этак, но тут многие подобные типы возникающие прощаются, потому что они создают обстановку и атмосферу вокруг главных героев, а уж они-то не типажны, они живые и дышат.

Дать краский пересказ довольно сложно, могу выделить только суть, но ее я написала в самом начале рецензии. Могу только кратко пробежаться по героям.
Во-первых, главный герой Пип. Ох, до чего же мерзкое существо и надо сказать я не думаю, что он исправился. Может чуть голову включил, когда понял, что больше у него манны небесной нет. А так существо двуличное, гордое на пустом месте, подлизывающееся, хоть и считающий, что он не такой, неприятная личность. И что удивительно, вот прям с самого начала книги неприятное. Но еще удивительнее, что рядом с ним оказывались удивительные люди! Добрые, цельные, целеустремленные, честные, искренние. Я честно не понимаю как они с ним общались и за что они его любили.
Джо - до чего же очаровательное светлое, душевное существо. Не знаю будет ли это понятно, но я монтировала эпизоды, где он появлялся только через него. То есть на него, на его чувства и поступки я обращала внимание, а не корявенькие губы главного героя, которому опять в тапки нассали.
Злодей каторжник оказался душевнее главного героя и Пипу просто повезло, что этот человек застал его в каком-то достаточно ровненьком расположении духа, чтобы проникнуться им и дать возможность мечтать с деньгами.
Что же касается Эстеллы - то я надеюсь, что пережившая сумасшедшую старуху, уродливого мужа, она будет с Пипом только душевные разговоры вести, а потом таки найдет себе нормального цельного и светлого мужика, который действительно отогреет ее сердце, подарит веру в этот мир и заставит улыбнуться так, что солнце на фоне ее улыбки померкло. Как же прекрасно, что Диккенс не написал о том, что жили они с этим жабенком долго и счастливо позволяя мне создать их судьбы как я того желаю.

Вопроса о стоит ли читать тут даже не стоит. Диккенса нужно читать, он король! И мне радостно, что у меня есть что у него читать в бумажном варианте, по-моему, это должно быть еще вкуснее, чем просто электронная книжка.

зы. Полбалла сняла просто потому, что жуть как не люблю мерзких героев, а тут его было очень много.

Какое все же интересное, затягивающее произведение! Это мое первое знакомство с Диккенсом и оно оказалось весьма удачным.
Уже написано немало рецензий и в целом главный вопрос - а как бы я поступила на месте Пипа? Ведь вполне естественно, что прикоснувшись к чему-то на совсем новом, высшем уровне, нам подсознательно хочется на этот уровень перейти. И если вдруг подвернется шанс.. зачастую, люди не готовы к таким подаркам судьбы. Слишком много эмоций, эйфория, трудно думать рационально, особенно, если тебя с детства учили быть кузнецом и гнобили в собственном доме.
А почему бы до кучи не добавить любовь, неразделенную, разбивающей сердце и ломающую жизни. Такое простое слово - и такой огромнейший эффект. А бывает и по-другому - как у Герберта и Клары. Или Джо и Пипа.
В целом, персонажи прописаны очень хорошо, они такие живые, что их без труда можно представить. И несмотря на то, что при чтении я не согласна с некоторыми поступками, я не могу не беспокоиться за героев этой книги. Мне любопытно, как их жизнь сложится дальше. Будут ли еще большие сюрпризы на их пути. Чему они научились в этой ситуации.
Если вы еще сомневаетесь читать или нет - смело читайте :)

И самый главный пункт - лучше не читать аннотаций к книге и экранизациям - можно сильно себе наспойлерить :)