Fourth Wing

Давайте сразу определим, что объективно, без ссылок на жанр, эта книга не очень. По большей части из-за множества штампов последних лет и отсутствия глубины, книга не привносит чего-то нового - только возвращает популярность книгам про драконов. Субъективно - это лютое guilty pleasure, играющее штампами на ностальгии, и где кринжовые моменты даже вызывают смех (хороший). И отличным аудиосериалом, который я обвиняю в том, что мне все-таки понравилась книга. А теперь список претензий, который заставит усомниться в этом!

Мир абсолютно не оригинален - это фэнтези, в котором есть драконы, магия и академия, где этому обучают. Хотя как обучают? Физические и магические силы кадетам приходится развивать самим, без какой-либо поддержки учителей, что супер странно.
О магической системе тоже почти нечего сказать, потому что автор поступила гениально - дала возможность появиться любой силе. Но, чтобы ее получить, нужно выстроить связь с опасными драконами, которые запросто могут тебя убить. Драконы могут мысленно разговаривать, из-за чего они являются отдельными персонажами, но по сути мне нечем зацепиться в них. Чаще всего они представлены как комик-релифы, что, конечно, делает их более яркими, но при этом рушат всю их величественную красоту.
Всё, что удается узнать важного о мире - это произошедшее восстание, после которого дети отступников, чьих родителей казнили, должны учиться в этом квадранте, получить силы от драконов и защищать страну. Стоит ли мне рассуждать как это до смешного глупо? Командование, конечно же, всё понимает, поэтому установило строгое правило - детям восставших (а их отличают метки на коже) нельзя собираться в группы больше трех. Уф…
Но настолько ли плохо выдавать такой минимум лора? Если честно, я первый же человек, который уснет на объяснении торговых отношений между незнакомыми мне странами. С другой стороны - это же фэнтези! У читателя должно быть понимание ситуации в мире, тем более когда персонажи собраны из разных местностей. И знаете как автор решила эту проблему? Вайолет вслух выдает инфодампы во время физических испытаний, чтобы сосредоточиться! Это так смешно, что я ощутимо легче начала отнситься к книге и ее проблемам. Ну серьезно, надо ли все это знать читателю, чтобы поверить в мир?

Что касается персонажей - всё очень шаблонно.
Вайолет по ходу книги из условной заучки превращается в воительницу, чьи скудные физические способности оказываются пригодными для самой опасной работы. И она не ведется на уговоры других уйти в безопасное место, потому что она сама хочет продолжать, чтобы... доказать, что она тоже сильная? Кстати, вы знали, что проявление женской силы - это язвительность? Ведь именно так Вайолет внезапно начинает себя вести рядом с любовным интересом и даже одним из самых сильных драконов. И в ответ они только сильнее заботятся о ней. Но ее хорошие качества вроде как перешивают это. Мне нравится ее упорство и в принципе с ней легко себя ассоциировать, ее проблемы довольно реальны и многим знакомы.
Ксейден - это типичный плохой парень с добрым сердцем и тайнами за душой. И одну из них знают все - он хочет убить Вайолет. Господи, я прекрасно знаю этот троп и его развитие, я совершенно не собиралась на него вестись и первая половина книги сильно помогала мне в этом, но потом… Не знаю, что случилось, но я попалась на крючок. При этом, на мой вкус, о нем правда можно мало что сказать еще, помимо ожидаемых поворотов, но даже так я повизгивала на бонусной главе от его лица и да - мне стыдно за это. Давно не помню представления главного любовного интереса настолько в лоб.
Ну, и еще можно сказать пару слово о Даине. О нет, третий важный персонаж - это тоже парень, неужели любовный треугольник? Лучше не вскрывать эту тему... Обычно я расположена к стороне "друзей детства", но автор слишком задолбала тропом с заботой, причем абьюзивной.

Со второстепенными персонажами совсем негусто: очень грустно смотреть как автор достает персонажей-ролей ради галочки. Сразу же рождается оправдание - в академии мало кто выживает, было бы странно если бы все друзья главных героев дошли бы до конца.

Что насчет романтики? Здесь должны быть заголовки из тик-тока про лавхейт, любовный треугольник, предательства, интриги, расследования. Ничего из этого здесь нет. По крайней мере в том количестве, которое хотелось бы увидеть.
Особенно сомнительным оказался лавхейт. Серьезно, когда девушка в ужасе дрожит от любого взгляда парня, думая, что он хочет ее убить - это не романтично. Конечно же потом это меняется на “ты самая лучшая”, “я обязательно защищу тебя” и так далее. Не забывая про буквально крышесносный секс для обоих, никогда такого не было и вот опять. А в конце они испытывают “кризис отношений” с проверкой на доверие. Галочка, галочка и еще раз галочка. Но знаете что? Я съела это. Сначала удивлялась внезапностям и только потом закатывала глаза. Это много стоит, между прочим!

Еще одна спорная сторона книги - это ее “взрослость”. Когда персонажи открыто думают, что им не хватает оргазмов или что в голове вместо внятных мыслей много мата. Это необычно и очень удивительно, но, к сожалению, больше напоминает фанфик, чем литературу. Хотя о разнице между этим спорить уже бесполезно, так как сейчас издается всё.
С другой стороны мы получаем героиню, которая в первой же книги открыто признается в любви. Опустим все насмешки про то, что они просто переспали один раз, и посмотрим правде в глава - когда такое было? Безусловно, половину книги Вайолет проводит в сомнениях и отрицает свои чувства, но к концу она принимает это и говорит об этом вслух. Никогда не думала, что такое заставит меня гордиться героиней.

Еще одним выигрышем для меня стал динамичный темп истории. Почти всю книгу мы проводим в одном месте и, как понимаю, эти 700 страниц отводятся на один год обучения. При этом совсем не тратится время на ненужные события или объяснения, все время происходит экшен или героине открываются новые истины. И это не кажется нагроможденным, так как у нас есть только ее виденье ситуации. Получилось так, что самые скучные части фэнтези были выпилены в угоду истории вокруг одного персонажа, который попадает в разные ситуации и действует в них. И если за таким интересно наблюдать, то так и случается успех. А если же нет - то вам абсолютно точно не нужно читать такую большую книгу, сюжет которой не сможет вас удивить и порадовать.

P.S. Проблема чтения аудиокниги номер один - потом приходится осознавать как все эти чертовы имена пишутся.

Продолжаем страдать и деградировать вместо вас, такая у нас работа. Нас об этом никто не просил, но где вы еще таких экспертов встретите? Правильно, только на просторах нашей группы. Короче, ниже будет авторитетнейшее мнение о книге "Четвертое крыло" Очень Талантливой Писателки. (Мы же правильно феминитив употребили?).

Внимание: это наше субъективное мнение! Мы за эту книгу заплатили деньги и можем оценивать качество этого продукта, как потребители. В тексте могут встречаться нехорошие слова.

Мы ни разу не сестры краткости, но можем сберечь ваше время и сообщить, что: это лютейшая хрень.

Жанр: ромфант/академка.

Немного за сюжет: Она вся слабая телом, но сильная духом. Умна, изворотлива и чертовски хороша собой. Ваще-то она прожженный гуманитарий, но мама велела идти в Универ на спортивное отделение. Она не хотела, обучение там не очень совместимо с жизнью, но маму надо слушаться. Она таки поступила, а там ОН! и драконы.

Внимание, спойлеры!

1. Насколько вкусный язык повествования (перевод)?

Язык ужасен, перевод не лучше. Наши издатчики совсем не старались. Не, ну на рекламу вбухали кучу бабла, а вот переводчик и редактор у них, видимо, держались исключительно на морально-волевых и за еду.

Бытует мнение, будто все переводчики-профессионалы уже давно работают в издательствах, а жалобщики на плохой перевод просто неудачники. Ну таки давайте взглянем на работу профессионалов. Хотя, справедливости ради, уши авторского текста так торчат, что победить такое сложно было бы и хорошему переводчику (см. примеры ниже). Но хороший переводчик не стал бы множить сущностей.

Также возник вопрос: где бегали редакторы с корректором? Вы продали 40 тыщ штук! Уже готовите доп. тираж! (С такой рекламой чему удивляться.) Что ж вам так пофиг на выпускаемый вами продукт? Всё равно народ схавает?

Ниже даже неполный список всей красоты, что ждёт читателя под обложкой. Хотя некоторые болгеры тааак в ютубчике нахваливают книгу, что закрадывается мысль: с нами что-то не то. Или им заплатили... Да не, бред какой-то.

(Вот это зрение у дочурки, она в прищуренных глазах матери, которая стояла от нее через стол, разглядела такие детали...)

(Для какого-то конкретного боя? Или просто, чтоб не мешали?)

(Волосы? Бледные? Может блёклые?)

• Потому что писцы много ниже всадников? - проворчала я, прекрасно зная, что всадники - вершина социальной и военной иерархии. Чему, кстати, сильно способствует то, что их драконы поджаривают людей ради забавы. 

  (Чего? А как мама тогда вышла взамуж за папу? Мама - военная, папа - писец. Хотя там полный писец.)

(Ничёсе, книга только началась, а тут уже и предназначения посыпались.)

(Комментировать - только портить.)

(Правда, а почему? А какая должна быть? Было бы логичнее, если бы форма всадника была того же цвета, что и дракон... Но про логику это не сюда.)

(конец 1 главы, тон задан...)

(Какое изысканное сравнение от девушки с филологическим образованием.)

(В армии можно носить растительность на лице, помимо бровей? Разрешите докопаемся еще и до тонкости бородки. В начале повествования нам сообщили, что протащить в академию можно только то, что унесешь в рюкзаке на спине. Данный персонаж уходил в академию безбородым. Т.е. он уже знал, что будет отращивать растительность на лице и прихватил для ухода за ней всё нужное?)

• Рад видеть, что год разлуки не притупил твой язык, Ви.
  - Оу, - бросила я через плечо, когда мы вышли в коридор, - я могу делать довольно много вещей своим языком. Ты будешь впечатлён. 

  (Не знаем, как там Даин, а мы впечатлились. Девица этого парня год не видела, только-только прошла испытание, которое многим стоило жизни, и тут такое...)

(Ауч, какая опасная чикуля.)

(А можно конкретики? Я не могу защитить тебя, не полностью, только твою левую ногу, или правую, или глаз, или ухо...)

(Надеемся, шрам не только выглянул, но и помахал ей.

(А чё там по азиатам? А ничего.)

(Хм, какая интересная анатомия у европеоида - нос выпуклый! Ну надо же.)

(Вот этот сейсмические толчки хохота, вот это да.)

(А че, не зеленая? Или там синяя? Да что мы знаем о спектре боли?)

(Интересно, у нас уверенный размах или не очень?..)

(Даже конкретики захотелось, куда именно это всё было вытолкнуто.)

(Спонсор дня: помолчи - спаси лёгкое!)

• Это самый странный способ, которым меня когда-либо пытались склеить...
  - Не шансы с тобой, самодовольный ты придурок! 

  (Слово в слово с печатного на печатный.)

(Закинула... как мяч?)

(К двумя... однумя... ну вы поняли.)

(В смысле неудобной? Натирала что ли где-то?)

• Подумал ли я, что ее храбрость столь же восхитительна, сколь и охренительно безрассудна?

(Что с водой? С чего вдруг инфа, что в организме нашей звёздочки не хватает Н2О? По контексту это просто вброс ради ничего.)

(Ой, как образно, аж до крови из глаз.)

(Хоть убейте, не помним, что там с Джереми сталось после того, но наверняка, что-то нехорошее.)

(Понятно, что хотели сказать, но не понятно, почему так коряво.)

(Дайте хоть позырить на такое?!)

(Мать, это, быстро к косметологу!)

(Чёрство, значит?)

(Автор и так особо не напрягалась, сочиняя вот это вот всё, но в некоторых местах, похоже за нее писал кот или собака, или кто у нее там есть.)

(Колосса́льный - очень большой, огромный. Оплошность - устар.: совершая или совершив оплошность; неумело, плохо. А там речь про то, что их отношения стали бы колоссальной оплошностью. Поди опять докопались до столба.)

(Может таки явного?)

(А яростные шаги у нее часом не набухли? А то у некоторых профессионалов переводческого ремесла "яростно" и "набухло" идут рука об руку.)

• Я контролирую ветер, - он усмехнулся. - Много ветра. 

  (Много ветра в килограммах? В километрах?)

(Фото в студию!)

(Да как вы это пишете?!)

(Так, чего там по улыбке у мужика?)

• Это звучит совершенно абсолютно не стрёмно. 

  (А можно было еще усилить: это звучит совершенно, абсолютно, несомненно, безусловно, окончательно и бесповоротно, вообще, точно-приточно, категорически... Чего остановились-то?)

(Дальше непонятно, таки захлестнуло или нет. Волнуемся.)

(Кто пояснит за слово "охренительно"? В оригинальном тесте ясно-понятно было fucking, но в переводе на русский выглядит же плохо, не?)

(Поди только нас смущает это предложение?)

(Чудо-лопатки умеют волокна считать!)

(Чего-чего он там натягивал?)

(Вот всю фразу бери и в граните отливай. Ах, как хороша.)

(Да ты ж наш зайчик! Во могёшь! Где ж таких выращивают?)

(Твои чувства в тебе? Верно? Они не в нем? Или таки твои чувства в нём, поэтому тебя ничего не пугает, кроме них в нем? Ну можно сыпануть хоть пару крупиц логики?)

(До желудка достал? Просто любопытно, что там у тебя по анатомии после упора.)

(Это капец как романтиШно. Волосы с памятью, значит? Волосы и память? Память и волосы...)

(Про чё речь? Он человек-стол? Человек-куб?)

(В чем разница между очень пустым фортпостом и не очень?)

(Милая, да наши уже давно в стратосфере...)

(Поясните, откуда ей знаком этот вкус? Она золу для здоровья пожёвывает? Ничего в тексте не намекало, что она жила как-то так, что ей приходилось иметь дело с пеплом да еще так, чтобы познать его вкус.)

(Моме́нт - миг, мгновение, короткое время. Так нафига тут слово "небольших".)

(Да ты ж наш романтик.)

Таки удалось выразить наше негодование без скрепного матерного.

2. Хорошо ли прописан мир?

Да ничего там не прописано. Может автор и распишет в последующих четырех книгах, но мы уже об этом не хотим знать. Давайте все же попробуем немного поговорить за мир, хотя бы академии, потому что чего там вокруг - не понятно.

Уже из аннотации мы знаем, что идёт война между кем-то, и длится она четыре столетия. Нам-то, дурам, известно, что война - это, прежде всего, битва экономик, но и без людей обойтись нельзя. Так вот наша звёздочка должна непременно поступить в военную академию, в которой адепты/студенты дохнут как мухи. Поступить в эту альма-матер считается очень престижно. Но в первом же испытании гибнет до 15% поступающих. А это прекрасно подготовленные и замотивированные люди. Наша нежная ромашка, ни разу не спортсменка, разве что красавица (а куда без этого?), испытание проходит, а вот некоторые крепкие и ловкие ребятки сворачивают шеи на полпути. То есть молодняка там море, они размножаются почкованием, поэтому не жалко? Или как это работает?

Элите из элит суждено летать на драконах. Но и драконы могут сжечь в пепел потенциальных всадников, что нам и демонстрируют в первых же главах. Т.е. курсант тренируется, учится, на него тратят ресурсы, время, деньги, а потом дракон его - бац! - сжигает, просто потому что... Ну не понравился ему пацан или пацанесса.

Помимо того, что сами испытания опасны, так еще и некоторые индивиды пытаются прирезать сокурсников. А просто так. Типа сокурсников много, драконов мало, потому только ограниченное количество ляжопе усядется на драконьи спины, поэтому надо выпилить конкурентов. Но позвольте, драконы же сами выбирают всадников. Понравился - выбрал, а не понравился - сжёг или просто отвернулся, и тогда студент может (внезапно!) остаться на второй год, чтобы повторить попытку, при этом заново проходя те же самые испытания (т.е. он уже в курсах, где соломки подстелить и не лохануться).

Нашу звязду мама-генерал пихает в академию, хотя та готовилась стать писцом (мы так поняли, что это местное СМИ). В академии еще ж два факультета: писцы и целители. У мамы есть еще двое детей: сын и дочь, и оба прошли академию. При этом, как в последствии выяснилось, сын был с даром целительства и почил в бозе (но это не точно). Так не логичнее было бы: звязду отправить в СМИ, брата к целителям, а старшую во всадники? И везде у тебя со временем будут свои люди, своё влияние. Да нууу, бред какой-то.

Нам еще что-то заясняют за местную иерархию:  драконьи всадники - вершина пищевой цепочки, писцы - дно. Тогда как же так вышло, что мама нашей звездочки - генеральша и всадница, а папа (муж мамы) - писец? Или снова это-другое?

Мир у нас магический, что уже как бы намекало на наличие драконов, но природа магии и талантов не объясняется. Ну дескать, это всё магичное всадникам от драконов достаётся. А там - уж как повезёт. Ну и понятно, что наша-то фиалка (реально фиалка, ибо Вайолет) получила самые уникальные дары, а как иначе.

Почему драконы тусят с людьми - не понятно. Если они в любой момент могут сжечь курсанта, или сбросить со спины во время тренировки, то выглядит это таким себе взаимовыгодным сотрудничеством. Наша-то девочка, в принципе, не могла удержаться в седле, вываливалась неоднократно, ибо метр с кепкой в прыжке с тумбочки, и ейный дракон ее ловил. Почему? А кто б знал. Других вываливающихся всадников драконы не ловили. А вываливались они, потому что до сёдел никто не додумался. Ну разве что ОН! - Ксейден - чего только не сделаешь во имя любви и секса. Но это было крафтовое седло, в одну штуку.

Еще поясните нам: зачем авторши с ослиным упорством описывают спарринги между девочками и мальчиками? Да еще такие, где девочки побеждают. Не, ну наша-то проходила испытания, просто подтравливая соперников всякими травками (какой чудный положительный персонаж), и те выходили из строя настолько, что не могли нормально сражаться, но не настолько, чтобы заехать на кладбище. Но были и такие, которые оказывались ловчее/сильнее парней. Не, бабы могут таскать шпалы, тягать штанги, в этом никто не сомневается, но это всё как-то не массово. Наша уникальная снежинка метр в прыжке и сдувает ее на ветру, так что, сойдись она в бою с детиной под два метра роста, да еще и тренированным, единственное, что сможет - убежать, сверкая пятками. Мы нормально относимся к концепту таких академий, но то, что описано в крыле - горячечный бред.

Так же у нас имеются претензии к лору. Нам как бы показано условное средневековье или что-то близкое к нему, но авторица/переводчик постоянно наваливает современные слова и понятия (душ, купальник, ручка, которая не карандаш, ботинки со шнурками, трусы, манифестация, транслирование и тэдэ и тэпэ). Конечно здесь можно сказать, что это чисто наш бзик, т.к. подобный винегрет объясняется типа авторским миром из разряда "я художник, я так вижу". Но все же, все же.

3. Наличие неоднозначных и сложных героев.

Наличие дельфинов считается за неоднозначных персонажей? Подружайка уникальной снежинки черная и лесбиянка, а в середине книги уже не лесбиянка, но по-прежнему черная (и на том спасибо), а к концу опять по девочкам. И чтобы сей факт хоть как-то повлиял на сюжет, хоть какой-то надрыв случился бы, неа, мимо. Да тут поневоле станешь гомофобом. И ведь вот какая штука: в нашем окружении с геями напряженка, пидара... ой, в смысле пылесосов, полно-полным, а вот геев... Эх, от этого всего наше скудоумие ума и всё такое.

4. Наличие приключений/интриг.

Приключений хоть лопатой греби, больше на полупопия гэгэшки, но это типа сюжет такой. Здесь, как говорится, герой не сможет, сюжет поможет.

А вот с интригой облом вышел, мы ее раскусили еще на первых главах сего опуса, мы ж эксперты, в конце концов. Это даже не то чтобы интрига, а так - вброс для вот-это-поворота.

5. Любовная линия (если есть).

Ну а как же без нее. Ради этого только и писалась сия нетленка, чтобы герои сначала текли и не могли, не могли и текли (полгода она с почесухой матки, он со стояком, это вам не в бирюльки играть), а затем причиняли любовь друг другу до упора и дальше, и чтоб мир содрогался от их непрекращающихся оргазмов (чьорт, завидуем).

6. Мораль сей басни какова?

Ее здесь в принципе нет. Как, собсна, и смысла всего происходящего. Кто-то с кем-то где-то когда-то ради чего-то.

7. Итоги/выводы.

Если вы еще не прикоснулись к этому шидебру, то и не нужно, пройдите мимо, не тратьте свое драгоценное время. Ну а тем, кто все-таки имел такую неосторожность, наше вам сочувствие. Безусловно, мы душные и не шарим за прекрасное. Но, ребят, эта книга - отличный представитель одноразовой г@вно-литературки, которую пропихнули нам чисто посредством агрессивной рекламы, а мы повелись. У нас всё.

Обняли, приподняли, ваши эксперты мирового уровня.

Я безумно благодарна , тем людям которые создали аудио сериал. Это была колоссальная очень качественная, потрясающая работа.
Как я и говорила достаточно клиширована. Девочка , самая слабая , которая ничего тяжелее ручки не держала в руках. Каждая косточка у неё хрупкая, она очень болезненная.
Но, её выделяют из толпы, конечно , же незаурядная внешность . Волосы, такие как седые прядки волос и ,"глаза которые до сих пор не определились с их цветом" , это прямая цитата из книги.
Я вся такая не такая! !
но это не мешает забрать себе самого сильного дракона которого никто не мог оседлать больше 500 столетий. сюрприз сюрприз даже ни одного дракона. Вот такая она не такая!  Привет,2009! К тому же , она получила силу, которую тоже никто не обладал много лет. И её хрупкое тело, которое сдувает от порыва ветра, принимает эту силу и шарашит, она имба которой , просто , не существует больше.
Вас ещё не затошнило???
и конечно любовные интерес у неё такой Таинственный парень у него столько тайн он Отступник он изгой с ним ей абсолютно нельзя!  и самый тёмный дар у него и самая классная дракониха Да ещё они связаны с его драконом это просто судьба level 1000! !
Если бы , не аудио сериал, а обычная книга. Наверное, мои глаза закатывались каждую страницу , потому что всё это, уже когда-то было, в далеком 2009 году. Когда обожали прописывать именно таких персонажей! ! помните эту шутку про Я самая офигительная( пи) здесь.
также автор многократно подчёркивает что смотрите Она умная она умная все тупые а она умная Да ещё и хитрая!
Как там говорится,   Мэри Сью. настолько там всё выкручено на максимум.
Ещё меня смущало , то что наша героиня прекрасно знает, что в данном учебном заведении легче убиться, просто в первый же день , но она сразу находит нашего главного героя и думает , Какой же он шикарный. вот Бог, Зевс, они все где-то , Но наш главный герой КСЕЙДАН!!!!!
Ещё немалое удивление у меня было, когда я узнала что это сын того самого человека который убил её старшего брата. Которого она очень любила , она очень привязана к своей семье, к брату и сестре. И вот, она видит своего Ксайдона и , знаете, человек который разрушил мою семью из-за которого косвенно умер мой отец , умер мой брат и в принципе семья дала трещину... Я бы его возненавидела , но она думает, " Да я его ненавижу, но c, какой же он красивый!!! "
ещё мне хочется наградить нашу главную героиню с синдромом Гарри Поттера. потому что у неё всегда так же удивительно хорошо всё складывается , и ей всегда помогают. И не только её неумолимый ум,  а какие-то подсказки, ситуации , всё написано так чтобы у нашей главной героини всё было как по маслу!
Единственное , что меня хоть как-то отрезвляла от имбовости нашей главной героини - это её некий враг, который ещё при поступлении у неё образовался.  Он подстёгивал, говоря что он рано или поздно её убьёт, предпринимал попытки и, хоть, как-то подстёгивал сюжет. Давал ту Искорку азарта.
что же меня держало в этой книге? драконы их связь с всадниками то что Им дали слово их телепатическая связанность. мир драконов в этой книге это просто всё за что её можно любить.
Тейн и Андарна. самые классные персонажи которые оживляли сюжет. каждая сцена с ними была безумна интересна.
Помимо имбовости нашей главной героини, уникальности которая зашкаливает.  также у неё зашкаливает похесть желания первобытного секса.  всё о чём она думает Чаще всего переключаются именно на это.  у неё слюной течёт ВСЁ!
Автор попыталась это объяснить связью с драконом. Потому что , у дракона есть пара. И они тоже там совокупляются, но такая саксаголия , у нашей главной героини была ещё эта связь. А учитывая, как ярко , масштабно, описали все постельные сцены...  А также, просто взаимодействие, потому что наши главные герои не могут находиться рядом в метре друг от друга , они друг на друга готовы напрыгнуть прямо здесь прямо сейчас. . ... У меня сложилось впечатление, что вся книга писалась не ради интригующего сюжета, политических интриг, драконьей системы , а просто ради этих моментов, чтобы вот эти  двух героев свести и они смачно на всех поверхностях. как кролики без остановки! !!
А вы не ради этого пришли в фэнтези книгу?
Какие впечатления в целом оставила книга. Как от дивергента, причём наша главная героиня, Вайлет , очень похожа на Трисс , из  фракции отречения.
А наш главный герой , мальчик из 2007, очень похож характером неким действиями на Фора.
Меня очень порадовало описание сражения. Уже под самый финал , когда драконы вступили в настоящий бой, это было эпично и ярко. Думаю, это лучшая сцена книги.
Также порадовал один сюрприз на самых финальных страницах книги.  Я была рада и удивлена.
Я безумно радовалась, что оба дракона уцелели , они пережили это сражение.
Ведь дракон без всадника горюет , а Всадник без дракона умирает.
И меня тронуло до слёз одна гибель, потому что он совершенно не заслужил , он просто был пушечным мясом, чтобы спасти нашу главную героиню ведь она такая имбовая! !
Этот персонаж и его дракон , это самая больная точка этой книги.