Prophet Song

Эту прекрасную страшную книгу я буду подсовывать абсолютно всем (так что, кого это касается, вы знаете, что уже надо сделать). Прочитана на одном вдохе, выдохнуть нормально уже не получалось. Это тот автор, книги которого я прочту все.
Потому что однажды вы просыпаетесь (от стука в дверь, звонка телефона, взрыва где-то то ли на окраине города, то ли где-то совсем рядом) и ваша жизнь словно скальпелем уже разделена на две части - ДО и ПОСЛЕ. Вы сначала не верите, да что там - в это так и невозможно будет поверить, что весь этот кошмар реален, не сон, от которого вы проснетесь вот-вот. Нет, ничего подобного, реальность вот она - жестокая, абсурдная, неумолимая, а вы в ней всего лишь маленькая щепочка, которая мечется из стороны в сторону, пытаясь спасти родных, пытаясь принимать правильные решения, вспоминаете все, что вы за свою жизнь узнали о выживании и даже то, что до сих пор не знали.
В вашей жизни и тысяч ваших сограждан творится кошмар, но мировая общественность, как всегда, лишь "обеспокоена", в то время, как люди гибнут целыми семьями. Умирают маленькие дети и старики, человеческая жизнь в руках власть имущих - ничто.
Очень страшная книга, очень нужная. Так жутко было иногда узнавать себя, читать свои мысли, переживать в очередной раз сомнения. Как же хочется, чтобы эта книга ударила по лицу тех, кого необходимо бить такими книгами, да история нам показала - никакая "великая" культура, никакая "великая" литература не есть гарантом человечности.

Книга - лауреат Букеровской премии 2023. Что ж, можно сказать, что эту премию, в отличие от большинства случаев Нобелевки по литературе, ещё порой выдают за стоящие вещи, а не только по политическим мотивам. Хотя политики в этой книге, как в практически любой антиутопии, выше крыши.

События развиваются в совсем недалеком будущем. Главная героиня этой истории - ирландский микробиолог Айлиш Стэк. У неё прекрасная работа, чудесный муж - учитель и активист профсоюза, а также четверо прекрасных детей - старший сын 16-летний Марк, дочь 14 лет по имени Молли, средний 13-летний сын Бейли и младший - совсем ещё маленький Бен. И несмотря на то, что мать Айлиш умерла, а у отца постепенно развивается деменция, эту семью можно назвать счастливой.

И вот тут-то к власти в Ирландии приходит Партия национального единства (ПНЕ), которая сразу образовывает госудаствнную службу национальной безопасности (ГСНБ), которая в книге подаётся как нечто вроде гестапо. Сотрудники ГСНБ арестовывают людей без ордеров, наказывают без судов, да и вообще несогласные бесследно исчезают прямо с улиц. Возобновляется военный призыв, вводятся выездные визы, а семьям "неблагонадёжных" отказывают в продлении или выдаче загранпаспортов. В стране начинается гражданская война между правительством и повстанцами, которые по отношению к обычным жителям проявляют почти одинаковое безразличие или жестокость.

Вся эта книга - история трагедии одной семьи на фоне целой страны и безразличия мира. Да, что-то сообщают сми за границей, но на деле твой конец света ограничивается строкой в чужих новостях - сухой, поверхностной, неполной и не всегда правдивой. Знакомо, правда?...

Я понимаю, за что эта книга получила премию. За руины щебня и арматуры там, где ещё вчера были дома и чьи-то жизни. За десятки тысяч убитых детей, в то время, как где-то ведутся переговоры о прекращении огня, которое будет нарушено одной из сторон в первые 15 минут и всё придётся начинать с нуля. За перебежки под снайперским огнём, чтобы раздобыть молоко или детское питание, или добраться до сына, пострадавшего при авианалёте. За стариков, уходящих в беспамятство, чтобы не видеть, как мир их детей и внуков рухнул и стал враждебным. За рано повзрослевших детей. За юнцов с оружием в руках. За беженцев в контейнерах с маленькими рюкзаками. За надувные лодки, набитые до отказа. За то, как самых обычных людей клеймят предателями и убивают. За тех, кого пытали в застенках.

В целом, власть в этой книге абсолютно обезличена. Делается это явно с целью, чтобы вместо Ирландии и Дублина можно было подставить любую страну и город.

Ещё здесь используется приём, который я терпеть не могу - неотделяемая от основного текста знаками препинания прямая речь. И я не люблю открытые финалы, недосказанности и вопросы без ответов. А тут их много.

Неясно, кто одержит верх в Ирландии. Неясно, что с Ларри и Марком. Неясно, доберётся ли Айдиш до цели. Напоминает финал книги "Пока не взошла луна" Нади Хашими. Хотя, как по мне, та книга сильнее. И скорее всего, потому, что она не антиутопия, а повествует о вполне реальной, но увы, малоинтересной миру войне и судьбе беженцев.

Но эта книга тоже сильная. Советую.

Главная героиня романа Айлиш-совсем не Жанна Д'Арк, она не побежит на баррикады и не будет вдохновлять других на подвиги. Её поле битвы скромнее по масштабам. Её борьба-это борьба за собственную семью. За спокойные вечера дома, за мужа, который привычно после работы ищет тапочки, за дочь, мечтающую о спортивных победах, за сына, который не приходит к ужину, потому что уже досрочно взрослый, у него появилась девушка..

Но разве за это нужно бороться? Оказывается, нужно. Оказывается, что в мире где правят балом наделённые неограниченной властью защитники правопорядка, привычная жизнь может очень быстро полететь под откос. С ужасающей скоростью тихий ирландский пригород превращается в выжженное поле. Государство должно проследить за благонадежностью граждан. Как же иначе. Вам не о чем волноваться. Это обычная проверка личности. Ничего страшного-комендансткий час. Иностранные СМИ отключены в интересах общества. Протестующие расстреляны. Во имя общего блага. День за днем нормы привычной жизни искажаются до неузнаваемости.

Я бесконечно сопереживала героине. Все ожидают от неё поступков и чудес. А она ровным счетом ничего не может противопоставить обстоятельствам, как и большинство из нас, окажись на её месте. Мне кажется, каждый читатель будем думать, а когда бы у него опустились руки, потому что только невероятная воля помогает этой женщине не потерять остатки разума. События, описанные в книге, кошмарны. Каждая новая глава ещё больше заставляет волноваться, чувство тревоги не покидает. Это невероятный талант писателя-заставить читать то, что буквально задавит с тисках самыми неприятными эмоциями.

Не соглашусь, что "Песнь"- это современный "1984". Я бы не стала сравнивать эти произведения. И не потому что это какое-то кащунство - уместиться в один ряд с классиком, а потому что главные персонажи принципиально разные, у них разная мотивация, разные типы поведения, разные типы мышления...Обе книги - фантазии ( а фантазии ли?) на тему будущего, но общего у них не слишком много. И это никак не отменяет то, что Пол Линч написал отличный роман, будоражащий, эмоциональный, мне кажется заслуживший свою премию справедливо.

Время такое, что антиутопии плодятся, как грибы после дождя. Общественный запрос, не иначе. Как вишенка на торте – свежепереведённая на русский "Джулия", переосмысленная классика "1984" Джорджа Оруэлла, написанная от лица женщины. Но даже на этом фоне очень пёстрого ассортимента в жанре (от серьёзных околофилософских произведений до очередных закосов под "Голодные игры") "Песнь пророка" стоит особняком. И этот особняк, между прочим, получил в 2023 году "Букеровскую премию".

Основная реакция на текст, как правило, эмоциональная. И дело здесь не столько в самом сюжете, сколько в выбранной форме. Все 400 страниц написаны без разделения на абзацы и без прямой речи. При этом и потоком сознания, как это бывало в случае таких экспериментальных книг, "Песнь пророка" не назвать. Это сюжетный роман, просто низведённый (не в уничижительном смысле) до гимна клаустрофобии, мраку, мании преследования, депрессии, посттравматическим состояниям самой литературной формой. Такое ощущение, что ты бежишь по страницам вместе с героями и их страхами, пытаешься не упустить каждый нюанс, ищешь свежего воздуха, а его нет. Либо бросишь, либо текст тебя загипнотизирует и не отпустит – другого, пожалуй, не дано. Линч прекрасно передаёт те состояния, в которых, наверное, пребывали наши соотечественники во второй половине 30-х, когда любой стук за дверью мог быть от НКВД. Или немецкие евреи – в годы Второй мировой, прятавшиеся в потайной комнате и боявшиеся дышать.

В Европе и США книгу назвали реалистичной на фоне миграционного кризиса, войны в Сирии (автор брал эти события за основу) и роста националистических движений. Но, положа руку на сердце, такая ситуация уж очень контрастирует с нынешней Ирландией – можно было подобрать пример "поближе к телу", но все они в любом случае окажутся очень далеки от настоящего даже в худшем его проявлении и близки к прошлому. Той же гитлеровской Германии. Вопрос, зачем нам нужна ещё одна брутальная антиутопия, если есть правдивые мемуары или детальные исторические реконструкции, остаётся открытым. Наверное, чтобы ещё раз пережить не свой опыт в другом формате.

Книга Пола Линча требует терпения. Если вы предпочитаете фантастические (или просто более авантюрные) антиутопии, то лучше на территорию "Пророка" вообще не забредать. В противном случае этот холодный, давящий текст с явным влиянием Кафки позволит вам выйти из зоны комфорта. Что в эпоху "серийной", шаблонной литературы может быть полезным.

Дочитала «Песнь пророка» Пола Линча. Книга - лауреат Букера 23 года. И знаете я наверно, не понимаю все эти важные награды литературные.

Как бы я себя не заставляла, книга не зацепила. Это антиутопия, где обычная рутина семейной четы резко обрывается. Главу семейства похищают радикалы, стоявшие и у власти, и его жене Айлиш приходится бороться за справедливость. Но против лома нет приема. Система где закон и права человека обесценились, сминает героиню, которая еще как-то старалась трепыхаться. У нее  четверо детей и произвол тоталитарной власти мешает ей что-либо сделать. Как снежный ком, произвол растает от страницы к странице. И я, как мать должна, была переживать и сочувствовать. Но абсолютно никаких эмоций я не испытывала.

Главная причина - поверхностное отношение автора к самой книге. Нам не дают вообще ничего! Ни что за партия ГСНБ, почему они пришли к тоталитаризму, что за конфликт у них внутри страны и с профсоюзами в целом, зачем им несовершеннолетние дети в армии? Сцена с вооруженными боестолкновениями, как они начались, откуда у повстанцев оружие? 

Почему Айлиш так упряма и отвергала любую помощь? Я сомневаюсь, что женщина у которой трое несовершеннолетних детей в условиях боевых действий отказалась бы покинуть страну, размышляя о доме и вишневом саде, питая надежду на возвращение мужа. Серьезно?  

Я будто бы прочитала шаблонное видение тоталитаризма со всеми подобающими ужасами, которые автор использовал без особого старания. Нет в этой книге изюминки. Разве что текст. Я читала больше недели. Это просто сплошной поток мысли, без прямой речи и какого-либо выделения в тексте. Дело шло очень тяжело! Я даже перечитывала некоторые моменты чтобы зацепиться за суть.

Не знаю, рекомендовать книгу или нет, если вам в целом по нраву все антиутопии, то да, если хотите что-то более глубокого или философского нужно ознакомиться с фрагментом чтобы понять, надо вам или нет. Для меня был слишком многообещающим анонс, но в рамках чтения я не прониклась подачей автора.

Посмотрела оценки лл:((

Люди, что с вами не так? Как может бесить героиня, мать, жена, просто хрупкая обычная женщина с четырьмя детьми, у которой система отняла мужа, а затем по одному забирала детей?! Она тупила??? не уезжая из страны? А её отец, потерявший чувство реальности, память , не признавая этот ужас, впал в свой вымышленный прошлый мир, его бросить? А вдруг всё таки вернется муж, и сын, и сын? А их , оставшихся , нет? Они же потеряются навсегда.

И ещё. Там , где нет больше правил и человечности, где отпущены вожжи морали, даже борьба за справедливость может перерасти в ту же систему , с которой борятся. Что бы не пытались произвести, получается табуретка. Те же тоталитарные яйца, только в профиль. И это страшно.

Для всего остального мира локальная война - просто эпизод. А там рушатся судьбы, жизни, мир.

Мощно, без вуалей и недомолвок, со слабой надеждой, а иначе хоть в петлю, и своевременный Букер, провидческий.

9/10

История, рассказанная Полом Линчем, производит весьма двойственное впечатление, слишком много всяких "но" и "странно", присыпанных "не может быть" с одной стороны, и "как это верно подмечено", одновременно с "как это пугающе жизненно-страшно" и "автор точно умеет описать психологическое состояние своей героини" с другой... Но, подозреваю, что писатель намеренно предложил нам абсолютно абсурдную ситуацию, дабы любой здравомыслящий человек вскинул бровь и сказал насмешливо: "Ирландия? Да ну! Полный бред! А героиня - несуразная идиотка!"
Но подозреваю, что выбор места действия романа был намеренным, чтобы любой мог осознать, что мнимое благополучие призрачно, и цветущий сад в один момент может превратится в выжженное поле, а тихое семейное счастье исчезнет, сколько бы не пытались его удержать, не признавая факта, что мир рушится на глазах.

Если отбросить всякие неудобные вопросы о логике событий, описываемых в романе, и смириться с фактом, что, по сути, это лишь размытый задний план, а художник-автор решил сделать акцент у своей модели на глазах, которые как известно всем являются зеркалом души, в котором отражаются шок и боль от слома привычного бытия, то читатель ясно увидит мастерское владением кистью и знанием человеческой природы.

Те, кто пытается обвинить героиню в инфантильности, забывают, как тяжело человеку смириться с худшим и оставить всякую надежду. Цепляться за знакомо-привычное и надеяться,что поддержание иллюзии нормальности приведет к тому, что "все наладится". Ведь верят же многие в то, что если расставить мебель в доме по фен-шую, и написать список желаний и каждый день произносить "мантры" на привлечение любви и благополучия жизнь станет , как на фото у известного блоггера в запрещенной социальной сети... Так в чем вина Айлиш, которая всеми силами пытается отстоять свое право на привычную жизнь, отрицая, что она летит в бездну? А осознание приходит лишь, когда руки в пепле, смешанном со солью пролитых слез, и единственный путь - любой ценой спасти хоть что-то или кого-то...
Пугающая история, позволяющая осознать хрупкость всего, что нас окружает и боль тех, кто потерял все в мире, который по всем человеческим понятиям в наше время должен быть гуманным, прогрессивным, без войн и любого насилия.
Времена меняются, люди - нет... Мы верим, надеемся и любим, творим беззакония и расхлебываем последствия, жертвуем, и загребаем, и отгребаем, и вечно грешим, надеясь на бесконечное милосердие Творца...

Неприятная книга. Литературная чернуха. Из нее вытекает в мир черное зло. Она создавалась с целью пощекотать нервы читателей из благополучных стран «коллективного запада». Автор обрушил на героиню все возможные несчастья одновременно. И эта одновременность лишает сюжет правдоподобности.

По форме Песнь пророка ближе к Доктору Живаго , чем к 1984 или Мы . Множество поэтических образов (кстати, очень красивых и качественно переведенных) делают ее поэмой, а не сухой антиутопией.

Некоторые фрагменты можно оформлять в виде цитат и вывешивать в рамочке на стенах офисов миграционной службы. Например, это

или это

Можно обратить внимание на еще одну особенность текста. События происходят в пригороде Дублина в ультра католической стране, но кроме эпизодического звона колокола, в тексте полностью отсутствует религиозная рефлексия происходящего. Складывается ощущение, что автор показал как может выглядеть народ, оставленный Богом или отставивший Бога.

Гипнотизирующая книга. Как будто поток сознания от лица человека с дереализацией, когда он говорит про себя не «я», а «он». Как будто стихотворение в прозе со сбитым, задыхающимся ритмом. Как будто хроника расширения темноты — чернильной липкой массы, которая пришла из зимнего сада и не способна согреться ни весной, ни летом, поскольку темнота эта имеет не физическую природу.
Сначала в двери дома простой семьи стучатся двое полицейских — один из них в штатском. Они просят им позвонить. Всё выглядит законно, но это первое действие как будто неудачно вынимает деревяшку из башни дженги, и весь мир рушится. Привычные законы отменяются, совершаются как будто (ну да, ну да) немыслимые поступки, зверства, бессмысленная жестокость. Отец семейства, один из лидеров учительского профсоюза, задержан — и пропал без вести. В воздухе физически сгущается опасность, подростков призывают в армию — и нужно или бежать и спасаться, или... что?

Главная героиня — мать четырёх детей, и тьма наступает у неё на глазах. Есть такое стихотворение у Байрона — там умерли облака, и темноте не было до этого никакого дела, ведь это была темнота Вселенной. Крутилось в голове, пока читала — читала целый день напролёт и не могла оторваться, хотя за окном первый по-настоящему тёплый день.
Айлиш нужно заботиться о младенце (а он извивается и визжит, у него зубы, его не урезонишь), она боится за старшего, которого тоже забирает темнота, её дочь погружается в пучину депрессии, и есть ещё 12-летний подросток, который отращивает сразу тонну колючек и очень напуган. А ещё у неё отец с деменцией. И очень хорошо читается параллель между тем, как личность человека, который когда-то «всегда знал, как поступить», заносит илом — покрывает темнотой, и тем, как в темноту отходит прошлая жизнь. Не всегда радостная, полная рутины и усталости, но оказывается, если посмотреть назад, это и было счастье, да?

Нужно бежать, нужно уезжать! Но как она может уехать? Ведь уехать — это признать реальность происходящего, а ещё то, что муж и сын потеряны, бросить их или память о них. Перестать ждать, что темнота может отступить, а тишина безвестия — закончиться. Пространство сжимается вокруг, напряжение нарастает, а потом взрывается апогеем бессмысленной жестокости. Бои на улицах, чудовищная трагедия в семье — и те, кто остались, всё-таки бегут. То есть, идут очень медленно, ждут и прячутся, но в итоге приходят к морю.

Это очень реалистическое, гипер-реалистическое описание происходящего, данное через призму физических ощущений. Много тактильного, много вещественных образов. Действие идёт как будто на фоне и повторяется авторским рефреном: мир как будто наблюдает за жизнью, происходящей в нём.
А ещё это о банальности зла — потому что если бы на этих людях не было формы, их бы никогда не посчитали кем-то отличающимся от всех. Конец света наступает в одном конкретном месте, а в другом это нескольско слов в бегущей строке. Поэтому удивительно, что роман окрестили антиутопией — разве что только по форме?