Ярость. Эксклюзивное издание с цветным обрезом

Новый роман Алекса Михаэлидеса несколько отличается от двух предыдущих. Повествование ведется от 3-го лица Эллиота Чейза, который, в свою очередь, часто обращается к читателю, а манера напоминает русских классиков.

На греческом острове произошло убийство, виновник кто-то из семерых присутствующих. А может на остров тайно проник кто-то еще? Эллиот рассказывает нам свои мысли, рассуждения, упоминает события, которые произошли до приезда на остров и повлияли на героев и их действия. Но… рассказчик постоянно водит читателя за нос. Сначала описывает историю событий, а потом снова рассказывает ее, но уже с новыми подробностями и делает так снова и снова. В некоторых местах вообще говорит: «Это я себе представлял, но на самом деле все произошло по-другому» и ты закатываешь глаза, что снова повелся на эту приманку и читаешь, как же было на самом деле. Местами раздражает.

Интересный ход автора замыкать свои романы в одну цепочку, вводя мимолетом персонажей из предыдущих книг. Здесь мы ненадолго встретимся с Марианной из «Дев» и будет упомянут Тео из «Безмолвного пациента». За это плюсик автору.

Неплохая книга, для легкого чтения в отпуске, с интересными поворотами сюжета, которые часто угадываются читателем.

Так же, как и главный герой, Эллиот, я обязана вас предупредить, что не стоит ждать от этой истории второго «Безмолвного пациента» — тогда вероятность того, что она вам понравится значительно возрастет.

После «Пациента» я была в полнейшем восторге, застыв в немом крике, как Алисия. После «Дев» я была скорее разочарована, чем очарована, той посредственностью, что отразил Алекс на тех страницах. Как я почувствовала себя после «Ярости»? Да я почти влюблена в эту историю! Если бы я еще не знала одного важного, но на мой взгляд спойлерного факта, то оказалась бы влюблена на все 100%. И спойлер совсем не в том, что здесь будет классная отсылка на определенно лучшую книгу Михаэлидеса.

Вайбы «Пациента» в новинке автора присутствуют, но они выражаются в запутанной подаче, в Дьяволе, что кроется в деталях и в психологизме, что заложен в историю. И в отличие от «Дев» у меня не возникло сомнения в том, что «Ярость» действительно написал Михаэлидес.

Сюжет истории не нов, но то, в каких декорациях автор его закрутил и то, под каким соусом подал на стол меня просто очаровало! Сколько потрясающей театральщины, неожиданных твистов, клиффхэнгеров после каждого из пяти актов греческой трагедии, забавного юмора и плюсом совершенно комфортный стиль погружения в повествование. А слом четвёртой стены (когда герой говорит напрямую с читателем) был, как глоток свежего воздуха. Мне очень импонирует этот приём!

Помимо детективной и драматических частей в книге будут интересные мысли о писательстве и театре. Что-то я уже знала, с чем-то согласна, но и новое для себя открыла, например, названия и объяснения некоторых художественных приемов в литературе. Именно мыслями о писательстве Эллиот, наш герой, цепляет с самых первых слов пролога — уже тогда я понимала, что история будет весьма необычной, и верила, что мне скорее понравится, нежели нет. И оказалась права!

Вот, что сам Михаэлидес говорит о «Ярости»: «Я безмерно горжусь этим романом, и писать его мне было веселее, чем все, что я писал до сих пор». Прекрасно его понимаю! Несмотря на всю серьёзность поднятых тем и глубинных травм героев, читать было настолько увлекательно и забавно, что я хихикала так часто, словно была на первом свидании с понравившемся мне юношей. Местами смешок был нервным, но что поделать, того требовала история.

Мне понравилось то, как детально и живо описан каждый из персонажей — я буквально видела их мимику и движения, читала мысли, погружаясь в их души с головы до пят. С удовольствием посмотрела бы мини-сериал по этой книге! Не могу не отметить, что чувствовались вайбы не только классических детективов в духе Агаты Кристи, но и вайбы такого известного фильма, как «Достать ножи» и менее известной книги «Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил». И я одинаково нежно люблю все это. При этом мне показалось, что история вышла пусть не на 100%, но все же уникальной и с необычными, любопытными пассажами.

Некоторые герои вызывают достаточно двоякие чувства, когда они тебе одновременно и нравятся, и пугают своим темным внутренним миром. Тот же антагонист — он настолько же интересная и восхитительная личность, насколько и желчная, липкая, но при этом все равно продолжает восхищать. Ух, как же я такое люблю!

В начале книги говорится, что это история скорее о любви, нежели об убийстве, о самой печальной её разновидности, когда она умирает. И это действительно так. Следить за этим процессом медленного разложения еще живого чувства было великолепно! Определённо я однажды перечитаю эту книгу хотя бы за тем, чтобы снова погрузиться в эту теплую, смешную и комфортную манеру изложения, чтобы вновь ощутить те приятные эмоции, что вызывала интересная конструкция и подача истории и, чтобы еще раз (или не раз) пройти с героями этот жуткий путь, наполненный страданиями разных мастей. Ведь в действительности именно страдания являются мощными двигателями нашей личности на пути трансформаций, как приятных, так и тревожных...

Надеюсь Алекс напишет еще что-то такое же классное, изящное и кинематографичное!

"Ярость" (The Fury, 2024) - третья книга британского писателя греческого происхождения Алекса Михаэлидеса.

Повествование ведется от лица одного их участников трагедии, и, как мы знаем из детективной хрестоматии ("Десять негритят" Агаты Кристи) - он вполне себе тоже является подозреваемым.

В этой книге Михаэлидес как-будто одновременно собрал все клише классического детектива, старомодную пьесу, греческую мифологию, свою любимую психологию и конечно же приправил отсылкой к одному из своих персонажей предыдущей книги. На этой вечеринке не хватало только Эркюля Пуаро.

Книга написана в прозе, однако создается ощущение, что читаешь пьесу в театральных декорациях, возможно потому что сам автор разбил части книги на "действия", прямо как в школьных пьесах.

К сожалению, третья книга автора значительно слабее предыдущей его книги, и ни в какое сравнение не идет с его дебютным романом "Безмолвный пациент". Персонажи получились не такими объемными, главному герою автор добавил совершенно неправдоподобную историю Золушки, зачем-то снабдив его сомнительно и преувеличенно трагичным прошлым. Сюжетный твист в финале романа очевидно задумывался как феерический, но получилось так себе.

Резюмируя, неплохой детектив на вечер, но с трепетом надеюсь, что автор в будущем выдаст что-нибудь более добротное.

С Алексом Михаэлидесом я уже знакома по "Безмолвному пациенту", возможно поэтому довольно быстро раскусила чего ждать от нового романа и не сильно впечатлилась.

Начинается "Ярость" очень театрально: рассказчик с ходу заявляет нам, что он драматург и вообще лицо пристрастное, так что может что-то и присочинить, а сама история не детектив, но он нам сейчас все объяснит, вот только надо познакомиться с действующими лицами, а потом конечно рассказать о том как они попали в эти обстоятельства и т.д. и т.п.... В общем начало получилось интригующее.

Далее примерно половину книги рассказчик дразнил читателя, ломая четвертую стену, перескакивая с темы на тему, но умалчивая личность жертвы. Вообще в этом жанре часто используются одни и те же приемы, поэтому догадаться кто жертва и кто убийца не так и сложно.

Когда дело касается детектива в таком сеттинге обычно главный вопрос "как?", но здесь автор предлагает задавать вопрос "почему?", и вот тут у меня возникла проблема. Потому что как по мне мотивация героев вести себя так, как они это делают, довольно слабая. Особенно не расшаркиваясь друг с другом, персонажи сразу пускаются во взаимные стычки и оскорбления, закатывают пьянки и истерики. При этом нельзя сказать, что эти сцены вызывают какое-то напряжение или ощущение надвигающейся беды, наблюдать за этим просто неприятно. Пусть это и не совсем детектив, но все-таки триллер, а для триллера отсутствие саспенса и психологизма это не очень хорошо.

Твисты по ходу повествования меня не слишком удивили, может я не и восстановила всю картину целиком, но в целом почти все мои догадки оказались верны.

В итоге история получилась красиво обернутой местами интригующей, но все-таки пустышкой. Хотя скоротать с ней где-нибудь время вполне можно, особенно если вы не очень искушенный в плане жанра читатель.

Тем не менее "Дев" все-таки почитаю.

Мне понравилось. Очень закручено, очень увлекательно, очень динамично. Всё время что-то оказывается не тем, чем кажется. Постепенно раскрываются герои, их истории, ожидания, отношения. Пытаешься понять, кто виноват, а в следующий миг крутой поворот и всё снова начинать сначала.

Тут и про любовь, и про выбор, который каждый делает. И даже психологии есть чуть-чуть (про внутреннего ребёнка классные рассуждения). А сколько метафор про ярость и про ветер. И написано как-то очень легко и красиво. 

Ну и отсылка к другой книге автора тоже есть, это всегда мило  

Мои впечатления.

Я люблю герметичные детективы, в которых ограниченный круг подозреваемых. Мы видим всю сцену целиком, знаем каждого, кто может быть виновен и изучаем всю их подноготную, раскрывая людей не с самых приятных их сторон, выворачивая наизнанку.
В начале книги автор — а точнее рассказчик — много оправдывается из-за того, что история получается немного запутанная и рваная. Но оно и понятно: для рассказчика вся история — это произошедшая реальность, а не вымысел.
Если вдруг по ходу моего повествования введу вас в заблуждение, вы поймете, что это вышло случайно, без умысла. Просто я ненароком увлекся, представляя события со своей точки зрения. Хотя я постараюсь не слишком часто уводить повествование в сторону, надеюсь, вы простите мне небольшие отступления время от времени. И перед тем как обвините меня в том, что я излагаю свою историю запутанно, позвольте напомнить: это реальные события. И в реальной жизни мы именно так и рассказываем, не правда ли?
Рассказчик сразу предупреждает, что многие события, в которых он не участвовал, он будет описывать так, как он сам представляет они произошли, а потому они могут быть не достоверными. И мне понравилось, как мы видим одно и то же событие с разных ракурсов. По сути, всю книгу повторяется одно и то же: Лана приглашает всех на остров, они собираются, происходит трагедия. Но с каждым кругом мы, как читатель, узнаём всё больше деталей, которые меняют картину произошедшего.
Одна из причин, по которой я люблю герметичные детективы — это то, что разгадка тайны всегда лежит на поверхности. Дай только себе почувствовать намёки, и ты сразу всё поймёшь. Обычно, я быстро нахожу "убийцу", но, скажу честно, "Ярость" смогла меня удивить.
Внезапные сюжетные повороты заставляли меня удивлённо вскинуть брови и задуматься: "Ах, вот оно как?". И такие моменты я очень ценю в детективах, когда они заставляют усомниться в собственных же суждениях.
Подозреваю, что к этому моменту вы — как тот бедолага, которого старый мореход мучил своими жуткими байками — наверняка задали себе вопрос, во что, черт возьми, ввязались, согласившись выслушать мою историю…
В начале книги я заявила: "Я знаю, кто убийца!". Небольшие намёки навели меня на мысль, что я права. К первой четверти я усомнилась. К половине книги я поразилась тому, как всё извернулась и начала гадать: а был ли кто вообще во всём этом виноват. Ближе к концу я начала подозревать другого. И сам конец очень изящно, на мой взгляд, развернул мои предположения на 360 градусов, вернув в изначальную точку.
"Главная героиня" — сороколетняя Лана Фаррар. Актриса и кинозвезда, рано закончившая свою карьеру, чтобы воспитывать сына. От бывшего мужа она получила громадное наследство, поэтому вполне могла себе ни в чем не отказывать. Ещё и целый остров остался, на котором она любит обирать друзей.
Рассказчик — тоже драматург. Лучшая подруга героини — актриса театра. Сын героини хочет стать актёром. Муж... муж женат на актрисе. Ладно, не все связаны с театром, но театром пропитана вся история. Множество отсылок, пересечений. Даже сама структура книги — это пять действий, которое каждый раз начинает историю как бы заново с новыми вводными.
Люблю применять структуру драматического произведения к жизни. Здорово помогает. Вы удивитесь, сколь часто и там, и тут действуют те же самые правила.
Мне понравился слог. Это не просто повествование, а именно рассказ. Создаётся впечатление, что вот Элиотт, рассказчик, сидит передо мной с бокалом шампанского и повествует о том, что произошло в тот день и ту яростную ночь на острове.

Итог.
Я читала другие отзывы людей, и многим книга не зашла, особенно в сравнении с "Безмолвным пациентом", но я не так часто читаю детективы, а с прошлыми произведениями автора и вовсе не знакома. И мне понравилось. Я правда получила огромное удовольствие от чтения.
Рекомендую любителям классических герметичных детективов по типу тех, что мы видели у Агаты Кристи. А также любителям детективов, где основную роль играют актёры, умеющие искусно скрывать свои настоящие роли и держать своё лицо до самого конца.