Ярость. Эксклюзивное издание с цветным обрезом

«Ярость» Алекса Михаэлидеса — психологический триллер с оттенком классического детектива. Действие разворачивается на закрытом острове, где происходит загадочное убийство, и постепенно все герои оказываются втянуты в круг подозрений. Атмосфера напряжённая, много диалогов и психологических деталей, за счёт чего книга читается довольно легко.

Сюжет иногда поворачивает так неожиданно, что я несколько раз ловил себя на ложных догадках. Это, пожалуй, самая сильная сторона книги — она увлекает и заставляет думать вместе с автором.

Но к концу напряжение заметно падает. Развязка показалась слишком предсказуемой, и, честно говоря, я ожидал большего. В итоге впечатление осталось двойственным: начало и середина захватывают, но финал немного разочаровал. Всё же тем, кто любит атмосферные детективы в духе Агаты Кристи, роман, думаю, придётся по вкусу.

Рецензия на роман Алекса Михаэлидеса «Ярость»

В последнее время трудно найти детектив, в котором не льётся кровь рекой, нет затянутых сцен насилия и смакования ужасов. «Ярость» — редкое исключение. Это камерный, умный роман в духе классического детектива в закрытой комнате.

Если вы любите «Десять негритят» — читайте обязательно. Но не потому, что действие происходит на острове.
Если вам по душе рассказы Конан Дойла о Шерлоке Холмсе — берите эту книгу. Но не из-за того, что сюжет начинается в Лондоне.
Просто потому, что это отличный детектив, в котором всё работает: атмосфера, интрига, темп и неожиданные повороты.

Без лишней жестокости. Без лишнего пафоса. Только история, от которой невозможно оторваться.
Вперёд — дерзайте.

Прежде всего надо заметить, что это не триллер и даже не детектив в обычном понимании этого слова, это драма. Только изложенная в эдакой легковесной ироничной манере; автор как бы играет с читателем, на ходу постоянно меняя сюжет. Здесь интрига заключается не в том, кто кого убил, а в том, кто на самом деле эти люди, какова их истинная личина. Убийство здесь не имеет значения, да его и вовсе могло не быть, ведь суть истории в том, на что способны эти люди, каковы они на самом деле. Так что читатель, заинтригованный аннотацией, остается разочарованным- ведь он ждал привычного триллера на отрезанном от мира острове, а его здесь нет. Отсюда и отрицательные отзывы. А сравнение со знаменитым романом Агаты Кристи тут вообще неуместно, совершенно иной сюжет.
Ироничная манера изложения, в форме беседы с читателем, сглаживает впечатление от разворачивающейся драмы. Хотя на самом деле эти люди так сильно травмированы в детстве, что остаются моральными инвалидами на всю жизнь, хотя им и удается быть с виду как все, обычными людьми. В конце концов маски спадают, и мы видим их истинную, весьма неприглядную сущность, и это шокирует.
Мне было интересно читать с психологической точки зрения, но, как и другие читатели, я осталась разочарованной подменой жанра. Да и своеобразная манера изложения несколько раздражала.

Недавно я размышляла о разнице между классической литературой и современной - и сделала вывод, что раньше писали для души, а сейчас - для ума. В классике можно остановиться на какой-то строчке и поразмыслить о сути бытия или деталях, всё настолько неспешно и подробно, что есть время и место для размышлений. А современная литература - это действие, чтоб читатель не заскучал: больше событий, меньше описаний...

И эта книга - не исключение, в ней тоже сюжет первостепенен: захватывает и держит, удивляет и даёт пищу для ума. Но оказалось, что и для размышлений место тут отведено - автор предлагает и пищу для души, давая философские отступления. Лучший показатель этого - количество цитат, которые захотелось выделить во время чтения.

Мне понравилось настолько, что буквально за два дня книга прочитана, а это быстро по меркам работающего и учащегося человека, у которого ещё и быт не автоматизирован. Рекомендую!

Небольшое путешествие на остров с друзьями может пройти не так, как было запланировано. Стихийные бедствия и кукловода никто не приглашал, однако они сами явились, взобрались за кулисы и двигают ниточками.

Появляются - замкнутое пространство, стекающие с лиц маски под солнцем, преступление и двойное дно, куда можно нечаянно провалиться. Декорации готовы, актеры на песок выставлены, да, не каждый имеет сценарий, но главное другое - мы все здесь собрались по собственным корыстным целям, возможно, даже кто-то в конце действа умрет. Поэтому берите коктейль в руку и переворачивайте страницы!

Добавлю немного яда - на мой взгляд, книга изобилует простотой, той, которая не вызывает положительного заряда. Кроме того, частые отклонения повествователя нажимают тревожную кнопку, благодаря которой хочется посетить водные горки, чтобы стремительно спуститься вниз, визжа и задыхаясь, прямиком в воду, чтобы смыть с телес ощущение непритязательности.  

Алекс Михаэлидес снова приглашает нас в своё фирменное пространство — между сценой и кабинетом психоаналитика. Только теперь вместо холодных британских стен — ослепительный греческий остров. Вроде бы должно быть спокойно: море, оливки, красивые люди. Но как только в кадре появляется драматург-рассказчик Эллиот Чейз, становится ясно: покоя не будет.

Он рассказывает историю убийства, но делает это так, будто читает пьесу. То намёк, то пауза, то длинная тирада о человеческой душе. Временами кажется, что расследование он ведёт не ради правды, а ради аплодисментов.

Что понравилось:
• Атмосфера. Остров описан так живо, что почти слышишь, как скрипят сандалии по камням.
• Повествование — театральное, но в хорошем смысле: будто смотришь постановку, где каждая реплика — с подтекстом.
• Приём ненадёжного рассказчика усиливает напряжение: ты читаешь, пытаясь отследить, где «реальность», а где спектакль.

Что смутило:
• Финал, в этот раз вызывает эмоциональны качели. Вроде говоришь “ага, я угадала!”, но в конце получаешь дозу “ну ладно, красиво выкрутился”. Это не тот случай, когда ты хлопаешь в ладоши от шока — скорее, ты медленно киваешь, как будто говоришь: “Ну что ж, артист, сыграл, браво!”.
• Для тех, кто ждет чистой загадки-разгадки и детективной шаблонной схватки «умные показывают улику — раскрывают преступника», здесь может быть ощущение «меньше расследования, больше драмы».
• Некоторые персонажи остаются слегка размытыми, их мотивации раскрыты лишь фрагментарно — возможно, это авторская задумка, возможно — упущение.

В итоге «Ярость» — это психологическая головоломка, где убийство — лишь повод заглянуть в человеческую природу (и слегка запутаться в ней). Но если ждёте жёсткий триллер с кровью и погонями — проходите мимо, тут максимум бегут мысли и эмоции.

Известная актриса собирает гостей на острове. Но там произойдет убийство. Кто-то спланировал или это случайность, и есть ли вообще убийство? И вот персонажи постепенно открываются с разных сторон. Автор выстраивает многоходовочку и делает несколько сюжетных поворотов, удивляет и затягивает дальше. Это вторая книга, которую я прочитала у этого писателя (первая "Безмолвный пациент") и мне определенно нравится, как он пишет. Детектив, приправленный триллером, с тайнами и до конца сохраняющейся интригой. Произведение не большое, отлично читается и слушается и уж точно не скучное.

Это тот редкий случай, когда ты начинаешь читать и сразу понимаешь: оторваться будет невозможно. Михаэлидес снова доказал, что он мастер интриги, и эта история буквально затягивает тебя с первых страниц. Да, можно догадаться, что не все так просто, но финал все равно был для меня интересным.

Мне особенно понравился необычный стиль повествования. Он совершенно нелинеен, и это придаёт сюжету особую динамику. Каждая глава — это как отдельный кусочек пазла, который медленно, но верно складывается в общую картину. Михаэлидес умело играет с хронологией и перспективой, что держит в постоянном напряжении. Ты никогда не знаешь, что ждёт за следующим поворотом.

Что интересно, в процессе чтения у меня возникли сильные ассоциации с «Талантливым мистером Рипли» Патриции Хайсмит. Здесь тоже есть эта тонкая грань между гениальностью и безумием, где главный герой оказывается втянут в водоворот событий, из которых, казалось бы, нет выхода. Схожесть в атмосфере психологического напряжения и мрачной эстетике преступления, совершённого в, казалось бы, идеальных условиях.

Герои в «Ярости» проработаны очень хорошо, их мотивы и характеры ощущаются живыми. Однако, честно говоря, мне показалось, что не все они до конца раскрыты. Особенно это касается Никоса и Агати. Хотелось бы узнать о них побольше, понять их внутренний мир глубже, да и к тому же некоторые сюжетные линии касательно них не были раскрыты совсем. Возможно, это сделано намеренно, чтобы сохранить интригу и элемент тайны до самого конца, но всё же небольшое чувство недосказанности осталось.

Ну и, конечно, финал! Это то, что делает книги Михаэлидеса такими узнаваемыми и любимыми. Он не просто шокирующий, он заставляет переосмыслить всё, что ты читал до этого. Это не просто «неожиданный поворот», это целая серия мастерски выстроенных ловушек для читателя. Когда ты доходишь до последней страницы, остаётся только одно чувство — «Вау!».

4 из 5 (из-за недосказанности по персонажам)

Принимаясь за произведение, я ожидала чего-то вроде «Списка гостей» Люси Фоли. Если вы не читали эту книгу, не беда, таких в принципе полно: красивая локация, оторванная от остального мира (обычно стихией), несколько человек и жестокое убийство. Вот в «Ярости» то же самое: греческий остров, компания приехавших на выходные друзей — и кровавая трагедия.

Однако повествователь, а история описывается от лица одного из героев, сразу предупредил: это не детектив. И был прав — не то чтобы приходится гадать, кто убийца, скорее — кого и почему убьют и чем все закончится. А бомбу (автор и повествователь так её и называют) приберегли под конец.

Понравились персонажи, все очень колоритные: сценарист Эллиотт с печальным прошлым, удалившаяся на покой голливудская звезда Лана, её вечно раздражённый муж Джейсон, истеричная подруга — актриса театра Кейт и верная помощница по дому Агати. И ещё в сторожке круглый год живёт отшельник Никос, который к компании никак не относится, но в действии свою роль сыграет.

Мы с мужем расправились с книгой за три вечера. По ходу прочтения у меня было ощущение, что я на американских горках и не вижу, сколько впереди ещё подъёмов и спусков. Предсказать, что случится, можно разве что за полстраницы до, и то вряд ли угадаешь... У-у-уф, вот это вираж, видимо, это была главная интрига, но — у-у-уф, опять... и — у-уф, так вот оно что в итоге-то! ️ Кстати, тех, кто читал «Безмолвного пациента», ждёт маленькая отсылка.

Видела как гневные, так и восторженные отзывы на книгу. Мы сделали вывод: автор и правда слегка перемудрил, но все же в рамках интересного. Понравилось.