Frankenstein, or, The Modern Prometheus

Эта книга - одна из представительниц незыблемых столпов классики, которые заложили основы для современной фантастики (к другим представителям можно отнести произведения Эдгара По или же "Дракулу" Брэма Стокера).
К сожалению, массовая культура с детства заложила, по крайней мере у меня, неправильный образ об истории взаимоотношений Франкенштена с созданным им существом. Эта книга заставляет совсем иначе взглянуть на судьбы этих героев, сам сюжет стал для меня приятной неожиданностью. Язык, которым написана книга очень легок для чтения, хотя произведение достаточно давнее, в этом есть и безусловная заслуга переводчиков. Сюжет книги иногда достаточно наивен и предсказуем, но эти недостатки меркнут по сравнению с той атмосферой, которая царит на страницах книги. Ни сам Франкентейн, ни созданное им существо ни в коем случае не являются однозначными персонажами. Каждому из них я то сопереживала, то начинала недолюбливать и сомневаться в благости их намерений. Наверное, больше всего мне и понравилась эта многогранность характеров и мотивов героев произведения. Сама история мне тоже понравилась, но в меньшей степени.

После просмотра фильма Виктор Франкенштейн безумно захотелось прочесть книгу. И сразу стало ясно, что в книге всё не так. Я долго и упорно ждала историю о его старшем брате Генри, но так и не дождалась. И почему об этом повествуют во всех историях о Викторе? Да, был там один Генри, но вовсе не брат. Что я могу сказать о самой истории? Тут палка о двух концах. Виктор обвиняет монстра в том, что тот убийца, а монстр в свою очередь заявляет, что таким его сделал его собственный создатель. Вопрос: на хрена он вообще его создал. Фильм мне понравился больше именно тем, что у Виктора был веский мотив: его брат погиб, и он хотел искупить свою вину, вернуть отнятую жизнь. И это противостояние религии и науки очень классно показано. В книге же Виктор просто свихнулся на науке. Самого монстра винить не в чем, ведь никто его не научил, как жить правильно. В итоге выходит, что Виктор, по сути, сам монстр, потому что по глупости сгубил всех своих близких. Тут можно долго рассуждать, на то это и классика.

В наше время 'Франкенштейн' стало именем нарицательным. Несмотря на то, что это фамилия доктора, так часто по ошибке называют монстра, которого этот доктор создал. Существует огромное количество различных пародий, фильмов и мультфильмов в которых имеется отсылка к данному произведению и я решил прочитать его, чтобы узнать, в чём же заключается оригинальная история. Мне очень понравилось. Книга интересная, автор прекрасно передаёт человеческие муки, страдания и чувство самобичевания происходящие из-за необдуманности поступков. Мне понравилось, советую.

Наблюдая за тем, во что за двести лет выродилась первоначальная идея "Франкенштейна", я уже давно лелеяла мечту познакомиться с оригинальным творением Мэри Шелли. Мои представления об этой истории были инспирированы массовой культурой двадцатого века и, вполне ожидаемо, у меня произошёл ощутимый разрыв шаблона. Во-первых, я несказанно удивилась, узнав, что "Франкенштейном" ошибочно именуют создание, а не его создателя! Во-вторых, меня несколько обескуражила авторская трактовка событий, сместившая привычные акценты и вменяющая в вину Франкенштейну, возомнившему себя Творцом, не тщеславие и гордыню, а неспособность принять и полюбить своё Создание.

При прочтении бросается в глаза и забавляет доходящая до абсурда наивность книги, которую в равной степени можно приписать как эпохе романтизма, так и незрелости автора. Абсолютно не учитываются гендерно-возрастные особенности речи — в результате, все, без исключения, персонажи — от ребёнка до Монстра — воркуют на одинаково слащавом и высокопарном языке. По всей видимости, Мэри Шелли не утруждала себя логичностью повествования и, сталкиваясь с явлениями, превосходящими её понимание, либо выдумывала нелепые объяснения, либо вообще стыдливо опускала подробности. Поэтому процесс оживления Чудовища, как крайне опасное знание, остался тайной за семью печатями, спешно эвакуируясь из логова Создателя неразумное Детище не забыло прихватить с собой одежду, а читать оно выучилось по книгам, так кстати оставленным кем-то в лесу. Все эти детали придают комичности и несуразности повествованию, и могут оказаться весьма критичными для его адекватного восприятия.

Мэри Шелли ставила перед собой задачу на спор сочинить страшилку, а в результате написала пронзительное произведение о беспечности молодости и потребности человека в социализации. На самом деле, при видимой нелепости сюжетных ходов, повесть наделена глубоким философским подтекстом. Хотя и в несколько гипертрофированной форме, но по существу правдиво, описаны авантюризм и амбициозность молодых людей, алчных до славы и запретных знаний, но при этом трусливых и незрелых настолько, что не способны справиться с последствиями своих опрометчивых действий. Основная же мораль состоит в том, что нельзя судить человека по внешнему облику и бездумно отторгать от себя, ибо одиночество и отчуждённость обществом способны превратить любого в чудовище. Опередив Антуана де Сент-Экзюпери на целый век с четвертью, Шелли сформулировала прописную истину, которая остаётся незыблемой и актуальной и по сей день — мы в ответе за тех, кого приручили...

В начале мне книга совсем не понравилась. История безответственного псевдо ученого, сделавшего величайшее открытие и испугавшегося сделанного. Не могу представить себе ситуации в которой ученый совершил величайшее открытие и вместо того, чтобы всячески исследовать явление испугался и убежал. При этом, обнаружив, что существо исчезло, не бросился на его поиски, а, по сути, махнул на все рукой. Настоящий ученый должен задумываться о вопросах научной этики до проведения эксперемента, а не по его завершению. Крайне печально было следить за судьбой бедного создания. Только благодаря ему я поставлю среднюю оценку. Самого Франкенштейна ни капли не жаль.

Начиная читать эту книгу, я ожидала чего-то совсем другого. Моногие из тех, кто наперебой говорили о том, что хотят перед Хэллоуином почитать что-нибудь пострашнее, непременно упоминали эту книгу. Ну и конечно отсылки в массовой культуре тоже сыграли свою роль. Так что я ждала такого несложного чтения для "нервы пощекотать". И как же приятно я была удивлена! Наряду с прекраснейшим языком в книге поднимаются сложнейшие философские вопросы: создатель и его творение, убийца и раскаяние, научный прогресс. Книга настолько наполнена этими вопросами, что читается довольно медленно, но в такой книге наслаждаешься каждым прочитанным абзацем. Эта книга о том, насколько человек и наука могут взять на себя обязанности Бога и сотворить человека. Можем ли мы в лаборатории сотворить своего Адама.

наконец-то дошли руки и до такой "классики" )) что могу сказать.. На твердую пятерку,имхо!! Полный разрыв шаблона!! Если вы думали,что знаете всё о том самом монстре огромного роста с болтами в голове, то вы сильно заблуждаетесь! А не знаете вы ничего на самом деле )) Многочисленные экранизации, пародии и прочный брэнд Фрэнки - всё это совсем не то. "По мотивам.." так сказать, но не более.
Первая бомба: Тот самый, первый и единственный монстр Мэри Шэлли вовсе и не Фрэнки ) Виктор Франкенштейн - вот единственный носитель сего имени. А тот, что с болтами - просто МОНСТР. И не с болтами вовсе ) скорее похож на зомбака..
Бомба вторая: Сумасшедший ученый, который, злобно хихикая, создал чудовище на заброшенном чердаке, в который ударила молния - фэйк.. вот так вот.. Наш алхимик оказался человеком с такой тонкой душевной организацией, что, прости Господи, называть его после этого мужчиной язык не поворачивался.. Постоянные истерики, обмороки, и чего уж греха таить - откровенная трусость - вот истинные спутники его жалкой жизни.
Третья бомба: А Монстр то наш добрый.. Был. Прям таки милаха.. Уси пусечка, который страстно хотел любви и ласки, который готов был ноги целовать любому, кто бы хоть немного пригрел его рядышком.. Да не вышло.. И стал он злым.. И пошел людишек косить направо и налево.
Бомба четвертая: Монстр был крайне умен!! И не просто умен, а вполне мог бы получить степень в Гарварде! Даже я, потратив много лет на учебу, не изъясняюсь такими терминами, которыми он периодически оперирует в данном произведении.
И, наконец, бомба пятая, последняя: А не было молнии то.. увы, но секрет создания Монстра так и не был раскрыт в этой книге. Мэри, скорей всего, не была сильна в науке, оттого наверно и отписалась "страшной тайной", но не более.. Жаль, не повторить теперь опыты.. А так хотелось )))
Возможно, читателю 21 века это произведение покажется скучным, или насмешит его своими несуразными моментами.. Однако, в нем поднимаются достаточно больные темы для современного общества, чем оно меня и зацепило. Здесь показано к чему приводит тщеславие, чем опасно одиночество, описаны проблемы обреченных на вечную неприязнь и т.д. Прочесть стоит, и потому что классика, и потому что обращено к нашей природе в целом, есть о чем поразмышлять после ))