Frankenstein, or, The Modern Prometheus

Франкенштейн для меня обернулся очередными не оправдавшимися ожиданиями. Не в том плане, что книга оказалась намного хуже, чем ее расписывают многочисленные отзывы. Нет, она просто оказалась совершенно другой.
Идея человека, собранного из кусков мертвых тел, настолько разошлась по литературе и кинематографу в жанре ужаса, что ты просто даже мысли не допускаешь, что на деле все может вполне себе прилично и сентиментальненько. И даже не страшно.
Суть, как оказалось, была вовсе не в ужасах. И ученый вовсе не безумный, просто смелый экспериментатор, который углубился в своих исследованиях несколько не туда. И преследовал вполне благие цели. Просто хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ужасами это тоже сложно назвать - это не ужас вовсе. Потому что здесь не описывается кровь-кишочки-расчлененка, здесь автор просто наделяет монстра нужными эпитетами - ужасный, зловещий, отвратительный, мерзкий. Но ни раз не описывает, не говорит нам, почему он отвратителен или страшен. Это в какой-то момент напомнило мне ситкомы с их закадровым смехом - смеяться тут, зритель. Так и тут - отвратителен и все, знать ничего не знаю!
А вообще говоря, произведение-то хорошее. Только не нужно читать его как ужастик. Идея книги заключается скорее в ответственности, человечности и доброте. Я никогда не ожидала от себя такого отношения к монстру, но... его действительно жаль. Это бедное создание бросили, оттолкнули и прокляли, а он даже не понял, за что именно. С чего бы ему стать добрым, скажите пожалуйста? Все его гонят, обижают и в первую очередь - его создатель. Правильно в рецензиях вспоминали Маленького принца - мы в ответе не только за тех, кого приручили, но и за тех, кого создали.
Местами, впрочем, меня удивляет наивность автора. Как это существо, не умевшее разговаривать и воспринимать человеческую речь, выучило язык, просто сидя в сарае и слушая разговоры семьи? Вот как? Я понимаю, что во времена автора еще и слыхом не слыхивали о детях Маугли и необходимости социализации, но все-таки... сомневаюсь, что язык можно было выучить вот так, бесконтактно, только слушая и не имея базовых навыков речи. Я слышала, что некоторые полиглоты способны таким образом научиться понимать иностранную речь, просто посидев и послушав, но в нашем-то случае речь идет о существе, которое не способно общаться вообще никак. Странно, в общем.
Но в целом я бы сказала, что это произведение, с которым нужно ознакомиться каждому. Несмотря на его довольно скучное и монотонное повествование с кучей многократного пережевывания одних и тех же переживаний и эмоциональных восклицаний, здесь все-таки закладывается очень важный нравственный урок. Здесь есть над чем задуматься, здесь есть выводы, которые нужно сделать и которые будут применимы к вашей повседневной жизни. Даже если вы не оживляете человека, собранного из трупов.

Этот профессор просто убийца моих нервов!
Сначала он грезил о создании человека, собранного, грубо говоря, из кусков мяса. Работал над своим мясцом, и умилялся своим мыслям о грядущем прорыве. Представляем, в каком предвкушении он находился.
И вот настал момент, когда создание оживает - и что же наш профессор? С охами и ахами бежит от него подальше, прокручивая в голове, как убить это "чудовище".
logic? - no, thanks
Честно говоря, взбесил он меня, этот Франкенштейн. А вот чудовище было чертовски жалко, даже тогда, когда он начал потихоньку убивать людишек. Вот, что бывает, когда главный герой бесит своими нелогичными действиями.
Или вот, например: созданию 2 года "отроду", а оно уже и разговаривает, и пишет, при чем научилось оно всё это делать само.
logic? - no, thanks (2)
Идея "Франкенштейна" изумительна, но вот реализация, как по мне, хромает.
P.S. Я знаю, что со стороны читателя я, возможно, неверно интерпретировала чудовище Франкенштейна. Мне надо было написать о том, что ученый Франкенштейн создал убийцу, зло - ляляля. Но я не изменю своего мнения, потому что я сочувствовала этому несчастному существу. Кстати говоря, где-то я читала, что очень хорошо образ несчастного создания передал своей игрой Роберт Де Ниро. Надеюсь скоро ознакомиться с экранизацией, а пока ставлю оценку: 5 из 10.

Ужасы? - Нет.
Философия? - Отчасти.
Психология.

Создатель и творение. Чистое и грязное. Жизнь и смерть. Добро и зло. Общество и одиночество. Личность и масса.

Виктор Франкенштейн – образованный, увлечённый наукой (порой до безумия), молодой человек. У него есть дом, семья, лучший друг, любимая, есть положение в обществе, есть деньги и возможность заниматься всем, чем вздумается. Он любим всеми, он нужен всем. Есть талант – создавать жизнь. И он обязательно воспользуется им.

Ему удаётся оживить мёртвую плоть. Так рождается «Дьявол».

У этого нет ничего, даже имени. Зато у него есть ужасающие размеры и пугающая внешность. Невероятная сила и способность выживать в любых обстоятельствах. Он один и не нужен никому, даже своему создателю. И у него есть талант – забирать жизнь. Он будет вынужден им воспользоваться.

Виктор – создатель, «Дьявол» - его творение. Но «Дьявол» создаёт Виктора, «Дьявол» задаёт правила Виктору.
Чудовище создано Франкенштейном, но Франкенштейн и есть настоящий монстр. Его «Дьявол» куда более человечен.
«Чудовище Франкенштейна» не такой как все вокруг, и этого достаточно, чтобы его презирать, бояться и ненавидеть. Общество жестоко к одиночке лишь потому, что внешне он не похож.

Он один на всём белом Свете. Потому что вышел из Света тёмного.
Было большой ошибкой смешивать противоположное. Но появляется вопрос: тот ли Свет назвали белым?...

В этой книге всё является не тем, чем кажется. Более того, для меня она и говорит не о том, о чём задумывалось М. Шелли.

Итак, Франкенштейн.
Вот я и добралась до классики жанра. Во многих фильмах и книгах, так или иначе, я сталкивалась с этим персонажем. Имя Франкенштейн уже давно стало нарицательным и используется достаточно часто.
-Кто не знает Франкенштейна?
-Франкенштейна знают все!
Вот и я решила-таки прочитать, как говорится, первоисточник, познакомиться с настоящей историей этого персонажа.
На мой взгляд, это очень сильная и глубокая книга. Это не страшилка и не история про сверхъестественное, а роман, который рассказывает нам про человеческий выбор, про честь, про стремление достигнуть славы и то, к чему это может привести.
Это грустная история. Она вызывает жалость и сочувствие как к Виктору Франкенштейну, так и к его созданию.
На долю Виктора выпало очень много страданий и потерь и все эти потери случились из-за одной его ошибки. Из-за эгоизма.
"Мы в ответе за тех, кого приручили" в данном случае за тех, кого создали. Ведь если разобраться Франкенштейн, создавая Демона руководствовался эгоистичным стремлением прославиться, стать великим, а не подарить своему созданию любовь, заботу и счастье. Он был разочарован своим творением и отверг его.
Демон, не был демоном всегда. Жестокость и поверхностность людей в их суждениях превратило "ужасного снаружи, доброго внутри" в чудовище, которого мы знаем. Это вина общества. Мы судим о книге по обложке, о конфете по фантику, о человеке по внешности...
Это замечательный роман, который заставляет задуматься о мотивах нашей жизни, о истинных целях и о жертвенности.

О, боги! Это просто невероятное произведение Мэри Шелли. Написать такую историю в девятнадцать лет - это большой труд.
Тут был какой-то скрытый экшен. Да, да, именно так мне показалось. Повествование велось от нескольких лиц. И столько было описаний, столько описаний природы, персонажей и их чувств и эмоций. Было необычно прочесть книгу, в которой повествование ведется от нескольких лиц.
То чудовище было действительно одиноким и несчастным. А отношение к нему других людей показывало, что им была важна внешность, а не чувства. Да, там все было вперемешку с испугом, спешкой оградить от опасности людей. Семья, с которой он хотел подружиться, отвергла его и покинула дом, в котором они жили до его появления. Он обезумел от одиночества, проклял своего создателя Виктора Франкенштейна и бросился мстить ему, убивая всех его родных и близких. Сначала брат Уильям, потом Жюстина Мориц, которую обвинили в убийстве Уильяма, что было ложью. Потом был убит лучший друг Виктора, а потом и его любимая жена Элизабет, а затем отец. Вскоре Виктор слег и умер сам, так и не отомстив монстру. Уолтон выслушал повесть Виктора Франкенштейна. Создатель чудовища попал на корабль к нему и там же умер. Повествование началось с писем Уолтону своей сестре Маргарет о его странствиях, в которых он о рассказал все, что с ним и Виктором произошло. Получается, что вся эта история была написана в письме.

Я бы назвала это произведение своим самым большим разочарованием на данный момент. Очень поверхностно, невыраженно, очень много стенаний и мало действий-поступков.
Виктор Франкенштейн. Идеальный парень, идеальная семья, умный, стремящийся к познаниям и открытиям, чувствующий и любящий. При этом безответственный, нерешительный, трусливый, по житейски глупый и бестолковый. Все было в его руках, а он только стенал и убивался, да в горячке бился и так и не сподобился хоть что-то предпринять, пока его не обложили трупами родных, и то мозг так и остался в отключке.
Создание. Просто вундеркинд с безмерной тягой к знаниям, любви, теплу. Открытый, тянущийся к прекрасному. Но злой, обидчивый, мстительный, яростный, садист. И как обычно, я такой плохой, потому что меня не понимали в «детстве».
Здесь нет четкого разделения на плохого – хорошего. Оба прекрасные пушистики с гнильцой. Но ни один из них не вызывает ни сочувствия, ни жалости. Автор не встает ни на чью сторону, и такое ощущение, что герои мазаны одной краской. Одни только причитания на нелегкую судьбинушку, от которых просто выть хочется. И история закончилась сама, бегали-бегали да и померли.

Книга начинается с писем Уолтона своей сестре Маргерет. В них он описывает свои мечты и стремления (добраться до Северного полюса), но в них он также описывает и одиночество, с которым ему пришлось встретиться. Но вдруг он встречает временного друга: Виктора Франкештейна.

На протяжение всего произведения вы будете читать историю Виктора. Его мучение и горе, которое его постигло. Если честно, все мне это напоминало Преступление и наказание .
Произведение мне понравилось. Дает мысли на размышление. Понравилось, что Виктор осознавал свою ошибку не только локально, но и глобально для всего человечества.
Людям , которым понравилось Преступление и наказание - читать обязательно.

Не умею писать рецензии, опишу свое впечатление.

Ничего не имею против тех, кому понравился роман. Но меня не очень захватило. Возможно я недостаточно вчитывалась. Местами очень интересно, но иногда как-то вяло и неубедительно. Описание появления в семье Виктора сестры-интересно. Момент перед встречей капитана с Виктором Франкенштейном вызвала небольшой холодок внутри. Вцелом, личность Виктора Франкенштейна показалась мне вялой и безответственной, гоняющейся за чем-то призрачным и вообще не в той стороне. С интересом читался отрывок жизни его создания в сарае неподалеку от семьи старика. Недоумение вызвала казнь неповинной Жюстины Мориц. И жаль отца Виктора и Элизабет. Если б люди в то время могли говорить друг с другом прямо, без ветиеватостей и умалчиваний, то было б все намного проще. И все-таки, зная, что их обоих ждут неприятности в случае свадьбы, Виктор решается жениться на Элизабет. По-моему, не стоило этого делать до решения всей этой заварухи. А чудовище я не считаю чудовищем, хоть и не осознаю ужас, вызывающий его внешностью. Все его претензии и доводы к Виктору Франкенштейну считаю правомерными. Создатель ответственнен за свое творение. Вижу в чудовище не черствость и тупость, а душу. Сочувствую ему. Его стремлению к счастью.

В этой книге все-таки были интересные моменты. И как и в большинстве книг, были паузы. Это нормально. А я ждала немного более захватывающего описания.

2013
Оценку меняю на "понравилось".По прошествии времени понимаю, что это так.

Если ваши занятия ослабляют в вас привязанности или отвращают вас от простых и чистых радостей, значит, в этих занятиях наверняка есть нечто не подобающее человеку. Если бы это правило всегда соблюдалось и человек никогда не жертвовал бы любовью к близким ради чего бы то ни было, Греция не попала бы в рабство, Цезарь пощадил бы свою страну, освоение Америки было бы более постепенным, а государства Мексики и Перу не подверглись бы разрушению.

А вот вторая книга по мобу выстрелила. Прямо в мозг.
Совершенно замечательная книга. Об одной простой вещи, которая многим неведома - всегда неси ответственность за то, что создал или приручил. Или не создавай и не приручай. Очень печально, что все об этом забывают, кстати.
И да, лично я не вижу в "Дьяволе" чудовища. Я целиком на его стороне.

Да уж, давно литературные произведения не вызывали у меня ТАКОЙ бури эмоций. Читая последние страницы, я не могла сдржать звуковых проявлений негодования, что заставляло маму бросать на меня подозрительные взгляды. Негодавание все еще бушует, кипит, бурлит и пентся – и я не могу его успокоить. О том, что книга отличная, о слоге, об идее и ее воплощении – обо всем этом говорить не буду. Книга шикарная. Поговорим о сюжете.

спокойствие Для начала вспомним, что я уже писала.

«О, я фигею от этого произведения! Я – ученный. Я хочу оживить мертвую материю. Я усердно работаю над этим и мне это удается. Когда созданный мной человек оживает, я… Испытываю ужас и отвращение. И что я делаю? О, я иду в свою комнату и ложусь спать, конечно! При этом я не удосуживаюсь не то что там как-то обезопасить мое создание, я его даже не то что к столу не привязываю, я его в комнате не закрываю! Ложусь я, значит, спать, вся такая разочарованная, и… ЗАСЫПАЮ! Ночью я просыпаюсь оттого, что созданное мною существо стоит у моей кровати и робко на меня глазеет. О, что я делаю? Ну конечно я ухожу из квартиры! Разумеется, мне и в голову не приходит закрыть дверь. Я блуждаю по городу, встречаю друга, радуюсь, веду его в гости, тут вдруг вспоминаю – экая незадача – что у меня дома оживленный сшитый из частей мертвых тел разумный организм. Я первым вхожу в квартиру, и, не найдя его, радуюсь неимоверно, начиная прыгать по комнате от счастья. Потом я впадаю в горячку и полгода лежу в бреду. Вылечившись, я и не думаю искать моего монстра – я только тихо радуюсь, что он УШЕЛ.

Потом, вернувшись к родителям, я случайно натыкаюсь в лесу на него. Я тут же вбиваю себе в голову, что это он придушил моего брата (и, видать, еще подкинул девчонке медальон) и это для меня принимается, как аксиома, от которой я дальше следую в своих рассуждениях. Пытаюсь ли я войти в контакт со своим творением? О, я прижимаюсь к дереву и смотрю, как оно уходит. Потом я живу, ожидая всяких от него бед. Я лелею мысли о его уничтожении, я хочу разделаться с ним самым жестоким образом (напр. скинуть с самого высокого в мире утеса) – за что, ясно не совсем, но ладно. Однако же при всех этих «планах мести» мне и в голову не приходит взять ружье, поднять задницу и прогуляться по окрестным лесочкам. Нет, я сижу дома на диване и страдаю. Я же такая несчастная…
…история одного сумасшедшего, блин!..»

Итак. Кто же самый несчастный в произведении? О, безусловно, это Виктор. Он так страдает. Он – такой бедный, над ним тяготеет рок, он жаждет СПРАВЕДЛИВОГО возмездия. Выслушав историю своего создания, он ни на йоту не чувствует себя виноватым в его страданиях и обязанным ему. Он только чувствует, что ох как сильно страдает, бедняжка, сам. Он называет свое создание демоном и дьяволом. Он негодует от его поведения! Он отказывает ему в мельчайшей просьбе создать женщину, подобную ему, – проклиная его: каждый раз, встречая, он только и делает, что обвиняет и проклинает. У него за всю жизнь не мелькнуло ни тени мысли попросить у этого создания прощения. Он сходит с ума от жалости к себе, от ненависти к монстру, от желания его уничтожить, – при этом до смерти Элизабет ему и в голову не приходит как-то этой кончине способствовать – только думать о том, как бы было хорошо, помри тварь в страшнейших мучениях. Он так страстно хочет себе покоя, бедняга. Он же такой несчастный, такой бедный. Ему так себя жаль! Мать! тшшш, спокойствие

Потом он вовсе едет крышей. «Я буду с тобой в твою брачную ночь», – с первых слов ясно, что в эту ночь умрет не Виктор, а его супруга. Это ясно, четко и естественно. Нет, он и мысли такой не допускает. Да и с его трактовкой – как мило, чтобы в первую ночь семейно жизни твоя супруга увидела чудовище, которое убьет тебя или которое убьешь ты. В монастырь бы, что ли, пошел… Нет же, он поскорее назначает свадьбу!

А-а-а, я бы на месте монстра еще и изнасиловала Элизабет, а не просто задушила. Было бы куда честнее.

Дальше Виктор окончательно уверывает, что он самый несчастный и давай преследовать монстра, играя в его игру и все еще думая, что он вершит благое дело. ПРАВЕДНОЕ ВОЗМЕЗДИЕ! Shit, дайте мне этого Франкенштейна – я бы… Так, тихо, Аля, это просто литературный персонаж… Но что же видим мы на корабле, где история рассказывается некому Уолту – о, да он всецело на стороне Виктора!!! Он считает его таким благородным, таким достойным и таким несчастным. Проклинает монстра! Потом, увидев его, он кидается с обвинениями и думает убить его! Я не понимаю, я не в силах понять. Ладно Виктор с протекшей с молодых лет крышей. Но почему все вокруг него столь же слепы и возмутительно идиотичны?! А как вы объясните мне вот эти строки из ПОСЛЕСЛОВИЯ: «В этом произведении запечатлена вечная трагедия несовместимости живого и трепетного дыхания жизни и искусственных (пусть и искусных!) подделок под нее»? Да в этом произведении показано, насколько ужасна сама человеческая природа! И насколько это самое «искусственное» выше, благороднее, мудрее, милосерднее, честнее. Тут показана вся страшная сущность человеческой природы, собраны в образе Виктора элементы всех самых страшных сумасшедших и диктаторов, заставлявших страдать миллионы в этом мире. Рассуждая так, как он! Трепетное дыхание жизни! Надо же!

P.s. помимо прочего, у Виктора организм барышни 19 века, носящий тугие корсеты и пьющей вместо чая уксус стаканами. Он все время падает в обмороки и впадает в горячку на месяца! И от чего? От жалости к себе, несчастному. Можно впасть в отчаянье, но шлепаться в обморок? Можно потерять смысл жизни, силы к жизни – но впадать в горячку на полгода? Здоровый мужик, впоследствии полмира пробежавший за своим творением и испустивший дух только много времени спустя? Ох ты боже мой, какие мы нежные. «Я заплакал», «Я лишился чувств», «Я впал в тяжелую горячку». Я же такой несчастный, такой несчастный, пожалейте меня, бедняжка я горемычная.

…а кто пожалеет того, на кого, видите ли, невозможно даже смотреть? Ладно мир, но ты сам? После всего, что узнал, после того, что видел? И как можно называть себя человеком, если ты даже в мыслях не на секунду не снизошел до этого?..