Камасутра книжника

Что может порадовать книголюба больше хорошей книги? 1) Хорошая книга о книгах! 2) Такой же книгой пристукнутый человек, готовый часами обсуждать с тобой прочитанное. Я уже писала, что Гениса хоть и нежно и всей душой люблю, но нахожу его книги очень странными. А точнее, форму. Формат эссе развязывает автору руки и язык, и под шапкой темы вы можете найти все что угодно - от рецептов до рассуждений о судьбах мира. Филологи такие филологи - стремятся при первой встрече вывалить на вас весь вагон своей эрудиции. Да, это прикольно, я знаю, когда у собеседника или слушателя стекленеют глаза и в голове бьет обезьянка. Просто не слишком честно. Так что подходя к этой книге, нужно быть готовым, что на вас выльется поток сознания, связанный с книгами очень по касательной. Про книги тоже есть очень даже интересные наблюдения, но не книгами едиными.
На самом деле рекомендую очень на свой страх и риск. Очень приятное удовольствие книголюба - еще послушать про любимые книги. Мне кажется, что лучше всего эту книгу слушать как поток сознания, периодически выхватывая интересные мысли. Учитесь фильтровать и отжимать филологическую мысль - и откроются крупицы мудрых мыслей.

Неизвестно, кто и чего ожидает от книги с таким названием, и почему вообще принимается за её чтение.
Меня привлекла аннотация, вернее, одно-единственное словосочетание из неё: "литературный гедонизм". И так заманчиво эта фраза звучала, лаская слух, что я, не откладывая, открыла первую страницу "Уроков чтения", и с упоением начала получать обещанное удовольствие.

На самом деле, уроками тут не очень-то и пахнет.
Я бы сказала, что в книге автор просто упивается собственной любовью к чтению, превознося литературное искусство в разряд высшего наслаждения, и поясняет, почему, что и как. И, кстати говоря, это срабатывает! Время от времени хочется сорваться и лихорадочно открывать все перечисленные у Гениса книги; в том числе, перечитать Достоевского, залистать до дыр Джойса, заново понять Сэлинджера, восхищаться Толстой и, сочувственно кивая головой, следить за действиями персонажей Олеши.

Что ещё включает в себя "Камасутра книжника"? Небольшие истории о создании произведений, рассказы о жизни классиков, забавные анекдоты, связанные с написанием романов, нелепые ситуации, в которых побывал Генис, путешествуя в мире художественной литературы. Здесь и его мини-отзывы о самых выдающихся книгах мира, и собственные приключения по местам, увековеченным тем или иным писателем.

Читать интересно, особенно, если не проглатывать "Уроки..." за один присест, а выхватывать по 1-2 главе в день, не более. Этого хватает для того, чтобы зарядиться нужным энтузиазмом и кинуться с головой в выдуманные миры Набокова и Бродского, забыв обо всём на свете.

Несколько раз мне попадались подобные преподаватели (и преподавательницы, конечно, но не суть). Засланный с соседнего факультета прочитать курс основ чего-нибудь или выкопанный на нашей же кафедре, чтобы срочно заполнить недостающие часы (до сих пор пускаю скупую слезу, вспоминая историю языка, которую в спешке и безобразно впихивали в нас уже ближе к концу пятого курса). Такой препод довольно обаятелен, немного эксцентричен, поначалу слушаешь его с интересом, но вот выплывает одна несуразица, другая, затем вдруг понимаешь, что по теме ты ничего не узнаешь, что лектор давно и надёжно застрял в прошлом и собственных фантазиях, зато тетрадь опять будет украшена завитушками и тоскливым помечанием на полях времени, оставшегося до конца пары.

С Генисом случилось именно так. В первых эссе он довольно бодро и с огоньком рассуждает о действительно интересных вещах - перелистывает классиков, необычайно заманчиво рассказывает об античности, немного углубляется в частности вроде чтения трудных книг, важности первых строк или места написания книги. Но дальше смысл каждого эссе размывается, они становятся чем-то неуловимо похожи между собой и собственно повествование в основном сводится к трём, уже не раз мною читанным и слышанные темам:

1) Брюзжание про то, как таперича не то, что давеча. Всё не то и не торт. Из-за электронных книг (которые автор упорно не считает книгами) читать станут не по порядку, книги скоро станут роскошью, фантастика выродилась, приключенческая литература изжила себя, нон-фикшн не нужен, новые книги не будут лучше прежних и т.д. и т.п. При этом какими-никакими доказательствами Генис себя не утруждает. Понятно, что эссе само по себе подразумевает субъективность, но всё же не в такой степени категоричности.
Кстати на протяжении книги я развлекала себя тем, что старалась найти самую свежую книгу из упомянутых автором. Иии... это оказался рассказ Пелевина 1991 года (если есть что-то посвежее, ткните меня, пожалуйста). Там ещё мельком встречается Гарри Поттер, но, скорее, как персонаж и культурное явление, а не как книга, с которой Генис хотя бы вскользь ознакомился. При этом в эссе встречаются и Ходорковский, и (неоднократно) Жириновский, и Pussy Riot. Получается, что за примерно 20 лет от появления рассказа Пелевина и до окончания написания этой книги ни в русскоязычном, ни в мировом литературном процессе не произошло ничего, сколько-то для автора значимого? Ну тогда да, тогда, конечно, можно и поворчать про упадок всего и вся.

2) Наивно-дилетантские высказывания о том, о чём автор, по идее должен иметь какое-то представление. Филологи все поголовно пишут стихи и завидуют писателям, потому что сами так не могут, философия - не наука, систематизация не нужна... Даже известная заезженная и сто раз опровергнутая журналистская байка про то, что "словари разрешают употреблять "кофе" в среднем роде" пущена в ход.

3) Обрывки воспоминаний, причём повторяющихся по несколько раз и не особо выдающихся. От эссе к эссе, снова и снова, с одинаковыми заунывными интонациями автор рассказывает про своё обучение, работу в пожарной части и эмиграцию - получается занудно и скучновато.

Книга, в итоге, водянистая, банальненькая, быстро выветривающаяся. Лучше читать по паре эссе под кофе, иначе наступает эффект смешения. Но можно и вовсе не читать.

И напоследок - несколько относительно удачных цитат из начала, когда мне ещё хотелось их выписывать.

Довольно интересная книга, но при условии что вы хотя бы частично знакомы с авторами и произведениями о которых упоминает автор. Где-то наши взгляды с автором совпали, где-то не очень.
Понравился разбор Замка Кафки, еще одна версия книги. Даже захотелось перечитать.
Интересный момент о книгах Гончарова.
Автор останавливается на автора начиная от античности и до наших дней. Понятное дело что русской литературе удилено больше внимания. А вот азиатской почти нет. Немного о философии Китая и хокку Японии. Для меня Японии мало. Да и по европейским авторам прошел вскользь. Но это и понятно, ни одному человеку не дано прочесть все что было написано. Но мне хотелось хотя бы пару слов о польских, белорусских и украинских авторах.
А нашла всего пару слов и Гашеке и Павиче.
Кстати что-то и латиерамериканская литература была представлена только .
Маркером и Борхесом.
Понятно что больше всего написано о русской и американской литературе. Ну тогда у книги должно было быть другое название. Хотя может кому-то и этих пор будет много.

Книгу слушала в исполнении Кирсанова.

Александр Александрович Генис – русский писатель и литературовед, эмигрировавший в советское время заграницу, а именно в Америку. Он увлекательно и с юмором пишет на литературные темы. Эта книга читается за один полный вечер, если не на что не отвлекаться, а углубиться в поднимаемые им вопросы.
Любовь к чтению – гедонизм в чистом виде. Хорошая книга может доставить столько же удовольствия, сколько даёт вкусный бифштекс с бокалом красного полусладкого вина.
Собрание личных записок о разных авторах и книгах. Приверженцам и снобам, восхищающимся Улиссом и Войной и Миром, могут не понравиться мысли, которые озвучивает Генис, но я за свободу слова и мнения, поэтому читала с наслаждением. Автор - самобытный и оригинальный провокатор.

Не зацепила меня эта книга, хотя и написана хорошим языком, грамотным человеком.
Наверное, прежде чем её прочесть, нужно бы автору создать для читателя список книг и авторов, о ком/чём будет говориться. Таким образом, понимание прочитанного произойдёт лучше.

Есть здесь немало интересных мыслей по поводу тех или иных произведений. Но, вот, например, Бродского я не читала, поэтому согласиться или не согласиться с задумкой не могу. Просто читаешь чужое мнение по поводу.

Среди рецензий на сайте каждый день читаешь большое количество субъективных мнений о прочитанном. Есть просто превосходные размышления. Наверное, многим здесь тоже можно свою камасутру издавать уже ;-)

Не могу согласиться с автором, что продвинутая молодёжь относится к книгам брезгливо. После этой фразы, у меня вскипело. Не нужно сравнивать себя с молодёжью, которая любит читать, но не всегда имеет достаточно средств для приобретения той или иной книги. Виновата в этом никак не молодёжь.
Как на экране, так и на бумаге можно листать страницы, перескакивать с одного места на другое, возвращаться к прочитанному.

В общем, не всё, что упомянул автор, мною было прочитано, поэтому книга оказалась мне не близка.
Или не время для этой книги пока. Не впечатлилась.

Искренне удивлена низкому рейтингу этой прекрасной книги на лайвлибе. Как говорит Людмила Личи, это прелесть что такое. Книга глубокая и увлекательная, мудрая и афористичная. Автор так увлекательно рассказывает о довольно скучных для меня материях типа литературы Древнего Рима и Греции, что даже хочется приобщиться. Авторские впечатления, тонкие наблюдения, прекрасный язык, не банальный, но и не перегружающий. Прослушала эту книгу за 1 день, теперь хочу в бумаге, потому что перечитывать ее и получать истинное удовольствие – это и есть подлинное назначение этой книги и чтения в целом.

Лично я Гениса обожаю, и как правило, его книги доставляют мне массу удовольствия. Исключения бывают, конечно, но они так редки, что я их и припомнить не могу (с "Шестью пальцами" я смутно помню была какая-то закавыка вроде бы), и "Уроки..." к ним точно не относятся. 300 с лишним страниц проглочены на однм дыхании, и я бы не отказалась от второй порции, причем такой же по размеру. Называется книга "Уроки чтения", но по факту автор затронул не только литературу, но еще и кино, и телевидение - немного, но достаточно. Надо сказать, что многое из того, о чем он пишет (Ремарк, к примеру, Маркес, "Меланхолия") мной нежно любимо, так что читать об этом было вдвойне приятно. А неосовоенную часть я немедленно поставила себе в список на чтение - хочу сравнить, совпадем мы тут или нет.
На Л. читала нелестный отзыв - типа, чем читать "Уроки..." Гениса, лучше взять лекции Набокова по литературе. Лекции Набокова я и сама нежно люблю, но сравнивать их с этой книгой по меньшей мере глупо. Набоков писал именно лекции, по которым литературу можно - и нужно - изучать. Генис же просто делится личными впечатлениями, надеясь, что другие читатели извлекут такое же или большее удовольствие как и он сам из прочитанного им. Так что не надо выбирать между теплым и мягким, читайте обоих - не ошибетесь, ИМХО.

Александр Генис – популярный автор, которого с удовольствием публикуют в глянцевых мужских журналах и приглашают в качестве колумниста интернет-СМИ. Когда-то он работал в соавторстве с Петром Вайлем, огромной глыбой в саде камней русской литературы. Мастерское владение русским языком и отличное чувство юмора в совокупности дают достойный результат раз за разом, о чём бы ни писал автор. Издатели обещают под обложкой детальную инструкцию по извлечению наслаждения из книг, но при этом немного лукавят: всё же «Камасутра книжника» - это просто сборник эссе на тему чтения, в котором нет особой структурированности или, тем более, свода правил. Однако увидеть новые горизонты всё же позволит. Даже такие давно пройденные романы, как «Война и мир», «Преступление и наказание», открываются с новой стороны. Хотя, казалось бы, попытки поговорить о школьной литературе интересно уже были: Владимир Набоков подробно и безжалостно препарировал русскую и зарубежную литературу, а коллектив современных русских авторов издал двухтомную «Литературную матрицу. Учебник, написанный писателями». Но свежий взгляд никогда не будет лишним. И читать Александра Гениса – одно удовольствие. Он большой мастер метафор и хлёстких определений. Если сравнивать его тексты с тканью, то у него – та, что пойдёт на платье королевы: с вышивкой, высочайшим качеством исполнения и должной лёгкостью. Тем, кому понравилось «не надейтесь избавиться от книг» Умберто Эко и Жана-Клода Карьера, будет по душе и эта книга. Самая впечатляющая – первая четверть книги, но и дальше можно получать удовольствие от интеллектуальности собеседника, который может без всякой зауми собрать и разобрать модель Вселенной, даже если эта Вселенная литературы. А русский Forbes, кстати, называет «Уроки чтения. Камасутру книжника» в числе дюжины главных книг нынешней осени. Остаётся добавить, что для гедонизма нет специального времени года, для него нужно только время и желание. Остальному – Александр Генис научит.

Сложно признавать за писателем способность меняться. Кажется, он должен всегда быть таким, какой он тебе полюбился. Наверное, поэтому многие и не любят немертвых писателей. Черт их знает, что они там выкинут, куда заведет их кривая.
Здесь вроде бы все на месте. На месте Советский союз, как вечный враг, на месте книжки и смешные истории из рижской юности автора, даже байки про Довлатова есть в количестве. Казалось бы, все условия для приятного чтения. Несколько часов гедонизма с умным собеседником, все как любят девочки.
Но раздражает.
Сначала исподволь, а потом все сильнее и сильнее.
Есть за что зацепиться, есть с чем согласиться, есть с чем поспорить. Но самое лучше, что можно сделать с этой книжкой - это уснуть с ней на диване в воскресный вечер. А потом закрыть и не дочитывать.
Генис стареет и теряет былую удаль. Теперь это кино для взрослых. В нем показывают ровно тоже самое, что и в кино для остальных, но медленнее и скучнее. Над ним уже не похохочешь и не станешь сопереживать, просто молча покиваешь.
Я знаю, большинству умненьких местных девочек она понравится. А мне нет, мне нужен драйв и смелость, я не готова слушать размеренное старческое брюзжание. Даже если это очень умное брюзжание.